研究人員建議在學(xué)校教授遺囑和金融知識(shí)

根據(jù)QUT研究人員的說(shuō)法，關(guān)于意愿制定的教育應(yīng)該從學(xué)校開(kāi)始，并與金融知識(shí)齊頭并進(jìn)，他們也研究了“智能”技術(shù)在此過(guò)程中日益增長(zhǎng)的作用。

澳大利亞衛(wèi)生法研究中心(ACHLR)聯(lián)合主任蒂娜·科伯恩副教授是“意志偏好的行為經(jīng)濟(jì)學(xué)分析：何時(shí)開(kāi)始以及誰(shuí)應(yīng)該擁有最多投入”

將由《明尼蘇達(dá)國(guó)際法雜志》出版，這是與QUT行為經(jīng)濟(jì)學(xué)，社會(huì)和技術(shù)中心(BEST)聯(lián)合研究的結(jié)果。

“COVID-19突顯了人類(lèi)狀況的脆弱性和死亡不可避免的嚴(yán)峻現(xiàn)實(shí)。它還將注意力集中在需要計(jì)劃死亡時(shí)有效轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)，主要是通過(guò)制定有效的遺囑，“科伯恩教授說(shuō)。

“在沒(méi)有有效意愿的情況下死亡會(huì)產(chǎn)生許多不利的法律，社會(huì)和經(jīng)濟(jì)影響。例如，死者的資產(chǎn)根據(jù)無(wú)遺囑規(guī)則進(jìn)行分割。雖然這些規(guī)則旨在接近普通人的愿望，但它們可以說(shuō)沒(méi)有跟上文化規(guī)范，社會(huì)變化和不斷發(fā)展的“家庭”概念的步伐。

“要制作有效的遺囑，通常必須遵守形式要求，包括遺囑必須以書(shū)面形式，由兩名獨(dú)立證人簽署和見(jiàn)證。

“與COVID相關(guān)的隔離和社交距離意味著，制定有效遺囑的實(shí)際存在要求可能很難，如果不是不可能的話。。這導(dǎo)致新南威爾士州，ACT，維多利亞州和昆士蘭州引入了緊急響應(yīng)，以允許以前未經(jīng)測(cè)試的遠(yuǎn)程視聽(tīng)見(jiàn)證通過(guò)在線平臺(tái)進(jìn)行遺囑。

“現(xiàn)在迫切需要批判性地審查這些緊急措施是否應(yīng)該成為永久性的。

共同作者行為經(jīng)濟(jì)學(xué)家斯蒂芬·懷特(Stephen Whyte)博士是BEST中心的研究員兼副主任，他說(shuō)，這項(xiàng)研究填補(bǔ)了在提供關(guān)于澳大利亞人何時(shí)以及如何進(jìn)行遺囑制定的證據(jù)方面的空白。

“我們發(fā)現(xiàn)，法律界人士往往更喜歡在比公眾年輕得多的年齡簽署遺囑-29歲，而47歲，”懷特博士說(shuō)。

“在澳大利亞，關(guān)于意志行為的行為研究很少。迫切需要了解偏好和態(tài)度，以便政策制定者和法律改革者能夠確定是否需要盡可能多地消除有效意愿的實(shí)際和感知障礙。

“我們不能只是假設(shè)訪問(wèn)是問(wèn)題，技術(shù)是解決方案。

合著者凱利·珀瑟(Kelly Purser)副教授是ACHLR內(nèi)健康老齡化計(jì)劃的共同負(fù)責(zé)人，他說(shuō)，研究表明，已經(jīng)參與遺囑制定過(guò)程的人往往比那些從未立過(guò)遺囑的人更希望遺產(chǎn)規(guī)劃律師提供更高水平的投入。

“它還顯示，在這兩個(gè)群體中，對(duì)這些事項(xiàng)的偏好似乎基本上不受遠(yuǎn)程執(zhí)行遺囑的任何好處或缺點(diǎn)的影響，”Purser教授說(shuō)。

“'技術(shù)'在遺囑制作中的潛在作用，例如在線見(jiàn)證遺囑，確實(shí)是澳大利亞法律的重大潛在改革，這需要與相關(guān)利益相關(guān)者進(jìn)行廣泛磋商，并利用嚴(yán)格的證據(jù)基礎(chǔ)。

“有支持和反對(duì)在遺囑制定中使用各種技術(shù)的論點(diǎn)，但假設(shè)采用技術(shù)本身將促進(jìn)有效遺囑的制定是誤導(dǎo)性的。

“提供由'智能'技術(shù)創(chuàng)建的半定制遺囑的公司有所增加，而美國(guó)統(tǒng)一法律委員會(huì)已經(jīng)快速制定了示范立法，這可能會(huì)限制營(yíng)利性公司在這一領(lǐng)域的影響力。

懷特博士說(shuō)，研究結(jié)果還可以在塑造社區(qū)教育的有效未來(lái)設(shè)計(jì)，開(kāi)發(fā)和交付方面發(fā)揮作用，包括學(xué)校課程開(kāi)發(fā)，以及政府和法律專(zhuān)業(yè)人士提供遺囑服務(wù)的公共廣告。