您的位置: 首頁 >汽車 >

FCA推遲啟動新的汽車金融法規(guī)

2022-07-19 15:40:20 編輯:穆琴堅 來源:
導(dǎo)讀 金融行為監(jiān)管局(FCA)去年進行汽車審查后,其最終裁決可能已推遲到大流行期間推遲至今年年底,但行業(yè)機構(gòu)認為其內(nèi)容與最初的提議大致相...

金融行為監(jiān)管局(FCA)去年進行汽車審查后,其最終裁決可能已推遲到大流行期間推遲至今年年底,但行業(yè)機構(gòu)認為其內(nèi)容與最初的提議大致相似。

監(jiān)管機構(gòu)原本將立即宣布其最終裁決,但是隨著危機的展開,F(xiàn)CA發(fā)表了一項聲明,宣布其幾項磋商的公布現(xiàn)在至少要等到10月1日。

雖然磋商截止日期是在1月,但FCA確認了“與業(yè)界的持續(xù)對話”,鑒于危機,一位發(fā)言人說:“我想任何考慮都會考慮。

“情況很不穩(wěn)定。”

但是,金融和租賃協(xié)會(FLA)汽車金融主管Adrian Dally表示:“我們必須假定最終規(guī)則將與FCA征詢的規(guī)則草案非常相似。”

FCA估計,某些汽車金融經(jīng)紀人將獲得與客戶支付的利率相關(guān)的傭金(有可能作為激勵手段),這種做法將使客戶每年節(jié)省1.65億英鎊。

通過了解經(jīng)銷商與金融機構(gòu)之間的關(guān)系以及所支付的任何傭金或費用,F(xiàn)CA相信消費者將能夠做出更明智的決定。FCA還對購車過程中未盡早解釋傭金披露表示擔(dān)憂。

這三個行業(yè)機構(gòu)-特許經(jīng)銷商協(xié)會(NFDA),英國汽車租賃協(xié)會(BVRLA)和金融租賃協(xié)會(FLA),都必須接受更改。

所有人都要求澄清某些領(lǐng)域,提出了排除諸如合同租賃之類的租賃產(chǎn)品的問題,并要求將擬議的三個月實施期限延長至六個月。

NFDA對該建議大致上“感到滿意”,并認為,基本上,經(jīng)銷商僅需進行一些調(diào)整即可。

NFDA業(yè)務(wù)發(fā)展負責(zé)人Louise Wallis表示:“傭金披露建議不會對經(jīng)銷商造成任何問題,他們可能只需要在流程中提早宣布傭金即可。

“總的來說,我們對此感到滿意。

“我們要求的最大事情是實施期。

FCA希望在三個月的時間內(nèi)引入該協(xié)議,但我們說這是不可能的,經(jīng)銷商將不得不與金融機構(gòu)重新談判其合同,培訓(xùn)員工并制定新流程,因此我們要求六個月,我們希望我們能夠做到得到。”

然而,瓦利斯對FCA的神秘商店持批評態(tài)度,因為該商店披露了有關(guān)點傭金的觀點,稱該組織過早放棄了“商店”。

她補充說:“當(dāng)推動FCA查明他們在什么時候停止了該過程時,它們非常籠統(tǒng),因此我們認為他們非常難以置信地提前停止了,甚至是在試車前。

“交易商本著法律的精神行事,他們宣布這是他們在簽訂合同之前應(yīng)該做的,但是,如果您誠實地看待它,那么為了他們的最大利益,他們應(yīng)該做些為時已晚。顧客。

“這不是一個大問題,而且很容易解決。”

BVRLA還建議重寫規(guī)則,以在應(yīng)披露傭金時提供絕對的清晰度。

首席執(zhí)行官Gerry Keaney表示:“整個汽車金融領(lǐng)域達成廣泛共識,F(xiàn)CA需要禁止全權(quán)委托委員會,我們對此有信心。

“該行業(yè)的主要問題是如何以及何時完成。

“我們在咨詢回應(yīng)中提出了一些明智和實際的建議,我們還建議FCA明確說明有關(guān)傭金披露的規(guī)則。”

BVRLA在其提交的文件中要求澄清“何時需要披露傭金的存在,什么算作傭金以及披露傭金的義務(wù)如何影響汽車金融供應(yīng)鏈的不同部分”。

更清晰的指導(dǎo)

BVRLA要求圍繞所有信貸費用的參考提供更清晰的指導(dǎo)。

它的來文指出:“……在沒有任何支持證據(jù)的情況下,對所有類型的信貸收費都推斷了審查的結(jié)果,這有點出乎意料。”

由于租賃和租賃部門不屬于本次審查的一部分,因此BVRLA成員擔(dān)心,一些金融服務(wù)提供商可能會對租賃產(chǎn)品使用全權(quán)委托傭金,而其他提供商則會在各處刪除全權(quán)委托傭金模型。

交易商和經(jīng)紀人可以相應(yīng)地選擇可能不一定符合客戶利益的融資產(chǎn)品。

同樣,如果傭金模型可與其他融資產(chǎn)品一起使用,則可以將客戶推向租賃。

有人呼吁加入諸如PCH(個人合同租用)之類的租用產(chǎn)品,這一立場在其他地方也得到了回應(yīng)。

有人認為,由于缺乏消費者保護,這可能導(dǎo)致經(jīng)銷商推廣租賃產(chǎn)品,因為傭金結(jié)構(gòu)仍然存在。

實際上,這種情況將為經(jīng)紀人和出資者創(chuàng)造額外的誘因,即使產(chǎn)品不適合,也可以將消費者推向合同聘用。


免責(zé)聲明:本文由用戶上傳,如有侵權(quán)請聯(lián)系刪除!

最新文章

精彩推薦

圖文推薦

點擊排行

2016-2022 All Rights Reserved.平安財經(jīng)網(wǎng).復(fù)制必究 聯(lián)系QQ280 715 8082   備案號:閩ICP備19027007號-6

本站除標明“本站原創(chuàng)”外所有信息均轉(zhuǎn)載自互聯(lián)網(wǎng) 版權(quán)歸原作者所有。