人工智能是否比人類智慧更具可持續(xù)性

人們認(rèn)為，人工智能 具有像人類智力一樣起作用和執(zhí)行的能力，并且具有推理，爭論，感知和理性行動(dòng)的能力。我們可以說在某種程度上可以模仿人類的全部功能，但是這種信念本身是矛盾的。

當(dāng)我們?cè)谌蚱脚_(tái)本身上談?wù)撍鼤r(shí)，觀點(diǎn)分歧了，有人認(rèn)為它是會(huì)導(dǎo)致發(fā)展和增長的下一個(gè)破壞性技術(shù)，而有人則認(rèn)為這可能會(huì)導(dǎo)致失業(yè)和失業(yè)增加。

已經(jīng)對(duì)AI進(jìn)行了研究，以開發(fā)可以模仿人類認(rèn)知和邏輯技能的機(jī)器。

根據(jù)CEPEJ的說法，許多已經(jīng)在司法訴訟中采用了AI ，拉脫維亞的法院管理部門于2018年9月27日在司法機(jī)構(gòu)的服務(wù)下舉行了關(guān)于``人工智能''的會(huì)議，形成了一個(gè)與學(xué)術(shù)界代表合作的平臺(tái)來自歐洲不同的專業(yè)法官討論AI在司法領(lǐng)域的重要性，以確保提高司法質(zhì)量，同時(shí)保持關(guān)鍵的基本原則，并進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)了將AI應(yīng)用于司法領(lǐng)域的準(zhǔn)則系統(tǒng)。

人工智能更有效嗎?可以取代律師和法官嗎?

AI并不是什么新鮮事物，因?yàn)樗呀?jīng)被全世界的司法系統(tǒng)(例如)用于減輕司法系統(tǒng)的負(fù)擔(dān)，目前正在使用預(yù)測算法。還使用了各種技術(shù)，例如歷史統(tǒng)計(jì)和面部識(shí)別。預(yù)計(jì)這種自動(dòng)化將為其司法結(jié)構(gòu)帶來更大的效力。

在北京，據(jù)稱已經(jīng)引入了人工智能技術(shù)的法官，這被認(rèn)為是首例，有望在司法時(shí)代帶來新的發(fā)展，它已經(jīng)引入了基于互聯(lián)網(wǎng)的訴訟服務(wù)中心具有AI評(píng)委的功能。

我們可以信任AI所做的決定嗎?

答案仍然是矛盾的，盡管AI可以做出不同類型的法律決定，但這不一定意味著要完全真實(shí)。

基于通過使用機(jī)器語言來使用預(yù)測算法的AI，傾向于依賴于已經(jīng)存在的上載數(shù)據(jù)或較早的歷史信息。其準(zhǔn)確性取決于所饋送數(shù)據(jù)的質(zhì)量和類型。

從2008年的研究可以得出的結(jié)論是，人工智能具有比智能技術(shù)更智能，更大的潛力來進(jìn)行有效工作，在識(shí)別法律問題方面更快，更好。它使決策的機(jī)械化成為可能，而無需人工干預(yù)，這支持了可以在法律領(lǐng)域使用AI或至少可以幫助在法律優(yōu)先權(quán)方面做出結(jié)論的論點(diǎn)。