車(chē)主花32萬(wàn)買(mǎi)到全損事故車(chē)起訴獲退1賠3

一位來(lái)自江蘇的李先生在去年2021年4月份總共花費(fèi)32萬(wàn)購(gòu)買(mǎi)二手寶馬x3，當(dāng)時(shí)在購(gòu)買(mǎi)汽車(chē)的時(shí)候，商家明確表示這輛汽車(chē)并不存在任何重大交通事故，沒(méi)想到李先生買(mǎi)回去之后沒(méi)有使用幾天就已經(jīng)出現(xiàn)種種問(wèn)題，在維修的過(guò)程當(dāng)中發(fā)現(xiàn)汽車(chē)做過(guò)全車(chē)油漆的維修，連鈑金和梁柱都已經(jīng)更換過(guò)，在出險(xiǎn)記錄表上明確的記錄，這一輛車(chē)屬于全損的車(chē)輛，但是購(gòu)買(mǎi)的時(shí)候商家并沒(méi)有告訴自己，于是李先生直接將商家起訴到法院，通過(guò)法院的審理被判定為欺詐事實(shí)的成立，要求商家退還自己全部車(chē)款，并且要按照車(chē)款的三倍進(jìn)行損失的賠償。

并不存在重大的交通事故

在審理的過(guò)程當(dāng)中是由常州市鐘樓區(qū)人民法院民二庭員法官夏瑩表示在購(gòu)買(mǎi)汽車(chē)的時(shí)候，二手的車(chē)商只承諾過(guò)這輛汽車(chē)發(fā)生過(guò)小的交通事故，存在一定的摩擦，當(dāng)車(chē)的表面做了油漆等情況，而且銷(xiāo)售人員一再的表示，并不存在重大的交通事故。夏瑩向記者表示汽車(chē)維修廠的師傅已經(jīng)告訴過(guò)這輛車(chē)曾經(jīng)做過(guò)全車(chē)的油漆維修，鈑金和梁柱都已經(jīng)更換過(guò)，李先生在當(dāng)時(shí)就已經(jīng)找到出險(xiǎn)記錄，發(fā)現(xiàn)其內(nèi)容是將這輛車(chē)定為全損車(chē)輛，出過(guò)重大的事故，所以李先生認(rèn)為這是二手車(chē)商的欺詐，才將對(duì)方告上法庭，要求對(duì)方返還自己全部車(chē)款，并且按照車(chē)款的三倍，也就是972000元賠償自己損失。

不知道情況

調(diào)查過(guò)程中二手車(chē)商表示自己并不知道有這個(gè)情況，但是夏瑩表示二手車(chē)商在經(jīng)營(yíng)每一輛汽車(chē)的時(shí)候，都要去尋找這輛汽車(chē)之前的保險(xiǎn)與保險(xiǎn)記錄，所以根據(jù)推定，二手車(chē)商對(duì)于這輛汽車(chē)的詳細(xì)情況屬于知曉，只是隱瞞了部分汽車(chē)的真實(shí)情況，對(duì)消費(fèi)者構(gòu)成欺詐的行為，現(xiàn)根據(jù)我國(guó)民法典相關(guān)的規(guī)定，如果一方使用欺詐的方式，在違背對(duì)方的意愿情況下實(shí)施民事法律行為，受欺詐方是有權(quán)要求人民法院或者是仲裁機(jī)構(gòu)撤銷(xiāo)，最終判定二手車(chē)商退還車(chē)款和三倍賠償。