確保該行業(yè)的健康競爭 業(yè)界歡迎FCA的平臺市場研究

在根據(jù)去年最終報告的調(diào)查結(jié)果發(fā)布的咨詢文件中，F(xiàn)CA表示，它希望平臺采取措施實現(xiàn)單位類別轉(zhuǎn)換，以便客戶轉(zhuǎn)換平臺不會被迫不必要地出售他們的投資，因為他們處于不同的共享類別同一基金。

監(jiān)管機構(gòu)表示，這意味著某些平臺必須對其轉(zhuǎn)移申請材料進行更改，并要求他們增加與客戶的通信，并切換到或轉(zhuǎn)換平臺。

從本質(zhì)上講，F(xiàn)CA希望平臺客戶不必在他們轉(zhuǎn)換到的平臺上將其持有的股票賣掉以轉(zhuǎn)移到同一基金，但轉(zhuǎn)移到不同的股票類別。

在退出費用方面，F(xiàn)CA稱這是阻止客戶轉(zhuǎn)換平臺的三個“主要障礙”之一。它表示，退出費用不僅會減少企業(yè)為所有客戶提供更好服務的動力，還會增加人們收費的復雜性。

監(jiān)管機構(gòu)表示，對未來新業(yè)務適用的退出費用禁令更有可能有效打破轉(zhuǎn)換障礙而非上限。

不出所料，關于這些提案的評論焦點一直是關于退出費用禁令的頭條新聞，而不是監(jiān)管機構(gòu)希望從平臺轉(zhuǎn)移和單位類別轉(zhuǎn)換中看到的進展。

在這里，團體和行業(yè)參與者做出反應

AIC

投資公司協(xié)會(AIC)首席執(zhí)行官Ian Sayers表示：“我們歡迎FCA的報告，該報告應為消費者帶來更好，更具成本效益的平臺。平臺的重要問題包括平臺收費的透明度，更簡單的流程轉(zhuǎn)換平臺，退出費用和更好的交易執(zhí)行。這些變化應該導致平臺之間的競爭加劇和消費者的更多選擇。

“我們?nèi)匀魂P注基金市場的更廣泛競爭。下一次解決這個問題的機會是FCA對RDR的審查，該審查將研究RDR后顧問市場的運作方式。該審查需要包括不同產(chǎn)品類型之間的競爭以及RDR是否對此產(chǎn)生了影響。

“自RDR以來，顧問和財富管理機構(gòu)在平臺上購買的投資公司數(shù)量增加了五倍，但不到在顧問平臺上購買的所有產(chǎn)品的1%。

“鑒于投資公司長期以來一直表現(xiàn)優(yōu)于其他基金的記錄，這表明在我們擁有真正的公平競爭環(huán)境之前還有很長的路要走。”