2016-2022 All Rights Reserved.平安財經網.復制必究 聯(lián)系QQ 備案號:
本站除標明“本站原創(chuàng)”外所有信息均轉載自互聯(lián)網 版權歸原作者所有。
郵箱:toplearningteam#gmail.com (請將#換成@)
60英里的車輛嗎?讓我們做一些數(shù)學運算。如果車輛每十千瓦時(40 MPX(kWh))可以行駛40英里,那么110千瓦時的電池組將產生約440英里的續(xù)航里程。如果特斯拉的電池成本最終降至每千瓦時$ 20-$ 30,那么電池組的成本將為$ 2,200-$ 3,300。如此低的價格足以使25,000美元的440英里范圍的車輛成為可能嗎?我認為如果沒有更多信息,這是不確定的。
我仍在等待桑迪·芒羅(Sandy Munro)承諾的視頻,其中分析了EV動力總成,無電池和ICE動力總成的成本。這項分析應該使我們對可用于電動汽車儲能的美元花費有個好主意。如果電動汽車的動力總成(不包括電池)便宜3,000美元以上(我父親會堅持要我說便宜些),那么即使是25,000美元的汽車,也可以使用400英里續(xù)航里程的EV。
我問,但是,是否有可能在每包小時30美元或更低的價格水平上做到這一點呢?那似乎是一條長長的尾巴。
政府命令?!
我知道有人會說:“好吧,政府的強制要求將使電動汽車行駛里程成為問題。” “內燃機將被取締。” 消費者別無選擇,只能為390到460英里的續(xù)航里程支付高價,或者選擇負擔得起的限程汽車。我個人非常希望這不會成為現(xiàn)實。我希望能夠創(chuàng)建解決方案,從而大大減少我們對臟燃油的依賴,并仍然為客戶提供我們想要的功能。
你怎么認為?特斯拉如何或如何解決價格/區(qū)間悖論?特斯拉(及其他)在電池技術和成本方面的改進是否足以吸引更廣泛的汽車購買大眾?
PS。
機器人出租車市場上的汽車銷售
我想承認,如果/當出租車變成現(xiàn)實時,我在這里所做的評估可能是完全錯誤的。對我而言,甚至無法猜測自動出租車可能會對個人汽車銷售產生什么樣的影響。它確實是一個未知領域。
2016-2022 All Rights Reserved.平安財經網.復制必究 聯(lián)系QQ 備案號:
本站除標明“本站原創(chuàng)”外所有信息均轉載自互聯(lián)網 版權歸原作者所有。
郵箱:toplearningteam#gmail.com (請將#換成@)