澳大利亞投資者上周給出了一個(gè)關(guān)于新西蘭聯(lián)儲(chǔ)的新平臺(tái)

財(cái)政部長格蘭特·羅伯遜(Grant Robertson)站在儲(chǔ)備(RBNZ)后面，因?yàn)樗鼘?duì)和保險(xiǎn)公司的監(jiān)管方式持批評(píng)態(tài)度。

澳大利亞投資者上周給出了一個(gè)關(guān)于新西蘭聯(lián)儲(chǔ)的新平臺(tái)，因?yàn)槭紫郕acinda Ardern高調(diào)訪問澳大利亞，就像AMP宣布新西蘭聯(lián)儲(chǔ)已經(jīng)阻止其33億澳元出售人壽保險(xiǎn)一樣。

許多商界人士已經(jīng)反對(duì)新西蘭聯(lián)儲(chǔ)提出的要求持有更多資本的建議 - 這一要求最終會(huì)對(duì)利潤構(gòu)成壓力。

雖然防御性的 新西蘭聯(lián)儲(chǔ)指出 AMP Life的潛在買家，Life Life僅在6月提交了一份申請(qǐng) - 在提議的交易宣布后8個(gè)月 - 封鎖銷售仍然比AMP的股票市值減少了10多億新西蘭元。

澳大利亞媒體的頭條新聞包括：'AMP遇到了Kiwi對(duì)APRA的不信任'，以及'震驚和奧爾，新西蘭風(fēng)格。投資者要注意：新西蘭儲(chǔ)備行長阿德里安·奧爾(Adrian Orr)一直在訪問澳大利亞做一些“事情”。

'頑固的自給自足，民族主義和過度防守'標(biāo)簽'不公平'

然而，周二，一位惠靈頓顧問目前與畢馬威會(huì)計(jì)師事務(wù)所簽訂了合同，但之前曾為國際貨幣基金組織，世界，新西蘭聯(lián)儲(chǔ)，澳大利亞審慎監(jiān)管局(APRA)以及各種和保險(xiǎn)公司工作，不僅有一個(gè)裂縫。在新西蘭聯(lián)儲(chǔ)，但政府也沒有將新西蘭聯(lián)儲(chǔ)“拉到一線”。

杰夫莫特洛克，在輿論一片公布的澳大利亞金融評(píng)論說，自2000年代中期，新西蘭央行一直“刻意追求對(duì)管理，監(jiān)督和分辨率的癡迷自給自足，民族主義和過度防御方法”。

“實(shí)際上，它試圖在新西蘭周圍設(shè)立一個(gè)金融護(hù)城河，并根據(jù)對(duì)澳大利亞如何處理影響新西蘭的金融危機(jī)的錯(cuò)誤不信任來設(shè)計(jì)監(jiān)管和解決方案安排。”

他告訴羅伯遜，他說：“我認(rèn)為儲(chǔ)備作為監(jiān)管機(jī)構(gòu)有一份工作要做，其中一部分就是確保我們的系統(tǒng)安全可靠......

“我認(rèn)為這不是關(guān)于的公平聲明。顯然有一些關(guān)于資本要求的爭論 - 這就是為什么有一個(gè)咨詢過程。但我認(rèn)為這不公道。“

“我們希望新西蘭聯(lián)儲(chǔ)能夠維護(hù)我們體系的完整性”

Mortlock在感興趣的網(wǎng)站上表示，AMP案例是RBNZ和APRA應(yīng)該如何協(xié)調(diào)資本分配，風(fēng)險(xiǎn)管理和資產(chǎn)環(huán)保的一個(gè)例子。

然而羅伯遜說：“我不認(rèn)為[新西蘭聯(lián)儲(chǔ)和亞太地區(qū)局]采取的方法之間存在巨大的差異。”

由Rubicon項(xiàng)目提供支持

“但顯然，我們希望新西蘭聯(lián)儲(chǔ)能夠維護(hù)我們系統(tǒng)的完整性，”羅伯遜說。

“這里和那里會(huì)有奇怪的區(qū)別，但更多的是圍繞該交易的過程，而不是新西蘭聯(lián)儲(chǔ)和APRA之間的任何實(shí)質(zhì)性差異。”

新西蘭央行阻止此次出售，因?yàn)镽esolution Life不會(huì)同意在新西蘭為新西蘭保單持有人提供資產(chǎn)保護(hù)。

雖然AMP Life目前不需要這樣做，但新南威爾士大學(xué)表示，根據(jù)“解決方案生命周期”，該業(yè)務(wù)的運(yùn)作方式會(huì)有所不同，因此不應(yīng)適用相同的條件。

“AMP Life將不再接受新業(yè)務(wù)，其業(yè)務(wù)規(guī)模將隨著時(shí)間的推移而大幅縮減?，F(xiàn)有的生活政策將在幾十年內(nèi)“到期”到期，“新西蘭聯(lián)儲(chǔ)解釋說，并指出它與APRA密切合作。

Mortlock接受了新西蘭聯(lián)儲(chǔ)，APRA并不總是分享相同的觀點(diǎn)。

他說：“我暫時(shí)不認(rèn)為新西蘭聯(lián)儲(chǔ)應(yīng)該遵循APRA的指令。”

“我的主要論點(diǎn)是資本領(lǐng)域以及恢復(fù)和解決領(lǐng)域的需要，以便進(jìn)行更緊密的協(xié)調(diào)，以便我們能夠避免可能傷害我們自己的過度資本負(fù)擔(dān)，而且我們不會(huì)沿著孤立主義，自給自足的道路走下去。“

質(zhì)疑的獨(dú)立性受到質(zhì)疑

Mortlock還對(duì)RBNZ監(jiān)管其資本審查以及“保險(xiǎn)審慎監(jiān)管法案”審查提出了擔(dān)憂，該審查涉及資本要求和AMP案件中有關(guān)RBNZ如何在其保險(xiǎn)公司在海外注冊(cè)時(shí)保護(hù)新西蘭保單持有人的事項(xiàng)。

他表示存在利益沖突，因?yàn)樾挛魈m聯(lián)儲(chǔ)只是從一個(gè)角度來看問題 - 監(jiān)管機(jī)構(gòu)。

羅伯遜回答：“資本不是對(duì)自己的評(píng)論。這實(shí)際上是對(duì)保持我們系統(tǒng)安全所需要的審查。“

雖然他沒有解決保險(xiǎn)問題，但他指出財(cái)政部如何監(jiān)督“儲(chǔ)備法”的審查，該法案概述了新西蘭央行在制定貨幣政策和監(jiān)管和保險(xiǎn)公司方面的權(quán)力。

“我非常有信心，我們有能力從外部看待他們的行為，”他說。

“我相信，通過儲(chǔ)備法案評(píng)估的第二階段，我們已經(jīng)獲得了足夠的獨(dú)立性。”