Neo Bankside居民因Herzog＆de Meuron擴建案將泰特現(xiàn)代美術(shù)館告上法庭

羅杰斯·斯特克( Rogers Stirk Harbour)港Neo Bankside公寓的 居民正在對泰特現(xiàn)代美術(shù)館(Tate Modern)采取法律行動， 以迫使畫廊關(guān)閉其近期由Herzog&de Meuron設(shè)計的擴建部分的觀景臺 。

五名居民向倫敦高等法院提起訴訟，稱該博物館的觀景臺已將他們的日常生活變成了“公共展覽，造福于使用觀景臺的人們”。

羅杰斯·斯特克港(Rogers Stirk Harbour)設(shè)計的開發(fā)項目的居民 希望泰特現(xiàn)代美術(shù)館(Tate Modern)對進入其10樓觀景露臺的游客施加限制，該露臺直接面對他們的公寓。

該畫廊和居民之間的爭執(zhí)已經(jīng)持續(xù)自赫爾佐格和德梅隆的Switchhouse的露臺可以打開去年夏天。

公寓的所有者和租戶(售價超過150萬英鎊)聲稱，畫廊參觀者一直在使用雙筒望遠鏡，照相機和移動電話在社交媒體上拍攝和張貼其公寓的照片。

泰特現(xiàn)代美術(shù)館的一位發(fā)言人告訴Dezeen：“建筑物的設(shè)計始終包括一個高層露臺，以造福大眾，但鑒于法律程序的條件，我們無法進一步評論.

泰特美術(shù)館前館長尼古拉斯·塞羅塔(Nicholas Serota)曾負責(zé)2000年Herzog&de Meuron設(shè)計的泰特美術(shù)館(Tate Modern)的推出以及2016年的擴建，此前曾建議有關(guān)居民可能在其窗戶上加百葉窗或網(wǎng)簾，以阻止游客進入他們的家。

自那以后，泰特現(xiàn)代美術(shù)館(Tate Modern)設(shè)置了告示牌，要求游客尊重鄰居的隱私，但新河岸居民表示，美術(shù)館應(yīng)該做的更多。

他們的主張(部分由《建筑師雜志》發(fā)表)說，該參觀畫廊違反了《歐洲人權(quán)公約》的條款，該條款規(guī)定了尊重人們的私人和家庭生活及其房屋的權(quán)利。

它要求畫廊在露臺上設(shè)置屏幕或交叉陰影線的出入?yún)^(qū)域，露臺每天從上午10點至下午6點或晚上10點對游客開放。

據(jù)《建筑師雜志》的一篇文章說： “被告使用其……觀景臺的一部分不合理地干擾了索賠人對公寓的使用，從而造成了滋擾。”

“被告只需花費很少或不付出任何代價，就可以輕松地阻止對索賠人的隱私和家庭生活的這種入侵。例如，通過建立警戒線，被告可以阻止觀看平臺的訪客或私人活動的參加者進入陰影線區(qū)域。”

“任何由此產(chǎn)生的“不利方面”都是微不足道的：被告將交叉陰影線的區(qū)域用作觀察平臺的一部分，不會促進被告履行其法定職能;并且，同時從觀察的某些部分獲得意見平臺非常壯觀，而從觀影平臺上其他地方看不到的斜線區(qū)域的景色則不明顯。

盡管附近的Blue Fin大樓的占用者抱怨隱私，但在2007年，Rogers Stirk Harbor + Partners的Neo Bankside和2009年的Herzog&de Meuron的Tate擴建項目均獲得了規(guī)劃許可。

Neo Bankside背后的開發(fā)商Native Land表示，潛在居民在搬進來之前已經(jīng)意識到Tate Modern的擴建。

“ Neo Bankside的開發(fā)已經(jīng)在向提交新畫廊的計劃時就已經(jīng)開始了，但Neo Bankside的潛在買家可以使用營銷材料來顯示計劃中的觀賞畫廊的位置。模型顯示了計劃中的Tate擴建開發(fā)者Native Land的發(fā)言人 在2016年9月告訴《衛(wèi)報》。