崇高的建筑圖像只是注定要保留在書本中的幻影

盡管OMA和BIG的項目已經接近完成，但我們仍然無法通過通用的建筑形式實現“崇高”的建筑，Aaron Betsky在其最新的 觀點專欄中表示。絕對正常的每一天都能美麗嗎?最近有兩本書聲稱是可以的。他們采用了我們每天都會看到的標準，可互換的建筑塊-郊區(qū)房屋，辦公樓和公寓樓-來構建人造景觀，希望它們能喚起一種奇觀。

其中二，在通用崇高，由西羅Najle，采用計算機技術發(fā)展的景觀展開成一個規(guī)模龐大的結構。

另外，另一項的地圖集，由Keith Krumwiede，開始從郊區(qū)的房子的計劃，并將它們組合成神秘的細分。如果最后很難相信納吉爾(Najle)或克魯姆維德(Krumwiede)的提議，那么這并不會使它們更具吸引力。

Najle的論文是由哈佛大學GSD的數年教學工作室開發(fā)的，這是一項雄心勃勃的論文，他認為那是繼續(xù)從事野獸派動物大師Rem Koolhaas的工作。奈杰爾說：

摩天大樓群，塔樓群，高層住宅，混合用途開發(fā)，豪華公寓，機場樞紐，郊區(qū)辦公區(qū)，工業(yè)和科技園區(qū)，酒店大樓和度假村，會議和金融中心，場所，封閉式社區(qū)，主題公園，品牌城市，新的中部地區(qū)和衛(wèi)星城市：如果從城市主義的分類傳統和學科領域的隔離來看，超大型分類的潛在潛力是什么?

他說，結果將是“樂觀的”和“第二性質”，這與研究大規(guī)模開發(fā)的人和主張計算機生成的形式的人所聲稱的工作是一致的。

Najle的學生的工作從圖表到風景，其中最有趣的是它們的塔樓，其基礎融化到景觀中，然后萌芽出自己的新版本，或者是公寓樓的巢穴，其無盡的交叉和重新交叉將視線引向距離。

根據計算機程序，辦公室或公寓樓的網格看起來似乎是自動復制的，而沿著似乎是已發(fā)明景觀的輪廓線的，更彎曲的說服蛇的構造。

這些形式很漂亮，但看起來也很熟悉，讓人回想起過去十年庫哈斯大都會建筑辦公室及其后代(例如BIG)的產品。

難怪學生們期待這種英雄制片人的確是那些堆積，變形或炸毀的平庸零碎的東西。但是他們和他們的教授似乎都沒有發(fā)現真正的操縱，這種操縱是完全故意的，而不是通用的，這種操縱使這些形式開放產生了一種驚奇感，例如，當您在庫哈斯(Koolhaas)西雅圖公共圖書館或BIG VIA 57 West公寓樓的彎道。

相比之下，克魯姆維德(Krumwiede)小而老式。在分析了一系列針對郊區(qū)住宅的開發(fā)商計劃之后，克魯姆維德得出了這樣的結論：一個四平方米的入口計劃，包括賓客浴室，客廳，飯廳和廚房，上方有臥室，圍繞著流通核心–基本的房屋第二次世界大戰(zhàn)后的時期計劃–在過去的幾十年中，它不僅演變成無窮無盡的變化，而且首先演變成兩種類型，即層流(寬)和層流(深層)，在其上增加了輔助空間和平方英尺住宅。

然后將這些劃分為“蜂窩”，“核”，“二等分”和“分支”計劃，每個計劃都會增加更多的空間和復雜性。對角線向外移動以控制其中一些蔓延，大廳也可以變?yōu)閳A形或八邊形。

隨著這些計劃的轉移，它們的成本也增加了，從克魯姆維德說的四平方約為119美元(95英鎊)，而分支形式約為198美元(158英鎊)。

Krumwiede的結果比Najle的景觀更接近“一般的崇高”

然后，該作者打破了分部的一個基本規(guī)則：他將每個計劃分別組合成行，塊，風車和其他幾何分組。他們失去了殘留的邊院分隔，以及他們的私人前院和后院(實際上通常也是名義上的)。

取而代之的是，它們成為共享空間中周圍和周圍的化合物，并以Filarete Fields的The Citadel，Robin Hood Gardens和Le Ville Rotunde之類的名字命名，其名字既讓人聯想到該計劃的建筑風格，又給開發(fā)商賦予了其開創(chuàng)性的粗俗名字。

接下來，克魯姆維德(Krumwiede)提出，每個街區(qū)都應在“部分”中找到自己的位置：1平方英里的方格構成1785年土地條例(杰斐遜網格)中的基本單位，該方對進行了劃分。

他將它們分為更大的組，他一起稱為“ 自由”(Freedomland)：居住在一些未知的平坦土地上，這些街區(qū)的居民將在這里耕種和狩獵，但也擁有大型零售商店和其他現代便利設施。

正如托馬斯·杰斐遜(Thomas Jefferson)曾經希望所有人都能擁有的那樣，同時又擁有我們所期望的郊區(qū)的所有現代便利設施，這是對居住在陸地上的懷舊愿景的結合。

克魯姆維德通過引用18世紀和19世紀烏托邦提議語言的文字來描述該計劃，從而完善和豐富了他的視野。然后，他突襲藝術史，抄寫溫斯洛·霍姆(Winslow Home)，小米(Millet)和克勞德·勒洛林(Claude Le Lorrain)之類的畫作，將他的房屋計劃納入他們翠綠燦爛的視野。

這種單板可能無法完全證明Freedomland的潛在優(yōu)勢，但確實向我們展示了郊區(qū)被尊貴，增強和擴大的景象，以至于看起來相當誘人。

就目前而言，通用仍然保持平庸

結合房屋計劃的復雜性，結合Krumwiede礦山的幾何形狀，其結果比Najle和他的學生從計算機中旋轉出來的景觀更接近“一般的崇高”。不僅如此，克魯姆維德(Krumwiede)的研究具有無價的價值，尤其是因為它要認真對待幾乎每個建筑師都忽略的領域，并試圖弄清它的工作原理。

我認為，這兩種方案都存在一個重大缺陷，使它們無法實現其相似的目標，盡管追求的目標有所不同：它們拒絕接受通用的構建基礎背后的社會和經濟邏輯。

克魯姆維德(Krumwiede)的虛構神話視野假定了一個世界，在這個世界中，無論如何生產，我們都會以某種方式放棄對自己的豪宅的荒謬愿望，而納吉爾(Najle)和他的學生則將可辨認的建筑物旋轉成奇妙的堆積物和風景，其呈現形式以白色的黑線表示紙張(或屏幕)太抽象而無法真實顯示。

就目前而言，仿制藥仍然保持其平庸性，使我們缺席的盒子毫無生氣地蔓延到了我們周圍。崇高的圖像只是注定要保留在書本中的幻影。我希望，在繼續(xù)探索他們的方法時，納杰爾或克魯姆維德都可以想像出如何從超出他們謙虛而有趣的提議的蔓延中做出驚人的真實的事情。