崇高的建筑圖像只是注定要保留在書本中的幻影

盡管OMA和BIG的項(xiàng)目已經(jīng)接近完成，但我們?nèi)匀粺o(wú)法通過(guò)通用的建筑形式實(shí)現(xiàn)“崇高”的建筑，Aaron Betsky在其最新的 觀點(diǎn)專欄中表示。絕對(duì)正常的每一天都能美麗嗎?最近有兩本書聲稱是可以的。他們采用了我們每天都會(huì)看到的標(biāo)準(zhǔn)，可互換的建筑塊-郊區(qū)房屋，辦公樓和公寓樓-來(lái)構(gòu)建人造景觀，希望它們能喚起一種奇觀。

其中二，在通用崇高，由西羅Najle，采用計(jì)算機(jī)技術(shù)發(fā)展的景觀展開(kāi)成一個(gè)規(guī)模龐大的結(jié)構(gòu)。

另外，另一項(xiàng)的地圖集，由Keith Krumwiede，開(kāi)始從郊區(qū)的房子的計(jì)劃，并將它們組合成神秘的細(xì)分。如果最后很難相信納吉爾(Najle)或克魯姆維德(Krumwiede)的提議，那么這并不會(huì)使它們更具吸引力。

Najle的論文是由哈佛大學(xué)GSD的數(shù)年教學(xué)工作室開(kāi)發(fā)的，這是一項(xiàng)雄心勃勃的論文，他認(rèn)為那是繼續(xù)從事野獸派動(dòng)物大師Rem Koolhaas的工作。奈杰爾說(shuō)：

摩天大樓群，塔樓群，高層住宅，混合用途開(kāi)發(fā)，豪華公寓，機(jī)場(chǎng)樞紐，郊區(qū)辦公區(qū)，工業(yè)和科技園區(qū)，酒店大樓和度假村，會(huì)議和金融中心，場(chǎng)所，封閉式社區(qū)，主題公園，品牌城市，新的中部地區(qū)和衛(wèi)星城市：如果從城市主義的分類傳統(tǒng)和學(xué)科領(lǐng)域的隔離來(lái)看，超大型分類的潛在潛力是什么?

他說(shuō)，結(jié)果將是“樂(lè)觀的”和“第二性質(zhì)”，這與研究大規(guī)模開(kāi)發(fā)的人和主張計(jì)算機(jī)生成的形式的人所聲稱的工作是一致的。

Najle的學(xué)生的工作從圖表到風(fēng)景，其中最有趣的是它們的塔樓，其基礎(chǔ)融化到景觀中，然后萌芽出自己的新版本，或者是公寓樓的巢穴，其無(wú)盡的交叉和重新交叉將視線引向距離。

根據(jù)計(jì)算機(jī)程序，辦公室或公寓樓的網(wǎng)格看起來(lái)似乎是自動(dòng)復(fù)制的，而沿著似乎是已發(fā)明景觀的輪廓線的，更彎曲的說(shuō)服蛇的構(gòu)造。

這些形式很漂亮，但看起來(lái)也很熟悉，讓人回想起過(guò)去十年庫(kù)哈斯大都會(huì)建筑辦公室及其后代(例如BIG)的產(chǎn)品。

難怪學(xué)生們期待這種英雄制片人的確是那些堆積，變形或炸毀的平庸零碎的東西。但是他們和他們的教授似乎都沒(méi)有發(fā)現(xiàn)真正的操縱，這種操縱是完全故意的，而不是通用的，這種操縱使這些形式開(kāi)放產(chǎn)生了一種驚奇感，例如，當(dāng)您在庫(kù)哈斯(Koolhaas)西雅圖公共圖書館或BIG VIA 57 West公寓樓的彎道。

相比之下，克魯姆維德(Krumwiede)小而老式。在分析了一系列針對(duì)郊區(qū)住宅的開(kāi)發(fā)商計(jì)劃之后，克魯姆維德得出了這樣的結(jié)論：一個(gè)四平方米的入口計(jì)劃，包括賓客浴室，客廳，飯廳和廚房，上方有臥室，圍繞著流通核心–基本的房屋第二次世界大戰(zhàn)后的時(shí)期計(jì)劃–在過(guò)去的幾十年中，它不僅演變成無(wú)窮無(wú)盡的變化，而且首先演變成兩種類型，即層流(寬)和層流(深層)，在其上增加了輔助空間和平方英尺住宅。

然后將這些劃分為“蜂窩”，“核”，“二等分”和“分支”計(jì)劃，每個(gè)計(jì)劃都會(huì)增加更多的空間和復(fù)雜性。對(duì)角線向外移動(dòng)以控制其中一些蔓延，大廳也可以變?yōu)閳A形或八邊形。

隨著這些計(jì)劃的轉(zhuǎn)移，它們的成本也增加了，從克魯姆維德說(shuō)的四平方約為119美元(95英鎊)，而分支形式約為198美元(158英鎊)。

Krumwiede的結(jié)果比Najle的景觀更接近“一般的崇高”

然后，該作者打破了分部的一個(gè)基本規(guī)則：他將每個(gè)計(jì)劃分別組合成行，塊，風(fēng)車和其他幾何分組。他們失去了殘留的邊院分隔，以及他們的私人前院和后院(實(shí)際上通常也是名義上的)。

取而代之的是，它們成為共享空間中周圍和周圍的化合物，并以Filarete Fields的The Citadel，Robin Hood Gardens和Le Ville Rotunde之類的名字命名，其名字既讓人聯(lián)想到該計(jì)劃的建筑風(fēng)格，又給開(kāi)發(fā)商賦予了其開(kāi)創(chuàng)性的粗俗名字。

接下來(lái)，克魯姆維德(Krumwiede)提出，每個(gè)街區(qū)都應(yīng)在“部分”中找到自己的位置：1平方英里的方格構(gòu)成1785年土地條例(杰斐遜網(wǎng)格)中的基本單位，該方對(duì)進(jìn)行了劃分。

他將它們分為更大的組，他一起稱為“ 自由”(Freedomland)：居住在一些未知的平坦土地上，這些街區(qū)的居民將在這里耕種和狩獵，但也擁有大型零售商店和其他現(xiàn)代便利設(shè)施。

正如托馬斯·杰斐遜(Thomas Jefferson)曾經(jīng)希望所有人都能擁有的那樣，同時(shí)又擁有我們所期望的郊區(qū)的所有現(xiàn)代便利設(shè)施，這是對(duì)居住在陸地上的懷舊愿景的結(jié)合。

克魯姆維德通過(guò)引用18世紀(jì)和19世紀(jì)烏托邦提議語(yǔ)言的文字來(lái)描述該計(jì)劃，從而完善和豐富了他的視野。然后，他突襲藝術(shù)史，抄寫溫斯洛·霍姆(Winslow Home)，小米(Millet)和克勞德·勒洛林(Claude Le Lorrain)之類的畫作，將他的房屋計(jì)劃納入他們翠綠燦爛的視野。

這種單板可能無(wú)法完全證明Freedomland的潛在優(yōu)勢(shì)，但確實(shí)向我們展示了郊區(qū)被尊貴，增強(qiáng)和擴(kuò)大的景象，以至于看起來(lái)相當(dāng)誘人。

就目前而言，通用仍然保持平庸

結(jié)合房屋計(jì)劃的復(fù)雜性，結(jié)合Krumwiede礦山的幾何形狀，其結(jié)果比Najle和他的學(xué)生從計(jì)算機(jī)中旋轉(zhuǎn)出來(lái)的景觀更接近“一般的崇高”。不僅如此，克魯姆維德(Krumwiede)的研究具有無(wú)價(jià)的價(jià)值，尤其是因?yàn)樗J(rèn)真對(duì)待幾乎每個(gè)建筑師都忽略的領(lǐng)域，并試圖弄清它的工作原理。

我認(rèn)為，這兩種方案都存在一個(gè)重大缺陷，使它們無(wú)法實(shí)現(xiàn)其相似的目標(biāo)，盡管追求的目標(biāo)有所不同：它們拒絕接受通用的構(gòu)建基礎(chǔ)背后的社會(huì)和經(jīng)濟(jì)邏輯。

克魯姆維德(Krumwiede)的虛構(gòu)神話視野假定了一個(gè)世界，在這個(gè)世界中，無(wú)論如何生產(chǎn)，我們都會(huì)以某種方式放棄對(duì)自己的豪宅的荒謬愿望，而納吉爾(Najle)和他的學(xué)生則將可辨認(rèn)的建筑物旋轉(zhuǎn)成奇妙的堆積物和風(fēng)景，其呈現(xiàn)形式以白色的黑線表示紙張(或屏幕)太抽象而無(wú)法真實(shí)顯示。

就目前而言，仿制藥仍然保持其平庸性，使我們?nèi)毕暮凶雍翢o(wú)生氣地蔓延到了我們周圍。崇高的圖像只是注定要保留在書本中的幻影。我希望，在繼續(xù)探索他們的方法時(shí)，納杰爾或克魯姆維德都可以想像出如何從超出他們謙虛而有趣的提議的蔓延中做出驚人的真實(shí)的事情。