帕特里克·舒馬赫呼吁廢棄社會(huì)住房和公共空間

扎哈·哈迪德(Zaha Hadid)建筑師總監(jiān)帕特里克·舒馬赫(Patrik Schumacher)為倫敦的住房危機(jī)制定了解決方案，其中涉及擺脫法規(guī)，將所有公共空間私有化并廢棄社會(huì)住房。這位建筑師在柏林世界建筑節(jié)上發(fā)表講話，提出了一個(gè)八點(diǎn)計(jì)劃，說明他當(dāng)選后的工作，以期使這座城市的住房供應(yīng)更加高效。

他還主張將外國(guó)投資用于房地產(chǎn)和高檔化。他聲稱這些都將幫助倫敦解決其“負(fù)擔(dān)能力危機(jī)”。

他說：“我們?cè)诜康禺a(chǎn)供應(yīng)方面沒有真正的市場(chǎng)，這就是我們?cè)馐茏》课C(jī)的原因。” “只有通過自由自我調(diào)節(jié)和自我激勵(lì)的市場(chǎng)過程才能為每個(gè)人提供住房。”

舒馬赫批評(píng)新聞界妖魔化了在該市購買第二套住房的外國(guó)投資者。他說，即使這些財(cái)產(chǎn)在一年中的幾個(gè)月都空著，這些數(shù)字也應(yīng)該受到歡迎。

他說：“進(jìn)入城鎮(zhèn)的外國(guó)投資資本應(yīng)該而且將是個(gè)好消息。”

他繼續(xù)說：“我知道很多人在倫敦?fù)碛械诙追慨a(chǎn)，對(duì)此我感到非常高興。” “即使他們只在這里呆了幾個(gè)星期并舉行一些重要的聚會(huì)，這些都是令人驚嘆的倍增活動(dòng)。

他說，真正的“悲劇”是社會(huì)住房的住戶有權(quán)獲得“寶貴的”城市中心財(cái)產(chǎn)。

他說：“在我看來，有人享有政府補(bǔ)貼的特權(quán)已經(jīng)有一段時(shí)間了，我認(rèn)為這不應(yīng)建立所有權(quán)。”

“輪到別人來享受中心地帶，這是不公平的嗎?特別是如果那些真正需要它來提高生產(chǎn)力并為那些被補(bǔ)貼的人提供所需的支持的人。”

這位建筑師 還發(fā)動(dòng)了對(duì)政府法規(guī)的攻擊，他聲稱這扼殺了創(chuàng)造力和進(jìn)步。他呼吁廢除所有土地使用規(guī)定和住房標(biāo)準(zhǔn)，以使開發(fā)商更容易使用。

他說：“所有自上而下的官僚試圖通過土地使用計(jì)劃來命令建筑環(huán)境的做法，在實(shí)用上和知識(shí)上都是破產(chǎn)的。”他說，住房標(biāo)準(zhǔn)正在“搶奪我們?cè)S多選擇”。

他支持包括Pocket在內(nèi)的公司，該公司通過協(xié)商較小的空間標(biāo)準(zhǔn)以創(chuàng)建所謂的“城市制造者的入門之家”，并共同創(chuàng)辦了初創(chuàng)公司The Collective。

他說：“這是我熱愛的那種企業(yè)家興盛時(shí)期。”

他說，將所有街道，廣場(chǎng)，公共場(chǎng)所和公園(甚至整個(gè)城市地區(qū))私有化也是一個(gè)好主意，并建議海德公園甚至可以被一個(gè)新城市取代。

“您實(shí)際使用了多少?” 他問。“我們需要知道它花了我們多少錢!