朝鮮薊之心與住宅租賃房地產(chǎn)的比較

我需要吃東西。這是人類的基本需求。所以我去商店買東西吃。我經(jīng)常做沙拉，所以幾乎每周都買朝鮮薊心。我付商店的任何費用。如果我認(rèn)為這家商店太貴了，我會嘗試尋找另一家收費較低的商店。大量商店出售洋薊心。

如果我從商店取了一些洋薊心而沒有付錢而被抓住，我可能會因入店行竊而受到起訴。即使我每周都買洋薊心，我也沒有繼續(xù)自動獲得洋薊心(或以特別低廉的價格出售洋薊心)的權(quán)利，只是因為我繼續(xù)需要吃飯。

我付給朝鮮薊心的錢可以支付很多人的很多費用。從商店及其人員開始，一直到在加利福尼亞，秘魯，西班牙或任何地方種植洋薊的人，再到包裝它們并將其帶到商店的人，一直到一開始。

我為朝鮮薊心購買的價格不僅為超市老板創(chuàng)造了免費資金。我希望其中一些最終會落在超市老板的口袋里。這家商店對我來說很方便，我希望它能繼續(xù)營業(yè)。但是，我為洋薊心付出的大部分錢都流向了經(jīng)濟體系的其余部分，這使我以愿意支付的價格從世界各地帶走了朝鮮薊心。

如果政府通過了一項法律，規(guī)定該商店只能向我收取一定數(shù)量的洋薊心，而該價格卻無法支付該商店的費用，那么該商店將停止出售洋薊心。他們將永久缺貨。不可用 沒有人可以強迫商店出售洋薊心。

如果政府宣布不再對那些從商店拿走朝鮮薊心而不付費的人采取行動，商店很快將不再庫存朝鮮薊心。

現(xiàn)在，讓我們將所有這些與住宅租賃房地產(chǎn)進(jìn)行比較，尤其是在紐約市。住房與食物同等重要。與洋薊心不同，房地產(chǎn)占用是一種產(chǎn)品，購買者(房客)已經(jīng)在很長一段時間內(nèi)擁有了該產(chǎn)品，無論他們是否付款。賣方，即財產(chǎn)所有者，應(yīng)該因這種占用而得到報酬-這種產(chǎn)品需要花錢才能提供，就像我每周購買的洋薊心一樣。

當(dāng)房主與特定租戶簽訂租約時，房主做出判斷，認(rèn)為房客很可能要支付房租;如果房客不支付房租，則司法系統(tǒng)將幫助房主重新獲得公寓的所有權(quán)，以便租給愿意付款的人。

所有者需要能夠依靠司法系統(tǒng)來做到這一點。所有者需要可靠的收入流來支付所有者的大量費用。就像超市一樣，超市用我付給朝鮮薊心的錢來經(jīng)營商店，購買朝鮮薊心，并幫助朝鮮薊種植者，包裝商和托運人維持業(yè)務(wù)。租金收入不僅僅是房地產(chǎn)所有者的自由資金。

不過，與可能會受到起訴的入店行竊者不同，決定不付款的房地產(chǎn)業(yè)者只是呆在那里，直到政府決定通過司法系統(tǒng)對此事采取行動。如果政府決定不采取任何行動(例如，由于今天的遷令暫停令)，那對于財產(chǎn)所有人來說太糟糕了。房客已經(jīng)擁有。業(yè)主將需要尋找其他方式來支付建筑物的費用，而這