朝鮮薊之心與住宅租賃房地產(chǎn)的比較

2020-10-21 14:35:20 編輯：來源：

不會消失。

同樣，如果政府決定限制業(yè)主可以收取的費用，那么業(yè)主就無法決定停止向其租戶提供住房，如果政府決定將價格降低至商店無法賺錢的地步。

取而代之的是，租戶只是呆在原地。他們只是少付錢。業(yè)主不能將其建筑物搬到其他地方，就像朝鮮薊批發(fā)商在特定的地區(qū)無法進行朝鮮薊生意一樣。

在當今實行租金管制和驅(qū)逐暫停的住宅租賃市場中，擁有住宅房地產(chǎn)的傻瓜犯了一個很大的錯誤，即認為尊重私有財產(chǎn)權(quán)的自由經(jīng)濟會保護他們。他們認為該系統(tǒng)將像對超市出售洋薊心的方式那樣為他們工作。

20年后，超市可能仍會出售洋薊心。我不太確定出租公寓，至少在租金管制的市場中如此。也許隨著時間的流逝，政府將通過稅收出售全部收購。

標簽：朝鮮薊之心住宅租賃房地產(chǎn)

免責聲明：本文由用戶上傳，如有侵權(quán)請聯(lián)系刪除！

本站除標明“本站原創(chuàng)”外所有信息均轉(zhuǎn)載自互聯(lián)網(wǎng) 版權(quán)歸原作者所有。