徐翔應(yīng)瑩離婚案宣判 法院不予支持應(yīng)瑩發(fā)聲

4月5日，黃浦區(qū)人民法院對徐翔應(yīng)瑩離婚案作出了宣判，歷時整整四年此案終于有了結(jié)果，判決書所示，原告應(yīng)瑩要求與被告徐陽離婚的訴訟請求，法院經(jīng)過審理不予支持，該判決書中，法院給出的意見是“難以認(rèn)定原告與被告雙方的感情已經(jīng)破裂，所以以此為由，不判決雙方離婚。”收到此判決書之后，應(yīng)瑩在接受媒體采訪的時候表示，自己和徐翔曾經(jīng)在法院當(dāng)庭表達(dá)過想要離婚的意愿，并且在去年年底第二次開庭的時候仍舊一致要求離婚，不過黃浦區(qū)人民法院仍舊是做出了雙方夫妻感情沒有破裂的判斷，簡直讓人啼笑皆非。

應(yīng)瑩還表示，此次離婚案拖了自己接近四年的時間，判決書下來又違背了自己的意愿，這樣的事簡直讓自己感覺到憤怒而又無奈，民典法上規(guī)定了婚姻條款的核心是要保障婚姻自由，婚姻自由有包括結(jié)婚自由和離婚自由，我認(rèn)為當(dāng)下黃浦區(qū)人民法院的判決書完全違背了民法典的相關(guān)精神，將會在接下來向上海市第二中級人民法院提起上訴的申請。

聲稱有網(wǎng)友在私下曾經(jīng)透露自己消息，說先前青島中院的執(zhí)行法院劉偉目前辭去了青島中院的職務(wù)，已經(jīng)遠(yuǎn)走海外，而現(xiàn)在的法官江濤以劉偉移交的資產(chǎn)清單作為依據(jù)，直接否認(rèn)劉偉代表青島中院承諾保護我合法權(quán)益的決定，多次野蠻執(zhí)行案外人的合法財產(chǎn)，對于運營所提出的案外人執(zhí)行異議仍舊不予立案，江濤法官的行為完全是知法犯法，公然挑戰(zhàn)民法典的精神。

對于此次事件，網(wǎng)友也發(fā)出了評論，眾多網(wǎng)友表示，作為一般的觀眾，都認(rèn)為黃埔區(qū)法院的判決是有問題的，畢竟應(yīng)瑩與徐翔雙方都同意離婚，可是為什么法院不判決雙方離婚呢？還將此次的離婚事件拖了四年之久，如果先前不決定判處離婚，那么可以盡早宣判，為什么要吊著別人四年的時間？有網(wǎng)友認(rèn)為，很有可能是應(yīng)瑩先前追加訴求，導(dǎo)致黃埔區(qū)法院最終判決不準(zhǔn)離婚的決議。