比亞迪廣告門事件始末（李娟是何人到底誰(shuí)在說(shuō)謊）

大家好，綜合小編來(lái)為大家講解下。比亞迪廣告門事件始末，李娟是何人到底誰(shuí)在說(shuō)謊很多人還不知道，現(xiàn)在讓我們一起來(lái)看看吧！

　　四海網(wǎng)：近日關(guān)于比亞迪廣告門事件網(wǎng)上各種鋪天蓋地的消息，而涉事各方及當(dāng)事人亦紛紛發(fā)出澄清聲明或甩出各類證據(jù)，讓人真?zhèn)坞y辨。都聲稱是受害者，到底誰(shuí)在說(shuō)謊?

　　比亞迪、雨鴻文化、30余家廣告公司，正在陷入一個(gè)撲朔迷離的“廣告羅生門”事件——涉及11億元人民幣。而這個(gè)事件中，三方都稱自己是“受害者”。

　　7月12日，比亞迪發(fā)布一則“聲明”，稱一個(gè)叫李娟的人，對(duì)比亞迪以上海雨鴻傳播公司汪曉婷的名義展開(kāi)活動(dòng);對(duì)外聲稱是比亞迪派出機(jī)構(gòu)，假冒上海比亞迪電動(dòng)車有限公司市場(chǎng)部總經(jīng)理身份，偽造比亞迪多枚印章，與多個(gè)廣告商簽訂宣傳類合同。比亞迪均不知情，也與比亞迪無(wú)關(guān)。

　　這則聲明迅速引爆了其中一家“受害”公司——上海競(jìng)智廣告公司的憤怒。13日，上海競(jìng)智發(fā)布《人BY臉，天下無(wú)D》一文，稱比亞迪的廣告合同詐騙長(zhǎng)達(dá)三年，且例舉了多個(gè)證據(jù)，反駁了比亞迪所稱的“毫不知情”。

　　李娟偽造印章免費(fèi)給比亞迪做了11億的宣傳且比亞迪稱毫不知情?無(wú)人獲利的騙局?到底比亞迪是老賴，還是李娟“詐騙”?

　　7月16日，比亞迪再次做出回應(yīng)，當(dāng)日，上海競(jìng)智廣告又怒發(fā)五篇文章，以多家廣告公司的名義“實(shí)名Diss”比亞迪。

　　多方說(shuō)法撲朔迷離，接二連三的“爆料”使得此事件越來(lái)越撲朔迷離。為此，成都商報(bào)記者進(jìn)行了多方調(diào)查與采訪，以還原各方說(shuō)法，梳理整個(gè)事件。

　　比亞迪：不再提“毫不知情” 愿和相關(guān)公司積極溝通

　　6月13日，比亞迪針對(duì)有不法單位或個(gè)人偽造公司印章、冒用公司名義開(kāi)展業(yè)務(wù)行為發(fā)布聲明。提示相關(guān)公司及時(shí)向警方報(bào)案。7月4日的聲明與此類似。

　　7月12日，比亞迪在聲明中強(qiáng)調(diào)，李娟等人冒用比亞迪高管身份，用偽造的比亞迪印章與任何單位或機(jī)構(gòu)簽署的合同，比亞迪均不知情，也與比亞迪無(wú)關(guān)。

　　7月16日，比亞迪首次以上市公司公告形式發(fā)布澄清公告。此次的公告釋放了一些不一樣的“積極”信息，相比起前三次的“毫不知情”，公告稱，其愿意與相關(guān)公司保持積極溝通，并將根據(jù)警方對(duì)于相關(guān)事實(shí)和金額核查認(rèn)定，與相關(guān)公司共同商討合理的解決方案。

　　據(jù)報(bào)道，在3年之內(nèi)，李娟利用“上海比亞迪”華東區(qū)總經(jīng)理的身份，向30多家廣告代理公司公開(kāi)招標(biāo)業(yè)務(wù)，涉及11億元款項(xiàng)，卻無(wú)法支付，最終無(wú)法收拾局面，用與此事無(wú)關(guān)的理由(一處1200萬(wàn)來(lái)歷不明的房產(chǎn))向警方自首。

　　而比亞迪在此前的聲明中，均否認(rèn)了李娟的員工身份，且對(duì)這“11億元”的品牌宣傳項(xiàng)目“并不知情”。但今年5月，比亞迪贊助英超足球俱樂(lè)部阿森納的活動(dòng)，是讓供應(yīng)商們認(rèn)為值得注意的焦點(diǎn)活動(dòng)之一。

　　比亞迪在7月12日公告中稱，4月，是李娟使用上海雨鴻文化傳播有限公司的名義，以資源贈(zèng)送及優(yōu)惠價(jià)格的方式，推進(jìn)比亞迪與阿森納足球俱樂(lè)部之間的廣告宣傳。隨之，英超阿森納足球俱樂(lè)部發(fā)表聲明稱，根據(jù)比亞迪告知阿森納的信息，比亞迪也是廣告詐騙受害方。

　　但在當(dāng)時(shí)，針對(duì)與英超豪門阿森納的合作，比亞迪官方做了不少的宣傳。并且，比亞迪集團(tuán)公關(guān)部部長(zhǎng)李巍還曾出席簽約并為活動(dòng)站臺(tái)。

　　7月16日，對(duì)于“阿森納項(xiàng)目”，成都商報(bào)記者致電比亞迪采購(gòu)科，采購(gòu)科將記者推至品牌部，而品牌部不予回應(yīng)。7月17日，記者再次拔打電話聯(lián)系時(shí)，比亞迪采購(gòu)科、品牌部、PR均未接聽(tīng)。

　　四海網(wǎng)：近日關(guān)于比亞迪廣告門事件網(wǎng)上各種鋪天蓋地的消息，而涉事各方及當(dāng)事人亦紛紛發(fā)出澄清聲明或甩出各類證據(jù)，讓人真?zhèn)坞y辨。都聲稱是受害者，到底誰(shuí)在說(shuō)謊?

　　比亞迪、雨鴻文化、30余家廣告公司，正在陷入一個(gè)撲朔迷離的“廣告羅生門”事件——涉及11億元人民幣。而這個(gè)事件中，三方都稱自己是“受害者”。

　　7月12日，比亞迪發(fā)布一則“聲明”，稱一個(gè)叫李娟的人，對(duì)比亞迪以上海雨鴻傳播公司汪曉婷的名義展開(kāi)活動(dòng);對(duì)外聲稱是比亞迪派出機(jī)構(gòu)，假冒上海比亞迪電動(dòng)車有限公司市場(chǎng)部總經(jīng)理身份，偽造比亞迪多枚印章，與多個(gè)廣告商簽訂宣傳類合同。比亞迪均不知情，也與比亞迪無(wú)關(guān)。

　　這則聲明迅速引爆了其中一家“受害”公司——上海競(jìng)智廣告公司的憤怒。13日，上海競(jìng)智發(fā)布《人BY臉，天下無(wú)D》一文，稱比亞迪的廣告合同詐騙長(zhǎng)達(dá)三年，且例舉了多個(gè)證據(jù)，反駁了比亞迪所稱的“毫不知情”。

　　李娟偽造印章免費(fèi)給比亞迪做了11億的宣傳且比亞迪稱毫不知情?無(wú)人獲利的騙局?到底比亞迪是老賴，還是李娟“詐騙”?

　　7月16日，比亞迪再次做出回應(yīng)，當(dāng)日，上海競(jìng)智廣告又怒發(fā)五篇文章，以多家廣告公司的名義“實(shí)名Diss”比亞迪。

　　多方說(shuō)法撲朔迷離，接二連三的“爆料”使得此事件越來(lái)越撲朔迷離。為此，成都商報(bào)記者進(jìn)行了多方調(diào)查與采訪，以還原各方說(shuō)法，梳理整個(gè)事件。

　　廣告公司：比亞迪不可能不知情對(duì)“積極溝通”感到失望

　　上海競(jìng)智的“10萬(wàn)+”文章是一個(gè)“爆點(diǎn)”，使比亞迪“廣告門”的事件從“業(yè)界關(guān)注”變成了“全民關(guān)注”。

　　針對(duì)比亞迪12日的公告，上海競(jìng)智“貼心”的劃出“重點(diǎn)”。

　　“重點(diǎn)1：我們比亞迪品牌，中國(guó)最強(qiáng)，世上無(wú)敵，有人送我11個(gè)億做活動(dòng)和品牌宣傳!重點(diǎn)2：免費(fèi)做了11個(gè)億的宣傳，但是我不知情!”

　　對(duì)于比亞迪的聲明，上海競(jìng)智明顯是不滿意的。上海競(jìng)智列出“證據(jù)”：2017至2018年承辦的在各地舉辦的比亞迪試駕會(huì)照片、各地經(jīng)銷商負(fù)責(zé)人聯(lián)系方式、比亞迪品牌公關(guān)部部長(zhǎng)李巍與阿森納簽署了戰(zhàn)略協(xié)議照片等。

　　據(jù)稱，很多合作項(xiàng)目都由比亞迪官方人員直接參與，但并未得到比亞迪的承認(rèn)。“比亞迪是在自己打自己的臉”，上海競(jìng)智認(rèn)為。

　　有市場(chǎng)人士向成都商報(bào)記者分析道：“這件事情最不合邏輯的就是這兩點(diǎn)。一是如果李娟是假冒的，總部不可能發(fā)現(xiàn)不了。第二，如果是假冒的，不可能有人去站臺(tái)活動(dòng)，以及展位這些。”

　　7月16日，上海競(jìng)智廣告有限公司、速肯、威瑞以及雨鴻召開(kāi)媒體發(fā)布會(huì)，對(duì)比亞迪與廣告商合作糾紛事件情況進(jìn)行說(shuō)明。同日，上海競(jìng)智在微信平臺(tái)上以競(jìng)智、上海速肯廣告有限公司、上海霜陽(yáng)文化傳播、唐漿廣告的名義又連發(fā)五篇文章，擺出多項(xiàng)“實(shí)錘”來(lái)“實(shí)名Diss”比亞迪，認(rèn)為比亞迪不可能不知情。

　　速肯稱，其作為比亞迪華東區(qū)，華北區(qū)商場(chǎng)靜態(tài)展的供應(yīng)商，執(zhí)行了多達(dá)三十幾場(chǎng)靜態(tài)展;在唐山高鐵站、機(jī)場(chǎng)等地進(jìn)行了戶外廣告投放，拍攝了比亞迪新能源車平面廣告，比亞迪新能源車TVC廣告視頻等等，大大小小的合同金額將近人民幣3000萬(wàn)元。

　　另外，今年6月初，速肯項(xiàng)目經(jīng)理、李娟，雨鴻汪曉婷一同到了深圳，踏進(jìn)了比亞迪深圳總部的采購(gòu)科，相關(guān)負(fù)責(zé)人為其簽字確認(rèn)了2018年上半年部分的項(xiàng)目。

　　上海霜陽(yáng)也列出，比亞迪的“陳工”在2018年6月1日，就“2018年比亞迪杭州東站展位租賃及運(yùn)營(yíng)項(xiàng)目”與李娟的溝通郵件。而“陳工”的郵箱后綴即比亞迪方承認(rèn)的官方郵箱。

　　確認(rèn)郵件由“陳工”發(fā)送給李娟，還抄送給了“Li.jianxun”。而在此前，汪曉婷告訴記者，7月9日再次赴深圳與比亞迪溝通時(shí)，與比亞迪采購(gòu)李建勛見(jiàn)了面，對(duì)方稱李娟“私刻印章”，否認(rèn)了李娟所聯(lián)系的項(xiàng)目。

　　這兩個(gè)“Lijianxun”又是否為同一人?如果是同一個(gè)人，那么比亞迪采購(gòu)李建勛最晚在6月1日，就已經(jīng)對(duì)上海霜陽(yáng)所承攬的杭州展位項(xiàng)目有所了解。

　　對(duì)于16日，比亞迪聲稱的“積極溝通”，相關(guān)“乙方”公司唐漿廣告是“失望”和“疑惑”的，唐漿廣告稱，比亞迪對(duì)其的態(tài)度依舊是“我們也是受害者”、“真正的騙子是李娟”。“或許比亞迪的態(tài)度轉(zhuǎn)變‘愿意溝通’，就是撥開(kāi)迷霧的開(kāi)始!”唐漿廣告認(rèn)為。

　　“雙面嬌娃”李娟：如何獲利?為何沒(méi)跑路?

　　李娟何人?是此次億級(jí)廣告“詐騙”中旋渦中心的人。

　　“我本人感覺(jué)李娟工作能力還是不錯(cuò)，不像騙子，但是這么大的事情，不可能玩這么大的局。”談起對(duì)李娟的“感性認(rèn)識(shí)”，汪曉婷這樣對(duì)成都商報(bào)記者描述。

　　在此前的報(bào)道中，有很多媒體與網(wǎng)友對(duì)李娟冠以“雙面嬌娃”的稱號(hào)。在比亞迪面前，她是“雨鴻汪曉婷”，在雨鴻以及其他乙方公司面前，她是上海比亞迪電動(dòng)車有限公司市場(chǎng)部總經(jīng)理。而比亞迪與上海雨鴻都否認(rèn)了其身份。“李娟不是我們公司的人。”兩方均稱。

　　據(jù)稱，李娟在比亞迪深圳總部的門禁卡都是由汪曉婷的身份信息注冊(cè)的。汪曉婷回應(yīng)了此說(shuō)法，并稱自己在7月9日第二次去深圳總部時(shí)，才被比亞迪相關(guān)人員告知。

　　7月15日，自媒體“路由社”稱從匿名人士處得到一份李娟所寫的《上海比亞迪情況說(shuō)明》(以下簡(jiǎn)稱《說(shuō)明》)。但目前這封《說(shuō)明》的真實(shí)性沒(méi)有得到證明。在這封《說(shuō)明》里，陳振宇自稱為比亞迪集團(tuán)隱形股東，并向集團(tuán)副總裁李柯匯報(bào)。而李柯，即是亞迪董事長(zhǎng)兼總裁王傳福的妻子。

　　7月16日，李柯回應(yīng)，稱自己“遭騙子陷害”，并希望警方將李娟、陳振宇及部分背后有貓膩的廣告公司抓起來(lái)。

　　在被捕的李娟李娟身上，還有很多的謎團(tuán)未解開(kāi)。如果李娟是一個(gè)“雙面嬌娃”的“詐騙犯”，她如何從中獲利?在比亞迪正式發(fā)聲明之前她為什么不跑路?

　　7月16日，據(jù)在場(chǎng)媒體報(bào)道，上海競(jìng)智等供應(yīng)商在召開(kāi)的媒體說(shuō)明會(huì)上表示，幾個(gè)供應(yīng)商都沒(méi)有給過(guò)李娟一分錢回扣，合同都是招標(biāo)競(jìng)標(biāo)得來(lái)的，李娟所謂詐騙是不存在的。競(jìng)智廣告相關(guān)負(fù)責(zé)人確定，李娟是自首的，并非比亞迪所說(shuō)的報(bào)警并采取強(qiáng)制措施帶走。

　　在事件的持續(xù)發(fā)酵后，各“受害方”給出的“實(shí)錘”越來(lái)越多，巨款不知所蹤，但關(guān)鍵人物陳振宇卻毫無(wú)音訊。一時(shí)間，各種“陰謀”猜測(cè)四起，比亞迪、雨鴻文化、上海競(jìng)智等多方之間的關(guān)系變得越來(lái)越迷霧重重。

本文到此結(jié)束，希望對(duì)大家有所幫助。