賈躍亭資產(chǎn)被凍結(jié)（樂(lè)視到底出了什么問(wèn)題）

大家好，綜合小編來(lái)為大家講解下。賈躍亭資產(chǎn)被凍結(jié)，樂(lè)視到底出了什么問(wèn)題很多人還不知道，現(xiàn)在讓我們一起來(lái)看看吧！

　　四海網(wǎng)：樂(lè)視今年問(wèn)題不斷，先是被曝欠錢(qián)不還，后來(lái)又被爆出資金鏈斷裂，如今又有賈躍亭夫婦資產(chǎn)被凍結(jié)，很多小伙伴都很驚訝，樂(lè)視到底出了什么問(wèn)題，下面我們來(lái)看看吧!

　　賈躍亭和他的樂(lè)視帝國(guó)又出問(wèn)題了，樂(lè)視系三家公司以及賈躍亭夫婦二人的12.37億資產(chǎn)于上周被司法凍結(jié)。(本文由四海網(wǎng)編輯整理，轉(zhuǎn)載注明出處，原文鏈接：http://www.4hw.com.cn/life/)

　　據(jù)國(guó)內(nèi)多家媒體報(bào)道，上海市高級(jí)人民法院于2017年6月26日發(fā)出的一份文件顯示，招商銀行股份有限公司上海川北支行于2017年6月26日，向上海市高級(jí)人民法院申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全，該申請(qǐng)被法院裁定為符合法律規(guī)定。

　　該法院的具體裁定內(nèi)容為：凍結(jié)樂(lè)風(fēng)移動(dòng)香港有限公司、樂(lè)視移動(dòng)智能信息技術(shù)(北京)有限公司、樂(lè)視控股(北京)有限公司和賈躍亭、甘薇名下銀行存款共計(jì)人民幣12.37億元，或查封、扣押其他等值財(cái)產(chǎn)。

　　申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全的招商銀行曾與樂(lè)視有過(guò)緊密的合作，據(jù)中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)報(bào)道，2015年11月，樂(lè)視控股和招商銀行上海分行舉行了一場(chǎng)戰(zhàn)略合作儀式，雙方將在雙方將在綜合授信、現(xiàn)金管理、財(cái)務(wù)顧問(wèn)、國(guó)際業(yè)務(wù)等多方面達(dá)成長(zhǎng)期戰(zhàn)略合作。其中，招商銀行上海分行將向樂(lè)視控股及旗下公司提供100億元戰(zhàn)略性全球綜合授信額度，滿(mǎn)足樂(lè)視國(guó)內(nèi)外業(yè)務(wù)的資金需求。

　　品途商業(yè)評(píng)論就此事咨詢(xún)樂(lè)視控股，樂(lè)視控股方面回應(yīng)暫不清楚。(本文由四海網(wǎng)編輯整理，轉(zhuǎn)載注明出處，原文鏈接：http://www.4hw.com.cn/life/)

　　在上周與投資人交流時(shí)，賈躍亭表示，資金緊張時(shí)讓業(yè)務(wù)自己籌錢(qián)是錯(cuò)誤的做法，應(yīng)該采取的措施是積極和金融機(jī)構(gòu)溝通，把非常寶貴的90多億用到業(yè)務(wù)當(dāng)中來(lái)，快速讓業(yè)務(wù)恢復(fù)正常，甚至有更好的發(fā)展，這才是從根本上解決金融機(jī)構(gòu)風(fēng)險(xiǎn)的辦法。

　　四海網(wǎng)：樂(lè)視今年問(wèn)題不斷，先是被曝欠錢(qián)不還，后來(lái)又被爆出資金鏈斷裂，如今又有賈躍亭夫婦資產(chǎn)被凍結(jié)，很多小伙伴都很驚訝，樂(lè)視到底出了什么問(wèn)題，下面我們來(lái)看看吧!

　　賈躍亭和他的樂(lè)視帝國(guó)又出問(wèn)題了，樂(lè)視系三家公司以及賈躍亭夫婦二人的12.37億資產(chǎn)于上周被司法凍結(jié)。(本文由四海網(wǎng)編輯整理，轉(zhuǎn)載注明出處，原文鏈接：http://www.4hw.com.cn/life/)

　　據(jù)國(guó)內(nèi)多家媒體報(bào)道，上海市高級(jí)人民法院于2017年6月26日發(fā)出的一份文件顯示，招商銀行股份有限公司上海川北支行于2017年6月26日，向上海市高級(jí)人民法院申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全，該申請(qǐng)被法院裁定為符合法律規(guī)定。

　　賈躍亭指出，當(dāng)時(shí)發(fā)現(xiàn)這個(gè)問(wèn)題之后，就開(kāi)始調(diào)整策略，積極和金融機(jī)構(gòu)溝通，希望能夠?qū)?lè)視進(jìn)行二次支持，希望信貸資金審批的流程有一個(gè)更好的安排。

　　然后招商銀行出手了。

　　樂(lè)視手機(jī)的二次危機(jī)

　　涉事樂(lè)視系三家公司之中，兩家均為樂(lè)視手機(jī)相關(guān)。而樂(lè)視手機(jī)也是樂(lè)視資金鏈風(fēng)波的導(dǎo)火索之一。(本文由四海網(wǎng)編輯整理，轉(zhuǎn)載注明出處，原文鏈接：http://www.4hw.com.cn/life/)

　　樂(lè)視移動(dòng)智能信息技術(shù)(北京)有限公司成立于2014年，法人代表為賈躍亭的哥哥賈躍民，注冊(cè)資本2000萬(wàn)元，主營(yíng)業(yè)務(wù)是樂(lè)視手機(jī)樂(lè)風(fēng)移動(dòng)香港有限公司透過(guò)樂(lè)賽移動(dòng)科技(北京)有限公司持有樂(lè)視移動(dòng)100%的股權(quán)。

　　經(jīng)查詢(xún)，三家公司并無(wú)經(jīng)營(yíng)異常信息。而6月13日，樂(lè)視非上市公司體系的母公司——樂(lè)視控股的法人代表由賈躍亭變更為了樂(lè)視網(wǎng)監(jiān)事吳孟。

　　樂(lè)視手機(jī)被認(rèn)為是樂(lè)視資金鏈問(wèn)題爆發(fā)的開(kāi)端。2016年底，賈躍亭發(fā)布全員內(nèi)部信，稱(chēng)目前資金比較緊缺的問(wèn)題還是集中在手機(jī)上，主要是手機(jī)供應(yīng)鏈的問(wèn)題，并反思因節(jié)奏過(guò)快導(dǎo)致公司資金不足，宣布要停止燒錢(qián)擴(kuò)張。

　　據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，樂(lè)視手機(jī)波及到的供應(yīng)商及代理商約有數(shù)十家，欠款規(guī)模有數(shù)十億元。

　　樂(lè)視手機(jī)的資金鏈問(wèn)題也波及到產(chǎn)業(yè)鏈上游，甚至下游的其他手機(jī)品牌。華為就向各家供應(yīng)商進(jìn)行調(diào)研以確認(rèn)其是否向樂(lè)視供貨，以防卷入是非。

　　有分析人士告訴品途商業(yè)評(píng)論，樂(lè)視手機(jī)為搶占市場(chǎng)份額以低于市場(chǎng)價(jià)格銷(xiāo)售，與買(mǎi)會(huì)員送硬件的傾斜銷(xiāo)售策略是資金鏈問(wèn)題的原因。樂(lè)視1S手機(jī)賣(mài)一臺(tái)硬虧200元，使得銷(xiāo)售現(xiàn)金流無(wú)法完全彌補(bǔ)其成本，由此一來(lái)，對(duì)上游供應(yīng)鏈出現(xiàn)欠款也就難以避免。(本文由四海網(wǎng)編輯整理，轉(zhuǎn)載注明出處，原文鏈接：http://www.4hw.com.cn/life/)

　　一直到資產(chǎn)凍結(jié)新聞放出之前，樂(lè)視手機(jī)沒(méi)有負(fù)面新聞曝出，但是由于失去了“燒錢(qián)擴(kuò)張”，樂(lè)視手機(jī)也逐漸淡出人們視野。

　　樂(lè)視的生態(tài)夢(mèng)無(wú)以為繼

　　“在10月份以來(lái)，我們采取了很多措施，也犯了一些錯(cuò)誤，樂(lè)視非上市公司體系的資金反而比危機(jī)剛爆發(fā)的時(shí)候更加緊張，這是我們兩三個(gè)月以來(lái)發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題。本來(lái)想非上市體系進(jìn)來(lái)90多個(gè)億，理論上應(yīng)該能徹底解決資金的問(wèn)題，顯然結(jié)果沒(méi)有達(dá)到我們的預(yù)期。”

　　賈躍亭在6月28日與投資人交流時(shí)透露，樂(lè)視非上市公司體系資金缺口非常大，九十億依然無(wú)法滿(mǎn)足。(本文由四海網(wǎng)編輯整理，轉(zhuǎn)載注明出處，原文鏈接：http://www.4hw.com.cn/life/)

　　一個(gè)典型的例子即易到。周航于今年4月撰文稱(chēng)，樂(lè)視對(duì)易到的資金挪用13億元，導(dǎo)致易到資金周轉(zhuǎn)不足，司機(jī)無(wú)法提現(xiàn)。隨后樂(lè)視與易到聯(lián)合聲明，樂(lè)視從未挪用過(guò)包括用戶(hù)充值在內(nèi)的易到任何資金，而且已投入近40億資金及大量生態(tài)資源，支持易到發(fā)展。

　　但不可否認(rèn)的是，易到司機(jī)提現(xiàn)問(wèn)題一直難以解決。直到近日易到聲明樂(lè)視不再是控股股東，樂(lè)視方面已從某信托公司處獲得3.5億元資金，用于給易到“補(bǔ)充彈藥”，司機(jī)App端提現(xiàn)也已恢復(fù)正常。

　　“該賣(mài)就賣(mài)。”孫宏斌在公開(kāi)場(chǎng)合不止一次談過(guò)對(duì)樂(lè)視的態(tài)度，易到是第一個(gè)試驗(yàn)品。

　　同樣處在危機(jī)當(dāng)中的還有樂(lè)視體育。在經(jīng)過(guò)投資人撤資、賽事版權(quán)丟棄之后，樂(lè)視體育宣布以240億估值獲得新一輪融資，開(kāi)始在寧波建立生態(tài)小鎮(zhèn)。這也意味著樂(lè)體在逐漸調(diào)整自己的戰(zhàn)略。

　　融創(chuàng)入股樂(lè)視之后，孫宏斌沒(méi)有對(duì)樂(lè)視體育表現(xiàn)出絲毫好感，稱(chēng)樂(lè)視體育的中超項(xiàng)目“就是神經(jīng)病”。(本文由四海網(wǎng)編輯整理，轉(zhuǎn)載注明出處，原文鏈接：http://www.4hw.com.cn/life/)

　　完成B+輪融資之后，樂(lè)視體育似乎沒(méi)有完全擺脫困境。一位供應(yīng)商透露，樂(lè)視體育在2016年僅支付過(guò)一次拖欠款項(xiàng)，已拖欠幾十萬(wàn)元。

　　“幾十萬(wàn)對(duì)于小公司來(lái)說(shuō)很頭疼了，”上述供應(yīng)商人士稱(chēng)。該公司為樂(lè)視體育賽事進(jìn)行推廣包裝服務(wù)，但是“合作過(guò)程一直不順利”。最重要的原因是拖欠款項(xiàng)。走投無(wú)路時(shí)只好走法律程序，然而開(kāi)了兩次庭，樂(lè)視體育仍然用理由搪塞過(guò)去，至今沒(méi)有正式審理。

　　網(wǎng)傳到樂(lè)視催款的供應(yīng)商

　　據(jù)了解，樂(lè)視體育在體育賽事、VR等方面均有欠款情況存在，甚至包括中國(guó)足協(xié)在內(nèi)。除了已公布的幾家大供應(yīng)商，小的更是不計(jì)其數(shù)。

　　該人士已向法院申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全，就像招商銀行做的那樣。

　　“和樂(lè)視員工都接觸過(guò)，對(duì)這家公司沒(méi)什么好感，企業(yè)文化太浮躁。”

　　當(dāng)我把這句話(huà)發(fā)給一位樂(lè)視體育前員工時(shí)，他立馬反駁：“企業(yè)文化完全沒(méi)問(wèn)題，內(nèi)部協(xié)同辦公很順暢。(樂(lè)視)體育的錢(qián)都給了汽車(chē)，這沒(méi)辦法。”

　　樂(lè)視帝國(guó)即將崩塌?

　　“關(guān)于樂(lè)視的好多事，我比老賈都看的明白。”在融創(chuàng)150億投資樂(lè)視之后，孫宏斌語(yǔ)出驚人。

　　盡職調(diào)查時(shí)間長(zhǎng)達(dá)一個(gè)多月，孫宏斌總結(jié)出樂(lè)視危機(jī)的原因就是：缺錢(qián)。因而投資樂(lè)視的第一條邏輯就是讓它不缺錢(qián)。

　　缺錢(qián)固然是樂(lè)視危機(jī)爆發(fā)的原因之一，除此之外，這家公司還有很多值得探討的地方。

　　1.生態(tài)

　　當(dāng)樂(lè)視把生態(tài)這頂帽子強(qiáng)加在自己頭上時(shí)，它的道路注定坎坷。在短短幾年內(nèi)，樂(lè)視相繼發(fā)展了電視、手機(jī)、電影、自行車(chē)甚至汽車(chē)，企圖一口吃個(gè)胖子然后互相扶持成巨頭。在普通人看來(lái)，好像是微信剛有了朋友圈功能就宣布做汽車(chē)一樣。有相關(guān)人士向品途商業(yè)評(píng)論表示，樂(lè)視初期鋪開(kāi)的攤子太大，且各自獨(dú)立運(yùn)營(yíng)，根本不能形成利益關(guān)系，更別談生態(tài)。(本文由四海網(wǎng)編輯整理，轉(zhuǎn)載注明出處，原文鏈接：http://www.4hw.com.cn/life/)

　　2.商業(yè)模式遇阻

　　樂(lè)視發(fā)布硬件的邏輯很簡(jiǎn)單：硬件未來(lái)將是免費(fèi)，而內(nèi)容可以持續(xù)盈利，且被大眾接納消費(fèi)的。

　　在智能硬件遍地的年代，這種模式被很多人看好，但是隨著概念唱衰，商業(yè)模式不成立，以前說(shuō)過(guò)這句話(huà)的人都被“打臉”，周鴻祎就屬于這種情況。

　　樂(lè)視的生態(tài)則一直貫徹這點(diǎn)，用“終端+內(nèi)容”的商業(yè)模式不斷洗腦和營(yíng)銷(xiāo)。在樂(lè)視的生態(tài)之中，樂(lè)視視頻、樂(lè)視影業(yè)的內(nèi)容才是賺錢(qián)的根本。

　　樂(lè)視視頻即樂(lè)視網(wǎng)，離盈利很近嗎?隨著B(niǎo)AT的競(jìng)爭(zhēng)，視頻內(nèi)容版權(quán)必將越來(lái)越貴，樂(lè)視的行業(yè)地位或許無(wú)法支撐太長(zhǎng)時(shí)間。在此基礎(chǔ)之上，終端+內(nèi)容的理想就只能是故事。

　　3.關(guān)聯(lián)交易

　　樂(lè)視對(duì)于資金的運(yùn)用，有人甚至懷疑它又是一個(gè)“龐氏騙局”。有媒體報(bào)道稱(chēng)，樂(lè)視幾乎所有的生態(tài)體系都在和樂(lè)視網(wǎng)進(jìn)行關(guān)聯(lián)交易，這是無(wú)疑的，而樂(lè)視各生態(tài)系統(tǒng)之間，包括非上市體系之間，與樂(lè)視汽車(chē)之間無(wú)法完全割裂也是無(wú)疑的。但是一切都并不透明。(本文由四海網(wǎng)編輯整理，轉(zhuǎn)載注明出處，原文鏈接：http://www.4hw.com.cn/life/)

　　“樂(lè)視今天則已調(diào)用了幾乎全部可以調(diào)用的多層次資本市場(chǎng)，二級(jí)市場(chǎng)、債券市場(chǎng)、新三板、PE、VC、銀行，甚至一度試圖介入類(lèi)P2P，自己做金控……凡是“錢(qián)多”的地方，就有樂(lè)視的身影。”

　　賈躍亭挪用資金“左手倒右手”似乎已經(jīng)成為了不需要去證明的事實(shí)，源源不斷的真金白銀流入到上市公司體系和汽車(chē)體系。不過(guò)當(dāng)孫宏斌出手救急之后，賈躍亭本人也無(wú)法自由挪用資金，只能安心去經(jīng)營(yíng)汽車(chē)體系。

本文到此結(jié)束，希望對(duì)大家有所幫助。