西安利之星背后老板是誰(shuí)（系奔馳中國(guó)董事）

大家好，綜合小編來(lái)為大家講解下。西安利之星背后老板是誰(shuí)，系奔馳中國(guó)董事很多人還不知道，現(xiàn)在讓我們一起來(lái)看看吧！

　　原標(biāo)題：“哭訴維權(quán)”4S店法人系奔馳中國(guó)董事!曾另有90后女車主敗訴

　　奔馳女車主哭訴維權(quán)案”已引發(fā)監(jiān)管部門關(guān)注。4月14日，西安市網(wǎng)信辦公告稱，市場(chǎng)監(jiān)管部門已對(duì)“利之星”立案調(diào)查，責(zé)成其盡快退車退款。

　　南都記者梳理發(fā)現(xiàn)，涉事汽車經(jīng)銷商——西安利之星與奔馳中國(guó)聯(lián)系緊密。其公司董事長(zhǎng)兼法人顏健生也在梅賽德斯-奔馳(中國(guó))汽車銷售有限公司中擔(dān)任董事。14日，奔馳中國(guó)就此事發(fā)布致歉聲明，并稱已派工作小組前往西安展開調(diào)查。

　　成立至今，西安利之星公司涉法律訴訟超過(guò)20起，問(wèn)題重重。“發(fā)動(dòng)機(jī)漏油事件”發(fā)生前，就有另一名90后女車主因“購(gòu)車1個(gè)月后出現(xiàn)異響”問(wèn)題將西安利之星訴至法院。不過(guò)，因證據(jù)不足，車主方最終敗訴。此外，2014年，西安利之星一名銷售顧問(wèn)馬某虛構(gòu)事實(shí)，騙取了31名車主近2000萬(wàn)元的購(gòu)車款，最終被判刑15年。

　　涉事公司法人為奔馳中國(guó)董事

　　一段“奔馳女車主哭訴維權(quán)”的視頻把西安利之星公司推向了風(fēng)口浪尖。

　　視頻中，一名女子盤腿坐在車輛引擎蓋上哭訴。她表示，今年3月底，自己在西安利之星奔馳4S店購(gòu)買一臺(tái)奔馳轎車。然而，新車還沒開出去一公里，便發(fā)現(xiàn)車輛發(fā)動(dòng)機(jī)存在漏油問(wèn)題。隨后，被女子4S店告知，無(wú)法退款也不能換車，只能按“汽車三包政策”更換發(fā)動(dòng)機(jī)。

　　此事經(jīng)媒體報(bào)道后，不少人對(duì)涉事4s店是否涉嫌瞞報(bào)產(chǎn)品質(zhì)量表示質(zhì)疑。4月14日，西安市互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室回應(yīng)稱，市場(chǎng)監(jiān)管部門已對(duì)“利之星”立案調(diào)查，責(zé)成其盡快退車退款。

　　企業(yè)工商信息顯示，西安利之星汽車有限公司(簡(jiǎn)稱“西安利之星”)于2012年在西安市注冊(cè)成立，注冊(cè)資本為8000萬(wàn)元。截至目前，西安利之星已在西安市碑林區(qū)、高新區(qū)，以及渭南市開出三家分支機(jī)構(gòu)。

　　西安利之星背后有兩大參股股東。其中，外資背景的中星集團(tuán)有限公司持股75%，擁有絕對(duì)控股權(quán);而國(guó)資背景的西安航空發(fā)動(dòng)機(jī)集團(tuán)天鼎有限公司持股25%，為參股股東。當(dāng)前，西安利之星登記許可顯示為“外商投資企業(yè)登記”。

　　南都記者注意到，西安利之星公司與奔馳中國(guó)聯(lián)系緊密。當(dāng)前，西安利之星主要為進(jìn)口與國(guó)產(chǎn)奔馳車提供品牌經(jīng)銷服務(wù)，具體包括汽車銷售、配件生產(chǎn)及銷售、售后維修等服務(wù)。其公司董事長(zhǎng)兼法人顏健生，也在梅賽德斯-奔馳(中國(guó))汽車銷售有限公司中擔(dān)任董事一職，而后者是德國(guó)奔馳進(jìn)口乘用車的中國(guó)境內(nèi)總經(jīng)銷商。

　　4月14日，北京梅賽德斯-奔馳銷售服務(wù)有限公司就此事發(fā)布聲明致歉，并稱已派工作小組前往西安展開調(diào)查。

　　原標(biāo)題：“哭訴維權(quán)”4S店法人系奔馳中國(guó)董事!曾另有90后女車主敗訴

　　奔馳女車主哭訴維權(quán)案”已引發(fā)監(jiān)管部門關(guān)注。4月14日，西安市網(wǎng)信辦公告稱，市場(chǎng)監(jiān)管部門已對(duì)“利之星”立案調(diào)查，責(zé)成其盡快退車退款。

　　南都記者梳理發(fā)現(xiàn)，涉事汽車經(jīng)銷商——西安利之星與奔馳中國(guó)聯(lián)系緊密。其公司董事長(zhǎng)兼法人顏健生也在梅賽德斯-奔馳(中國(guó))汽車銷售有限公司中擔(dān)任董事。14日，奔馳中國(guó)就此事發(fā)布致歉聲明，并稱已派工作小組前往西安展開調(diào)查。

　　成立至今，西安利之星公司涉法律訴訟超過(guò)20起，問(wèn)題重重。“發(fā)動(dòng)機(jī)漏油事件”發(fā)生前，就有另一名90后女車主因“購(gòu)車1個(gè)月后出現(xiàn)異響”問(wèn)題將西安利之星訴至法院。不過(guò)，因證據(jù)不足，車主方最終敗訴。此外，2014年，西安利之星一名銷售顧問(wèn)馬某虛構(gòu)事實(shí)，騙取了31名車主近2000萬(wàn)元的購(gòu)車款，最終被判刑15年。

　　購(gòu)買1個(gè)月后，車輛出現(xiàn)異響

　　90后女車主起訴西安利之星敗訴

　　南都記者梳理發(fā)現(xiàn)，成立至今，西安利之星涉法律訴訟超過(guò)20起。其中，在“女車主坐引擎蓋哭訴”事件發(fā)生前，另一位90后女車主王女士也曾因奔馳車質(zhì)量問(wèn)題，將西安利之星公司訴至法院。

　　2017年8月，家住西安市碑林區(qū)的王女士以493000元的價(jià)格在西安利之星公司購(gòu)買奔馳轎車一部。同年9月，王女士在使用到588公里時(shí)，發(fā)現(xiàn)該車存在異響問(wèn)題。王女士認(rèn)為，汽車經(jīng)銷商惡意隱瞞車輛存在質(zhì)量問(wèn)題，并且對(duì)外銷售。于是將西安利之星起訴至法院，要求退還購(gòu)車款并賠償相應(yīng)損失。

　　西安利之星對(duì)此辯稱，公司向王女士出售車輛時(shí)，不存在惡意隱瞞車輛質(zhì)量問(wèn)題。雙方合同已經(jīng)履行完畢，王女士所稱車輛存在異響問(wèn)題可以通過(guò)維修解決。

　　經(jīng)查，王女士發(fā)現(xiàn)車輛存在異響后，將車開回至西安利之星公司，并一直存放其中。期間，該車并沒有進(jìn)行檢修。我國(guó)《家用汽車產(chǎn)品修理、更換、退貨責(zé)任規(guī)定》規(guī)定了“可申請(qǐng)退車”的多種場(chǎng)景。

　　依據(jù)規(guī)定，汽車在有效期內(nèi)車輛存在嚴(yán)重安全性故障累計(jì)2次修理沒能解決的;發(fā)動(dòng)機(jī)、變速器累計(jì)更換2次仍不能正常使用的;轉(zhuǎn)向系統(tǒng)失效、制動(dòng)系統(tǒng)、懸架系統(tǒng)、前/后橋、車身等因質(zhì)量問(wèn)題累計(jì)更換2次仍不能正常使用的;因質(zhì)量問(wèn)題修理時(shí)間累積超過(guò)35日，或因同一問(wèn)題累計(jì)修理超過(guò)5次的可申請(qǐng)退車。

　　西安市雁塔區(qū)人民法院審理后認(rèn)為，王女士在提車時(shí)并未發(fā)現(xiàn)車輛存在異響現(xiàn)象，不能因使用中發(fā)生異響，就推斷經(jīng)銷商一方存在“惡意隱瞞車輛存在質(zhì)量問(wèn)題并對(duì)外銷售”的情況。同時(shí)，因王女士不同意修理，且該車實(shí)際未進(jìn)行修理，故未能達(dá)到規(guī)定的退車條件。2017年12月，法院駁回了王女士的訴訟請(qǐng)求。

　　南都記者注意到，王女士又向西安市中院提起上訴，不過(guò)于2018年3月撤訴。

　　涉31名車主近2000萬(wàn)元詐騙案

　　西安利之星一銷售顧問(wèn)獲刑15年

　　2014年6月起，多家媒體報(bào)道了消費(fèi)者在西安利之星公司遇到了銷售人員設(shè)下的“購(gòu)車騙局”。

　　據(jù)受害車主介紹，西安利之星奔馳4S店一名銷售顧問(wèn)馬某對(duì)外宣稱，可以低于市場(chǎng)價(jià)5萬(wàn)到10萬(wàn)元不等的價(jià)格出售奔馳轎車。然而，當(dāng)消費(fèi)者把購(gòu)車款打入馬某私人賬戶和利之星的公司賬戶后，馬某卻以各種理由拖延提車時(shí)間，并在2014年6月底突然“失蹤”。

　　2014年7月14日，西安市公安局高新分局對(duì)馬某涉嫌詐騙立案，后經(jīng)檢察機(jī)關(guān)提起公訴。時(shí)隔一年后，西安市中級(jí)人民法院于作出判決。法院認(rèn)定，2013年11月至2014年6月，馬某在西安市高新區(qū)科技八路利之星公司擔(dān)任汽車銷售顧問(wèn)。

　　期間，他對(duì)外虛構(gòu)可用4S店員工身份以內(nèi)部?jī)?yōu)惠價(jià)格低價(jià)購(gòu)買奔馳牌汽車、公司年底清倉(cāng)可低價(jià)購(gòu)買奔馳牌汽車、可優(yōu)惠購(gòu)買加油卡、可幫助代繳車輛購(gòu)置稅和辦理車輛保險(xiǎn)等事實(shí)，與呂某等31名被害人達(dá)成協(xié)議，進(jìn)而要求此31人將共計(jì)1823.0234萬(wàn)元購(gòu)車款、車輛購(gòu)置稅等款項(xiàng)匯入其個(gè)人賬戶或匯入利之星奔馳4S店公戶等賬戶。

　　法院認(rèn)為，馬某以非法占有為目的，利用其系奔馳4S店員工的身份，虛構(gòu)事實(shí)，騙取他人錢財(cái)，給被害人造成經(jīng)濟(jì)損失，數(shù)額特別巨大，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條之規(guī)定，構(gòu)成詐騙罪，判處馬某有期徒刑十五年，贓款由偵查機(jī)關(guān)西安市公安局高新分局依法予以追繳，發(fā)還給各被害人。

本文到此結(jié)束，希望對(duì)大家有所幫助。