兩家領先的3D打印公司在度量與指標之間的比較情況

3D系統(tǒng)(NYSE：DDD) 和 Stratasys公司 (納斯達克股票代碼：SSYS) 現(xiàn)在已經(jīng)都公布了第四季度和全年財報2018(3D系統(tǒng)在這里和Stratasys公司在這里)，所以讓我們來比較它們的2018個結果。

請記住，定性因素與定量因素一樣有意義，未來結果比過去更重要。即使有這些警告，這個指標面對的結果應該有助于在3D打印領域做出投資決策。 優(yōu)勢：3D系統(tǒng)

3D Systems在這里獲勝，因為其收入以合理的速度增長，而Stratasys在2018年略有收縮。也就是說，3D Systems的結果在第一季度通過收購Vertex Global牙科材料品牌獲得了提升。 2017年第一季度。然而，這是一個非常小的提升，并不影響這種對峙的結果。

自2015年以來，這兩家公司一直在努力增加收入，我們可能歸因于2015年前幾年的激烈銷售以及2016年開始的競爭加劇導致的3D打印機供應過剩。這就是2D打印King HP Inc.和風險投資公司Carbon為企業(yè)市場推出了快速聚合物3D打印機。兩家公司都沒有在這個關鍵指標上表現(xiàn)良好，因為兩者都無利可圖。然而，Stratasys在這里取得了勝利，因為其GAAP損失從2017年縮小了最多 - 71%到3D Systems的31%。此外，還有一種觀點認為，Stratasys的表現(xiàn)優(yōu)于3D系統(tǒng)甚至超過這些百分比所表明的因為3D系統(tǒng)可能具有更輕松的2017年可比性。2017年，由于傳統(tǒng)產品和零件庫存減少1290萬美元，第三季度三重D的收入受到嚴重打擊。這里有一個有利于每家公司的論據(jù)。從2017年開始，3D Systems的業(yè)績增長最快，但Stratasys的盈利能力更強。在我看來，整體盈利能力更為重要，因此Stratasys在其專欄中得到了這一點。 雖然從流動性的角度來看，兩家公司都處于良好狀態(tài)，但Stratasys在一英里之內就是勝利者。它的運營產生了3D Systems公司業(yè)務的13倍以上的現(xiàn)金。這與2018年收入幾乎相同的收入相比，接近于蘋果與蘋果的比較。此外，Stratasys的現(xiàn)金儲備是其競爭對手的3.6倍。這些公司在研發(fā)方面的支出占收入的百分比屬于同一個總體范圍。投資研發(fā)對于參與快速發(fā)展的技術市場的公司至關重要。我們不知道哪家公司對其2019年的財務表現(xiàn)最為樂觀，因為3D Systems沒有提供指導。這是它沒有提供前景的第二個全年。管理層此前曾提到圍繞傳統(tǒng)產品質量和可靠性問題的不可預測性。

獲勝者是...... Stratasys

最終得分：Stratasys：4; 3D系統(tǒng)：1; 平局或不適用：2。

請記住開篇中列出的警告：定性因素至少與定量因素一樣重要，未來結果比現(xiàn)有結果更重要。此外，我沒有報道股票估值。

在一般主題上，Stratasys的股票在2019年到周一迄今已上漲32.7%，而3D Systems的股票上漲11.3%。在標準普爾500指數(shù)已經(jīng)在此期間回到13.5%。