Facebook讓一些公司利用用戶的朋友數(shù)據(jù)

根據(jù)英國議會周三發(fā)布的電子郵件摘錄，F(xiàn)acebook給了一些公司優(yōu)先訪問用戶數(shù)據(jù) - 包括訪問用戶網(wǎng)絡(luò)中的朋友 - 沒有明確獲得許可。該電子郵件摘錄顯示，社交媒體巨頭及其創(chuàng)始人馬克扎克伯格也在考慮向外部公司收取用戶數(shù)據(jù)的費用。

來自Airbnb，Netflix和Lyft等公司的應(yīng)用程序被“列入白名單” - 允許完全訪問用戶的朋友 - 即使Facebook在2015年表示已逐步取消該功能。“目前還不清楚是否有任何用戶同意，以及Facebook如何決定哪些公司應(yīng)該被列入白名單，”保守黨議員達(dá)米安·科林斯在周三發(fā)布Facebook電子郵件摘錄的序言中寫道。

該電子郵件的文件還顯示CEO馬克·扎克伯格討論如何鼓勵用戶分享更多的在Facebook上的方式，將“增加價值”的網(wǎng)絡(luò)。

據(jù)文件顯示，“我們試圖讓人們分享他們想要的一切，并在Facebook上做到這一點，”他于2012年11月19日通過電子郵件發(fā)送電子郵件。“有時讓人們分享某些內(nèi)容的最佳方式是讓開發(fā)人員為該類型的內(nèi)容構(gòu)建一個特殊目的的應(yīng)用程序或網(wǎng)絡(luò)，并通過讓Facebook插入其中來使該應(yīng)用程序具有社交性。但是，這可能對世界有益但這對我們來說并不好，除非人們也回歸Facebook并且這些內(nèi)容會增加我們網(wǎng)絡(luò)的價值。“

根據(jù)柯林斯的說法，F(xiàn)acebook還試圖最大限度地減少其Android應(yīng)用程序能夠收集用戶的電話和文本歷史這一事實，因為他們知道該功能會引起爭議。該版本是針對Facebook的小型開發(fā)商Six4Three 提起訴訟的一部分。Six4Three在2015年的變更后起訴了Facebook，有效地消除了Six4Three的應(yīng)用程序(名為Pinkini)需要運營的訪問權(quán)限。

在周三的一份聲明中，F(xiàn)acebook稱此案為“毫無根據(jù)”，并表示電子郵件文件“只是故事的一部分，并且以一種非常誤導(dǎo)的方式呈現(xiàn)，沒有額外的背景。”

“我們堅持我們在2015年所做的平臺變革，以阻止一個人與開發(fā)者分享他們的朋友的數(shù)據(jù)。像任何企業(yè)一樣，我們就我們?yōu)槠脚_建立可持續(xù)商業(yè)模式的各種方式進(jìn)行了許多內(nèi)部對話。但是事實清楚：我們從未出售過人們的數(shù)據(jù)，“聲明說。

根據(jù)柯林斯的說法，F(xiàn)acebook的電子郵件顯示它積極追逐競爭對手的應(yīng)用程序，“結(jié)果是拒絕他們訪問數(shù)據(jù)導(dǎo)致該業(yè)務(wù)失敗。” 與此同時，電子郵件似乎顯示Facebook容納了可能成為付費客戶的大公司。

在2013年1月24日的另一封電子郵件中，一位Facebook職員寫道：“今天Twitter發(fā)布了Vine，可讓您拍攝多個短視頻片段，制作一個6秒鐘的視頻......除非有人提出異議，否則我們將關(guān)閉今天他們的朋友API訪問。“ 扎克伯格回答說：“是的，去吧。”

周三晚些時候，F(xiàn)acebook表示將放棄導(dǎo)致其對某些應(yīng)用施加限制的政策。

當(dāng)Facebook的開發(fā)者平臺首次建立時，該公司表示，“我們決定限制構(gòu)建在我們平臺之上的應(yīng)用程序，這些應(yīng)用程序復(fù)制了我們的核心功能。這些限制在整個技術(shù)行業(yè)中很常見，不同的平臺都有自己的變體，包括YouTube，Twitter，Snap和Apple。“

Facebook繼續(xù)說道，“作為我們持續(xù)審核的一部分，我們已決定取消這項過時的政策，以便我們的平臺盡可能保持開放。我們認(rèn)為隨著平臺和技術(shù)的發(fā)展和發(fā)展，這是正確的做法“。

這些電子郵件還表明，扎克伯格至少在2012年之前就考慮過對數(shù)據(jù)訪問的收費。扎克伯格于2012年10月7日公布上市后五個月發(fā)來一封電子郵件，說明了向開發(fā)者收費的一些可能性：

本周末我一直在考慮平臺商業(yè)模式......如果我們這樣做，那么開發(fā)者可以通過不同方式為我們創(chuàng)造收入，那么我們就可以為使用平臺收取更多費用?；镜南敕ㄊ牵鸀槲覀儺a(chǎn)生的任何其他收入都會使您獲得使用平臺所擁有的任何費用。對于大多數(shù)開發(fā)人員來說，這可能會完全涵 因此，他們不是直接向我們付款，而是使用我們的付款或廣告產(chǎn)品?；灸Ｐ涂梢允牵?/p>

使用Facebook登錄始終是免費的將

內(nèi)容推送到Facebook始終是免費的

閱讀任何東西，包括朋友，都需要花費很多錢。也許每年0.10美元/用戶的訂單。

對于您欠的錢，您可以通過以下任何方式進(jìn)行支付：

在neko或其他系統(tǒng)中購買

我們的廣告在您的應(yīng)用或網(wǎng)站中投放我們的廣告(畫布應(yīng)用已經(jīng)這樣做)使用我們的付款

在我們的Karma商店中出售您的商品。

或者，如果我們從這些收入中獲得的收入不會超過您欠我們的費用，那么您只需直接向我們支付費用。

Facebook堅持認(rèn)為它從不銷售用戶數(shù)據(jù)，但許多數(shù)據(jù)隱私倡導(dǎo)者表示，出于實際目的，銷售數(shù)據(jù)和收費公司之間根據(jù)數(shù)據(jù)訪問用戶的區(qū)別是相當(dāng)精細(xì)的。

Freedom From Facebook組織表示，這些電子郵件顯示Facebook正在濫用其市場力量，并要求國會采取行動。“一個多世紀(jì)以前，國會通過反托拉斯法，阻止壟斷者通過這些掠奪性和不公平的策略來摧毀競爭對手，”該組織說。“這些文件表明，聯(lián)邦貿(mào)易委員會必須毫不拖延地對Facebook提起訴訟。”