Facebook給予科技巨頭更多的用戶數(shù)據(jù)訪問(wèn)權(quán)限

據(jù)“紐約時(shí)報(bào)”周二報(bào)道 ，F(xiàn)acebook 為一些 科技行業(yè)最大的公司提供了比社交網(wǎng)絡(luò)公司先前披露的用戶個(gè)人數(shù)據(jù)更多的訪問(wèn)權(quán)限 。

據(jù)英國(guó)“泰晤士報(bào)”報(bào)道，內(nèi)部Facebook文件中的詳細(xì)安排使得微軟的Bing搜索引擎可以在未經(jīng)同意的情況下訪問(wèn)所有Facebook用戶的朋友的名字，并允許Netflix和Spotify閱讀Facebook用戶的私人消息。

據(jù)“泰晤士報(bào)”報(bào)道，其他安排允許亞馬遜通過(guò)他們的朋友獲取用戶的姓名和聯(lián)系信息，并允許雅虎在今年夏天查看朋友的帖子流，盡管Facebook聲明它已經(jīng)結(jié)束了這種類型的數(shù)據(jù)共享。

自3月份發(fā)布咨詢公司Cambridge Analytica 在2016年美國(guó)總統(tǒng)大選之前濫用Facebook用戶數(shù)據(jù)以來(lái)，F(xiàn)acebook一直受到嚴(yán)密審查 。從那時(shí)起，F(xiàn)acebook首席執(zhí)行官 馬克扎克伯格 就 在國(guó)會(huì) 和 歐洲議會(huì)面前作證， 回答有關(guān)Facebook處理用戶數(shù)據(jù)的問(wèn)題。

該公司也因?yàn)闆](méi)有采取足夠措施防止俄羅斯巨魔濫用平臺(tái)上的錯(cuò)誤信息和分歧內(nèi)容而處于尷尬境地。俄羅斯的活動(dòng)是通過(guò)在選民之間播下不和而干擾美國(guó)總統(tǒng)選舉的協(xié)調(diào)運(yùn)動(dòng)的一部分。

Facebook在7月份承認(rèn)與數(shù)十家科技公司達(dá)成數(shù)據(jù)共享協(xié)議， 承認(rèn) 它繼續(xù)與61家硬件和軟件制造商共享信息，即使它已表示已于2015年5月停止這種做法。數(shù)據(jù)共享協(xié)議旨在整合移動(dòng)設(shè)備的“Facebook體驗(yàn)”，當(dāng)時(shí)Facebook代表稱之為“標(biāo)準(zhǔn)行業(yè)慣例”。

“泰晤士報(bào)”周二報(bào)道稱，該記錄顯示，F(xiàn)acebook已與超過(guò)150家公司(主要是科技行業(yè)以及汽車和媒體行業(yè))達(dá)成協(xié)議，每月為數(shù)億人提供數(shù)據(jù)訪問(wèn)。

據(jù)“紐約時(shí)報(bào)”報(bào)道，這些交易在2017年都很活躍，有些交易仍在今年生效。Facebook否認(rèn)允許其合作伙伴忽視人們的 隱私 設(shè)置，并表示“建議他們這樣做是錯(cuò)誤的”。

“多年來(lái)，我們與其他公司合作，因此人們可以在我們不支持自己的設(shè)備和平臺(tái)上使用Facebook，”Facebook的隱私和公共政策主管史蒂夫薩特菲爾德在一份聲明中說(shuō)。“與游戲，流媒體音樂(lè)服務(wù)或其他提供獨(dú)立于Facebook體驗(yàn)的第三方應(yīng)用程序不同，這些合作伙伴只能提供特定的Facebook功能，并且無(wú)法將信息用于獨(dú)立目的。”

“紐約時(shí)報(bào)”審查的文件提出了一個(gè)問(wèn)題，即Facebook的數(shù)據(jù)共享協(xié)議是否違反了聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)發(fā)布的旨在監(jiān)控Facebook如何跟蹤和分享其用戶數(shù)據(jù)的同意法令。

該同意法令于2011年FTC投訴中被指控，該投訴指控Facebook違反其保密用戶數(shù)據(jù)的承諾。Facebook向用戶保證，第三方應(yīng)用程序只能訪問(wèn)他們運(yùn)行所需的數(shù)據(jù)。但實(shí)際上，應(yīng)用程序幾乎可以訪問(wèn)用戶的所有個(gè)人信息。

根據(jù)和解協(xié)議，F(xiàn)acebook同意在與第三方共享數(shù)據(jù)之前征得用戶的同意。它還要求Facebook建立一個(gè)“全面的隱私計(jì)劃”，并在接下來(lái)的20年內(nèi)每?jī)赡赀M(jìn)行一次第三方行為審核，以證明其計(jì)劃有效。

“泰晤士報(bào)”報(bào)道中提到的其他公司否認(rèn)與Facebook的合作關(guān)系侵犯了用戶的隱私。

亞馬遜稱其與Facebook的合作關(guān)系并未違反其自身的隱私政策。

亞馬遜發(fā)言人在一份聲明中說(shuō)：“亞馬遜使用Facebook提供的API，以便為我們的產(chǎn)品提供Facebook體驗(yàn)。” “例如，讓客戶可以選擇在亞馬遜平板電腦上同步Facebook聯(lián)系人。我們僅根據(jù)我們的隱私政策使用信息。”

微軟表示已采取措施確保Facebook數(shù)據(jù)不會(huì)用于創(chuàng)建用于廣告或個(gè)性化目的的配置文件。

“在我們與Facebook的合作中，我們尊重所有用戶偏好，”微軟發(fā)言人在一份聲明中表示。

Netflix表示，雖然它試圖利用Facebook提高客戶的可用性，但它從未在社交媒體網(wǎng)站上閱讀用戶的私人消息。

“多年來(lái)，我們嘗試了各種方式讓Netflix更具社交性。其中一個(gè)例子就是我們?cè)?014年推出的一項(xiàng)功能，讓會(huì)員可以通過(guò)Messenger或Netflix向他們的Facebook好友推薦電視節(jié)目和電影，”Netflix發(fā)言人說(shuō)道。一份聲明。“它從來(lái)沒(méi)有那么受歡迎，所以我們?cè)?015年關(guān)閉了這個(gè)功能。我們從來(lái)沒(méi)有在Facebook上訪問(wèn)人們的私人消息，或者要求能夠這樣做。”

Spotify在一份聲明中表示：“Spotify與Facebook的整合一直是關(guān)于共享和發(fā)現(xiàn)音樂(lè)和播客.Spotify無(wú)法通過(guò)我們當(dāng)前的任何集成讀取用戶的私人Facebook收件箱消息。以前，當(dāng)用戶從Spotify共享音樂(lè)時(shí)，他們可以添加Spotify可見的文本。這已經(jīng)停止。我們沒(méi)有證據(jù)表明Spotify曾經(jīng)訪問(wèn)過(guò)用戶的私人Facebook消息。“