唯品會二審敗訴 就8杯下午茶居然上綱上線？

合理作為基本原則。

一審判決后，唯品會不服上訴至廣州中院。

廣州中院二審調(diào)查出了更多細(xì)節(jié)。

據(jù)判決書，唯品會通過花海購APP提供給員工的福利折扣商品，實(shí)際上存在部分商品是殘次品、可退商品、包裝擠壓變形、局部脫線、缺少零件、缺少贈品以及存在使用痕跡等情況。

廣州中院認(rèn)為，員工內(nèi)購商品雖然價格優(yōu)惠，但是商品本身也存在一定的瑕疵，因此不能將其同相應(yīng)商品的正常價值比較;此外，該案第三方總共通過吳某個人賬號購買的商品金額為8262元，達(dá)不到嚴(yán)重程度。

綜上，經(jīng)二審判定，駁回唯品會全部訴訟請求，終審判決唯品會需要賠償給吳某18萬元。

網(wǎng)友評論：

@默默大夜貓 ：這明顯就是想開除你，又不想賠償，就找的借口……唯品會除了花很多錢贊助各種節(jié)目，能不能提升自己口碑?

@大錦鯉 ：想讓人走就找個好點(diǎn)“理由”

@-少林掃地僧 ：按這樣，你們領(lǐng)導(dǎo)層沒有一個可以留下。那個沒有接受過別人的宴請?@唯品會 這就有點(diǎn)不要臉和

@咕果瀏覽器 ：談生意請吃飯，給倒水都是謀利，建議唯品會領(lǐng)導(dǎo)開會談生意都干講

@冷色調(diào)的魚：我登錄過唯品會的供應(yīng)商后臺，提示信息必有一條，警示員工不能收供應(yīng)商任何東西，供應(yīng)商不要進(jìn)行任何賄賂。這方面唯品會的確做的挺嚴(yán)的。

@吃嘛嘛沒夠干嘛嘛不行：收賄只有收與沒收兩種情況，不存在金額大小!勿以惡小而為之

不得不說唯品會這一波操作有一點(diǎn)神，也講不清楚到底是唯品會做的好，還是做的不好，但顯然他們對于法律來說，一無所知，這方面還是需要他們組建一個靠譜的法律顧問為好。