圍繞華彬集團(tuán)和泰國(guó)天絲的紅牛之爭(zhēng)正在不斷升級(jí)

據(jù)悉，北京市第一中級(jí)人民法院近日發(fā)出裁定書：本院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十四條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：不予受理紅牛維他命飲料(泰國(guó))有限公司、英特生物制藥控股有限公司對(duì)“紅牛維他命飲料有限公司”的強(qiáng)制清算申請(qǐng)。

公開資料顯示，紅牛維他命飲料有限公司(以下簡(jiǎn)稱“紅牛中國(guó)”)是在中國(guó)生產(chǎn)和銷售紅牛的關(guān)鍵合資公司，注冊(cè)于1998年9月，在2018年9月29日經(jīng)營(yíng)期限到期，而合資雙方華彬集團(tuán)和泰國(guó)天絲就上述經(jīng)營(yíng)期限問(wèn)題展開了曠日持久的紛爭(zhēng)。

據(jù)此前報(bào)道，2018年10月24日晚間，在經(jīng)營(yíng)期限到期后，泰國(guó)天絲集團(tuán)突然發(fā)布了一份措辭強(qiáng)硬的聲明，稱已向北京市第一中級(jí)人民法院提起對(duì)紅牛中國(guó)的強(qiáng)制清算。并指出，根據(jù)中華人民共和國(guó)法律規(guī)定，公司在營(yíng)業(yè)期限屆滿后應(yīng)進(jìn)行清算并停止與清算無(wú)關(guān)的一切經(jīng)營(yíng)行為。而隨后華彬集團(tuán)也強(qiáng)硬回應(yīng)，稱泰方違約，將追討千億經(jīng)濟(jì)損失。

對(duì)于此次上述清算申請(qǐng)被駁回，泰國(guó)天絲集團(tuán)方面指出，目前尚無(wú)相關(guān)回應(yīng)，如有消息會(huì)及時(shí)分享。

而紅牛中國(guó)法務(wù)顧問(wèn)北京尚公律師事務(wù)所重慶分所律師劉為忠則表示，“中國(guó)紅牛強(qiáng)制清算一案的申請(qǐng)人以經(jīng)營(yíng)期限到期未組織清算一事為由，要求強(qiáng)制清算中國(guó)紅牛，其真實(shí)目的是：泰紅牛的實(shí)際控制人，為了建立新的可分紅的經(jīng)營(yíng)主體，在第一代合作者去世后，發(fā)起多個(gè)訴訟，結(jié)果自身反而處于不利格局，為阻卻憲章性協(xié)議的確認(rèn)和履行一案，發(fā)起的消滅相應(yīng)訴訟主體的行動(dòng)”。

對(duì)于此次法院裁決，中國(guó)品牌研究院研究員朱丹蓬指出，上述裁決意味著華彬集團(tuán)暫時(shí)保住了紅牛中國(guó)的運(yùn)營(yíng)主體，免于被強(qiáng)制清算，但同時(shí)這也意味著雙方的紛爭(zhēng)短期內(nèi)不會(huì)結(jié)束。

泰國(guó)天絲悄然推出“天絲版”紅牛

此外，就在雙方對(duì)薄公堂的同時(shí)，華彬集團(tuán)和泰國(guó)天絲的線下產(chǎn)品戰(zhàn)也同步打響。近日有媒體報(bào)道指出，泰國(guó)天絲的“天絲版”紅牛已經(jīng)悄然在中國(guó)上市。“這款被業(yè)界稱為紅牛安奈吉的產(chǎn)品，目前已經(jīng)完成試產(chǎn)并開始在華東和華南部分省份鋪貨”。

據(jù)上述媒體報(bào)道，兩個(gè)版本的紅牛從外觀上看，紅牛的LOGO和文字布局幾乎一樣;而在配料上，“天絲版”紅牛增加了西洋參提取物的成分，但整體上，如果兩者都放在貨架上，消費(fèi)者在購(gòu)買時(shí)很難區(qū)分。

值得注意是，雖然外觀難辨，但兩者在口味上卻存在區(qū)別，有媒體此前報(bào)道指出，有消費(fèi)者和經(jīng)銷商指出，安奈吉的口感略帶苦味，與早前華彬集團(tuán)但紅牛存在口感差別，而這也讓“天絲版”紅牛但經(jīng)銷商頗有微詞。

對(duì)于雙方的“地面戰(zhàn)爭(zhēng)”，朱丹蓬指出，“天絲版”紅牛本身推出的主因就是為了替代華彬的紅牛，但口感但差異很難讓消費(fèi)者者為此買單。“這很有可能成為紅牛安奈吉的敗筆”。