特斯拉在猶他州的直接銷售挑戰(zhàn)中得到了緩解

2022-08-19 15:40:21 編輯：孔黛鳳來(lái)源：

導(dǎo)讀另一個(gè)州，特斯拉與州議員之間就直接向客戶銷售汽車的能力進(jìn)行了另一場(chǎng)斗爭(zhēng)。這一次，戰(zhàn)場(chǎng)是猶他州，最近HB384被擊敗了。嗯，暫停，至少...

另一個(gè)州，特斯拉與州議員之間就直接向客戶銷售汽車的能力進(jìn)行了另一場(chǎng)斗爭(zhēng)。這一次，戰(zhàn)場(chǎng)是猶他州，最近HB384被擊敗了。嗯，暫停，至少。

雖然該法案被宣傳為一項(xiàng)有助于特斯拉的法案(它本可以讓特斯拉獲得該州的許可)，但該汽車制造商要求支持者打敗它，因?yàn)樗鼤?huì) “ 引入最具限制性，反競(jìng)爭(zhēng)性的特斯拉獲準(zhǔn)出售的任何州的反消費(fèi)者法律。

“ 其中一個(gè)限制?特斯拉無(wú)法在該州保留庫(kù)存或讓客戶在其商店中簽署財(cái)務(wù)文件。

特斯拉曾與Kim Coleman(R)就該法案進(jìn)行過(guò)合作，但并不是唯一一個(gè)。當(dāng)文本最終發(fā)布時(shí)，汽車制造商并不喜歡它看到的東西，并決定它在猶他州最高法院的案件是一個(gè)更好的地方，試圖獲勝而不是處理提交的文本。

標(biāo)簽：

免責(zé)聲明：本文由用戶上傳，如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系刪除！

本站除標(biāo)明“本站原創(chuàng)”外所有信息均轉(zhuǎn)載自互聯(lián)網(wǎng) 版權(quán)歸原作者所有。