新標(biāo)題建議：美國(guó)對(duì)華戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變：“脫鉤”變身“去風(fēng)險(xiǎn)”，關(guān)鍵細(xì)節(jié)揭示

最近一段時(shí)間，“去風(fēng)險(xiǎn)”成為西方政客談?wù)搶?duì)華政策的新熱詞。歐盟委員會(huì)主席馮德萊恩率先提出了對(duì)華“去風(fēng)險(xiǎn)”的概念，而美國(guó)政府也頻繁使用這一論調(diào)。這一轉(zhuǎn)變引發(fā)人們的關(guān)注，究竟為何“去風(fēng)險(xiǎn)”突然火了？

從之前的“脫鉤”到現(xiàn)在的“去風(fēng)險(xiǎn)”，美國(guó)對(duì)華政策的措辭發(fā)生了變化。然而，這種變化背后隱藏著三個(gè)細(xì)節(jié)不容忽視。

首先，從措辭上看，“脫鉤”顯得過于強(qiáng)硬，而“去風(fēng)險(xiǎn)”稍顯溫和。然而，美國(guó)的目的并未改變，仍然是糾集盟友對(duì)付中國(guó)。美國(guó)在過去幾年中一直推動(dòng)部分領(lǐng)域?qū)θA“脫鉤”，但這種脫鉤在很大程度上依賴于與盟友特別是歐盟的合作。由于歐盟不愿意完全追隨美國(guó)的步伐，不愿對(duì)華脫鉤，因此當(dāng)歐洲領(lǐng)導(dǎo)人提出“去風(fēng)險(xiǎn)”時(shí)，美國(guó)積極接受并采用這個(gè)表述，以此來實(shí)現(xiàn)與盟友的統(tǒng)一立場(chǎng)。

其次，雖然使用了“去風(fēng)險(xiǎn)”這個(gè)詞，但美國(guó)對(duì)華政策的本質(zhì)并未改變。美國(guó)試圖通過將供給沖擊和產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈沖擊歸咎為“風(fēng)險(xiǎn)”，來團(tuán)結(jié)盟友對(duì)付中國(guó)。美國(guó)搭建各種“小圈子”，爭(zhēng)取其他國(guó)家的支持，試圖構(gòu)建與中國(guó)平行的產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈。然而，這實(shí)際上以美國(guó)利益為核心，要求其他國(guó)家服從美國(guó)利益，體現(xiàn)了美國(guó)的霸權(quán)主義。盡管美國(guó)希望聯(lián)合其他國(guó)家對(duì)付中國(guó)，但這樣的企圖是無法實(shí)現(xiàn)的。

第三，美國(guó)的做法已經(jīng)引起多國(guó)不滿。例如，奧地利一份智庫研究報(bào)告估算，如果對(duì)華脫鉤，德國(guó)一年的GDP將下降2%，相當(dāng)于損失600億歐元。法國(guó)總統(tǒng)馬克龍表示，歐中雙方應(yīng)共同努力，避免掉入“脫鉤斷鏈”的陷阱。

此外，美國(guó)政府鼓動(dòng)企業(yè)與中國(guó)“脫鉤”“去風(fēng)險(xiǎn)化”的呼聲與美國(guó)企業(yè)家的實(shí)際行動(dòng)產(chǎn)生了矛盾。在中美關(guān)系面臨困難時(shí)刻，蘋果、摩根大通、通用汽車等美國(guó)大企業(yè)的高管紛紛訪華，特斯拉首席執(zhí)行官馬斯克更是強(qiáng)調(diào)中美利益交融。這些實(shí)際行動(dòng)打臉了美國(guó)政府對(duì)“去風(fēng)險(xiǎn)”的宣傳。

事實(shí)上，中國(guó)并非帶來風(fēng)險(xiǎn)，而是機(jī)遇。中國(guó)是全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的穩(wěn)定器、發(fā)動(dòng)機(jī)和增長(zhǎng)源。中國(guó)的經(jīng)濟(jì)對(duì)全球增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率達(dá)到了38.6%，其制造業(yè)在全球的占比和貢獻(xiàn)超過了美國(guó)、德國(guó)、日本等六國(guó)的總和。中國(guó)擁有全球第二大市場(chǎng)，即將超過美國(guó)成為全球最大市場(chǎng)，同時(shí)也是世界貨物和服務(wù)貿(mào)易第一大國(guó)。中國(guó)倡導(dǎo)全球發(fā)展倡議、全球安全倡議和全球文明倡議，并通過共建“一帶一路”倡議與140多個(gè)國(guó)家和地區(qū)簽署合作文件，推動(dòng)上萬億美元的投資。中國(guó)是機(jī)遇而非風(fēng)險(xiǎn)，是未來而非過往，是增長(zhǎng)源而非危險(xiǎn)源。

毛寧在例行記者會(huì)上指出，世界面臨的真正風(fēng)險(xiǎn)是搞陣營(yíng)對(duì)抗、“新冷戰(zhàn)”、肆意干涉別國(guó)內(nèi)政、制造地區(qū)動(dòng)蕩混亂、將經(jīng)貿(mào)科技問題政治化以及對(duì)外轉(zhuǎn)嫁經(jīng)濟(jì)金融風(fēng)險(xiǎn)。而這些風(fēng)險(xiǎn)恰恰來自美國(guó)，美國(guó)的做法是以小人之心度君子之腹。在當(dāng)前形勢(shì)下，中國(guó)市場(chǎng)的重要性日益凸顯，貼近中國(guó)市場(chǎng)已成為大勢(shì)所趨，是不可逆轉(zhuǎn)的趨勢(shì)。

因此，無論是“脫鉤”還是“去風(fēng)險(xiǎn)”，抑或未來可能出現(xiàn)的新話術(shù)，世界對(duì)中國(guó)的發(fā)展機(jī)遇充滿著不同的觀點(diǎn)。不管如何，試圖包圍和孤立中國(guó)最終只會(huì)讓自己陷入干涸的境地。風(fēng)險(xiǎn)與機(jī)遇，世人有不同的看法，但無可否認(rèn)的是，中國(guó)的發(fā)展已經(jīng)成為不可逆轉(zhuǎn)的趨勢(shì)。