低于250美元的Android智能手機(jī)市場(chǎng)需要消失

在智能手機(jī)市場(chǎng)，通過(guò)和大型，在中檔和預(yù)算部分手機(jī)為主。但是這些市場(chǎng)中至少有一部分(即那些價(jià)格低于250美元的手機(jī))確實(shí)需要消亡?；蛘撸绻麩o(wú)法糾正這方面的當(dāng)前趨勢(shì)，至少在也是如此。

現(xiàn)在，有很多原因使這些陳述看起來(lái)不合理。這些不一定完全是不好的理由。特別是由于這些設(shè)備通常是給定人買(mǎi)得起的最好的設(shè)備。但是，可以說(shuō)，還有更多的理由表明它并非完全沒(méi)有道理。在價(jià)格，價(jià)值，規(guī)格，功能和質(zhì)量方面完全存在太多差異。尤其是在將的可用手機(jī)與全球可用的手機(jī)進(jìn)行比較時(shí)。

智能手機(jī)的世界是歪斜的，它表明

在技術(shù)堆中，三星等公司有效地主導(dǎo)了智能手機(jī)領(lǐng)域。除此之外，OnePlus，LG等設(shè)備的設(shè)備份額也較小。在全球范圍內(nèi)，可以將小米，OPPO和其他產(chǎn)品添加到該組合中。但在，主要是三星。預(yù)算設(shè)備也是如此，但只是擴(kuò)展而已。

因此，對(duì)于運(yùn)行Android的廉價(jià)手機(jī)而言，最終用戶和消費(fèi)者的選擇并不多。當(dāng)將這些手機(jī)中的任何一個(gè)與全球可用的手機(jī)進(jìn)行比較時(shí)，就會(huì)出現(xiàn)更大的問(wèn)題。甚至只是來(lái)自世界其他地區(qū)的同價(jià)位同行。而且，我們甚至不需要深入研究?jī)r(jià)格低于200美元的智能手機(jī)的價(jià)格范圍。

一個(gè)這樣的例子出現(xiàn)在219.99美元的LG Stylo 6和219.99美元的Redmi 9之間的真實(shí)比較中。盡管不是唯一可用的示例，但此處的對(duì)比更加鮮明，因此更容易區(qū)分。特別是由于兩家公司都是各自市場(chǎng)中的頂級(jí)品牌。這些主要在和。

LG Stylo 6無(wú)疑是其支架中最漂亮的設(shè)備之一。但是，它在相機(jī)以及手寫(xiě)筆等核心功能上都遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。它還無(wú)法在其指紋掃描儀上提供流暢的體驗(yàn)，并在其他地方提供不一致的性能。但是，Redmi設(shè)備沒(méi)有這些問(wèn)題。

盡管事實(shí)上，這兩種設(shè)備在所有方面都有效地設(shè)定為相同。相反，這種趨勢(shì)在全球范圍內(nèi)以相同價(jià)格范圍提供但在不可用的許多設(shè)備中得到延續(xù)。盡管的設(shè)備越來(lái)越便宜，但它們卻變得難以置信和友好。幾乎沒(méi)有例外。

不僅僅是廉價(jià)智能手機(jī)中的那些差異

除了低于某個(gè)價(jià)格點(diǎn)的品牌和型號(hào)之間的差異之外，還需要解決至少兩個(gè)其他問(wèn)題。首先，在Android方面有很多選擇。這不僅是因?yàn)槊總€(gè)OEM都生產(chǎn)廉價(jià)電話。

市場(chǎng)上有太多預(yù)算智能手機(jī)。他們都被認(rèn)為是物美價(jià)廉的東西。

甚至連主要的OEM(例如Samsung)都是問(wèn)題的一部分。實(shí)際上，三星可能提供了最好的例子。在2018年末，這家韓國(guó)科技巨頭試圖糾正。它將所有手機(jī)合并為四個(gè)品牌。這些是三星銀河的“ M”和“ A”系列設(shè)備-除了“ S”和“ Note”系列。

但這并沒(méi)有持續(xù)很長(zhǎng)時(shí)間。至少在合并方面沒(méi)有。隨后的每一年，三星提供的智能手機(jī)數(shù)量都在增加?，F(xiàn)在，盡管撰寫(xiě)了較少的型號(hào)信函，但截至撰寫(xiě)本文時(shí)，該公司僅提供了不少于16個(gè)旗艦產(chǎn)品。包括仍在銷售的上一年的型號(hào)。

然后是三星Galaxy A71 5G，A71 5G UW，A51，A51 5G，A50，A21，A20，A11，A10e和A01。全部屬于“ A”系列品牌。并且無(wú)需考慮新的Z Fold和Z Flip系列或“ M”系列。

廣告

其他原始設(shè)備制造商在某種程度上滿足所有用戶需求，幾乎都犯了同樣的過(guò)飽和。這不僅使消費(fèi)者感到困惑。通常，它幾乎可以創(chuàng)建可怕的電話，只有少數(shù)例外。而只有一兩件事才是真正的好。例如拍攝體面的照片或連接5G。

這也與缺少功能和不一致的體驗(yàn)有關(guān)

廉價(jià)電話市場(chǎng)的第二個(gè)主要問(wèn)題是，運(yùn)營(yíng)商專用設(shè)備之間的商標(biāo)之間存在嚴(yán)重的額外差異，這些差異使運(yùn)營(yíng)商之間的品牌發(fā)生了變化，每個(gè)利基市場(chǎng)或價(jià)格區(qū)間普遍泛濫。即，從電話到電話，即使是相同品牌和型號(hào)的電話，情況也會(huì)因運(yùn)營(yíng)商而異。

現(xiàn)在，這不是OEM的全部過(guò)錯(cuò)。對(duì)網(wǎng)絡(luò)和智能手機(jī)其他方面的運(yùn)營(yíng)商要求可能會(huì)經(jīng)常受到阻礙。

但這根本不能為制造商辯解。特別是因?yàn)椴町惪梢院蛢?nèi)部硬件一樣深入。并且，方差不僅可以是按載波的，還可以是按區(qū)域和載波的。

三星的旗艦產(chǎn)品系列提供了另一個(gè)清晰的例子，說(shuō)明問(wèn)題的嚴(yán)重程度如何。例如，它在和其他地區(qū)的Galaxy S系列設(shè)備之間的最大區(qū)別就是芯片組。在一個(gè)或兩個(gè)區(qū)域中，使用了金魚(yú)草。在其他情況下，則使用內(nèi)部Exynos芯片。而且兩個(gè)籌碼不相等。

這是問(wèn)題的大部分。每個(gè)運(yùn)營(yíng)商都會(huì)獲得幾乎每個(gè)電話都有自己的版本，這一事實(shí)突顯了這一點(diǎn)。這些問(wèn)題也可以在那找到。再舉一個(gè)例子，一些中檔和廉價(jià)的5G手機(jī)配備了不同的芯片，只是為了支持不同類型的5G。

所有這些的總和是，低于一定價(jià)格范圍的智能手機(jī)不再提供一致的或始終如一的良好用戶體驗(yàn)。

這就是為什么預(yù)算市場(chǎng)表現(xiàn)不佳的原因

預(yù)算市場(chǎng)上最后一個(gè)眾所周知的釘子是?；蛘?，換句話說(shuō)，市場(chǎng)在區(qū)域增長(zhǎng)和中美市場(chǎng)之間的差異之間劃分。

其中最重要的因素是，目前正在生產(chǎn)一些市場(chǎng)上最好的手機(jī)。甚至在中檔和預(yù)算范圍內(nèi)更是如此。這在一定程度上是由于市場(chǎng)的分裂所致，所占的市場(chǎng)份額遠(yuǎn)大于。再加上在那個(gè)領(lǐng)域的激烈競(jìng)爭(zhēng)。

結(jié)果是一系列有效地提供更好的用戶體驗(yàn)的設(shè)備。

而且，就市場(chǎng)份額而言，根據(jù)IDC的分析師的說(shuō)法，截至8月底，這一數(shù)字甚至還沒(méi)有接近。預(yù)計(jì)這種分裂將在未來(lái)幾年內(nèi)增長(zhǎng)。因此，來(lái)自該地區(qū)的手機(jī)也可能會(huì)在所有領(lǐng)域繼續(xù)得到改進(jìn)。

但是，正如最近的報(bào)道不斷顯示的那樣，中美兩國(guó)目前并沒(méi)有完全相處。而且，至少在某種程度上，是為了回應(yīng)這種不光彩的關(guān)系，一加，華為，小米等公司生產(chǎn)的出色手機(jī)根本沒(méi)有進(jìn)入。但是他們正在通往其他地區(qū)。

如上所述，正在從世界上其他任何地方越過(guò)的手機(jī)種類繁多。最糟糕的是，它們的質(zhì)量不盡相同。即使與具有相同型號(hào)名稱的其他產(chǎn)品相比，也因載體而異?；蛏l(fā)出一種相同的感覺(jué)，即為了提供高于預(yù)期的價(jià)值而對(duì)細(xì)節(jié)進(jìn)行了大量關(guān)注。

另一方面，Android One和Android Go Edition設(shè)備確實(shí)在推出。而且這些設(shè)備一般來(lái)說(shuō)都是很棒的。但是那里也有問(wèn)題。對(duì)于Android Go Edition，用戶需要調(diào)整期望，因?yàn)镺S變體實(shí)際上是適用于低規(guī)格低價(jià)智能手機(jī)的Android Lite。因此，總會(huì)有一些功能缺失。

但是，即使是Android One也存在問(wèn)題。為了清楚起見(jiàn)，Android One是一個(gè)旨在對(duì)設(shè)備進(jìn)行認(rèn)證的程序，旨在盡可能地庫(kù)存Android。

這相當(dāng)于具有最少的膨脹軟件和更好的用戶體驗(yàn)的輕量級(jí)操作系統(tǒng)。話雖這么說(shuō)，AOSP是Android One的基礎(chǔ)，并且隨后的某些體驗(yàn)無(wú)疑是一流的。因此，這些設(shè)備最終可能感覺(jué)像是在費(fèi)力地進(jìn)入Android生態(tài)系統(tǒng)。特別是在相機(jī)和多任務(wù)處理方面。

現(xiàn)在，有一些OEM在這方面做得更好。三星，諾基亞和TCL就是很好的例子。即使在預(yù)算有限的情況下，這些設(shè)備也能提供與運(yùn)行Android的旗艦店一致的體驗(yàn)。在大多數(shù)情況下，雖然在圖形處理能力和硬件方面的能力有所降低。

盡管事實(shí)上，三星的預(yù)算和中端手機(jī)產(chǎn)品線是如此復(fù)雜。有些其他OEM的設(shè)備運(yùn)行良好。并且創(chuàng)建足以列出可用的最佳預(yù)算電話的列表綽綽有余。但是，對(duì)于其他OEM而言，每個(gè)價(jià)格點(diǎn)或每個(gè)設(shè)備的體驗(yàn)都不一致。

回到本文開(kāi)頭列出的示例，LG Stylo 6是一款很棒的設(shè)備。但是它的表現(xiàn)不如Redmi 9那樣好。實(shí)際上，它甚至還差得遠(yuǎn)。它們的價(jià)格相同，但是采用的是美觀而非功能。這是廉價(jià)Android智能手機(jī)整個(gè)生態(tài)系統(tǒng)的縮影，通常偏向于諸如電池壽命，出色的體驗(yàn)或諸如USB-C之類的現(xiàn)代技術(shù)等方面。至少在。

所有這些都是為了認(rèn)為這里的問(wèn)題是預(yù)算智能手機(jī)所采用的方法?？傮w而言，制造商似乎已經(jīng)改變了策略，力圖擊中所有可能的利基市場(chǎng)。這與專注于一致性相反。結(jié)果是，市場(chǎng)充其量不過(guò)是人滿為患，主要是那些價(jià)格適中的設(shè)備半成品。這需要改變。而且，您真正不應(yīng)該購(gòu)買(mǎi)低于該價(jià)格范圍的廉價(jià)智能手機(jī)，除非它做到了。