Gucci Cruise Collection迎來了一個有趣的轉折點

Gucci作為一個品牌所達到的認可和敬畏水平很少與同一梯隊的其他品牌相匹配。這引出了一個問題：為什么米歇爾會以“錯誤”的名字首次推出整個系列?

雖然許多時裝公司確實對其品牌名稱或徽標進行了某種修改，但與2012年“Yves Saint Laurent”中的“Yves”的下降相比，這似乎相當苛刻 - 由Hedi Slimane監(jiān)督，或者改為1978年，來自'Fratelli Prada'的'Prada' - 在Miuccia Prada的指導下，或者最近從Celine標志中刪除了重音'é' - 再次在Slimane 2018年的提議下。

那么，'古西'的相關性是什么?雖然它看起來有點像拼寫錯誤，但這個名字的原始拼寫是一種諷刺性的抨擊，因為在世界各地成群結隊地出售了各種各樣的仿制品 - 無論是實體零售商還是在線商店。這個名字的特殊拼寫在20世紀80年代非常受到假冒零售商的歡迎(以及'Channel'和'Dolce&Gabbaba')。

盡管馬耳他海關部門 - 在2017年創(chuàng)造了近2000萬件截獲的假冒商品的記錄 - 每天都做得很好，但假冒偽劣商品已經永遠存在。不幸的是，找到一種方法來獲得我們所希望的那些材料對象的較小版本似乎是人性的，這仍然有些遙不可及。正如Gucci的創(chuàng)意總監(jiān)自己曾經說過的那樣，“時尚與產品無關; 這是一個有趣的想法，你無法拒絕購買“，而正是這種缺乏無法抵制購買品牌，推動假冒市場達到這些令人眼花繚亂的高度。

“知識產權(跨境措施)法”規(guī)定了根據馬耳他法律可以解決違反知識產權的貨物出口和再出口的不同方式。該法律明確規(guī)定，禁止將被發(fā)現侵犯知識產權的貨物進入馬耳他。該法還規(guī)定了一層額外的保護，并使知識產權權利人能夠向海關總署提出申請，要求海關當局在權利持有人指控侵權的情況下采取行動。這樣的權利。此外，主計長可以依職權行使這項權利，而無需事先獲得權利持有人的申請，

歐盟委員會發(fā)布年度報告，涉及海關官員因涉嫌侵犯知識產權而保留的條款。在評估這些侵權行為影響歐盟市場的方式時，通過各成員國收集的統(tǒng)計數據可作為一種有用的工具，并確保制定應對措施以解決手頭的問題。

根據這些統(tǒng)計數據，2016年登記的拘留案件超過63,000起。這一統(tǒng)計數據并不僅限于時尚行業(yè)，但近似于服裝，鞋類和配飾行業(yè)平均每年因假冒商品而損失263億歐元的收入。

這個數字只是略微浮出水面，因為它沒有考慮到與美國或全球其他地區(qū)相關的龐大統(tǒng)計數據。

人造假貨是否經得起時間的考驗仍有待觀察，但可以說，此舉有助于揭示整個時尚界每天都發(fā)生的眾多侵權事件。正如上面的例子所證明的那樣，品牌的標識不一定是靜態(tài)的 - 標記總是在不斷發(fā)展。Gucci已經從造假者手中收回了“Guccy”并將其變成了公司的資產 - 從2018年的Cruise Collection到2018年的SEGA Collaboration，Guccy似乎沒有快速發(fā)展。

雖然Gucci已經邁出了下一步，但并非所有公司都致力于保護他們的知識產權。沒有確保一個人的權利得到執(zhí)行; 這些權利以及隨后附屬的品牌可能會失去其固有價值。這里有兩個有用的經驗教訓：獲得保護知識產權的建議 - 你不確定的地方，尋求建議 - 并且當給予正確的旋轉時，商標災難可以變成機會。