充會(huì)員就能繞過(guò)青少年模式 法院判某平臺(tái)賠償300萬(wàn)

近日，位于天津市濱海新區(qū)的人民法院審理了一起不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案。據(jù)悉，這起不正當(dāng)?shù)母?jìng)爭(zhēng)案的主要內(nèi)容是購(gòu)買會(huì)員可以直接繞過(guò)青少年模式，在這起不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案件中的原告一方，則是某APP內(nèi)的青少年模式，被告方則是這家違法的APP。據(jù)了解，在這個(gè)APP內(nèi)安裝了青少年模式之后，只要打開(kāi)APP的首頁(yè)，即會(huì)彈出青少年模式的窗口，青少年模式的窗口，主要的作用就是去減少，會(huì)對(duì)青少年造成危害的行為出現(xiàn)。

但是在這起案件里面的被告方為北京某公司，這家公司所運(yùn)營(yíng)的APP卻直接把青少年模式的彈窗加入到了會(huì)員尊享特權(quán)之中，通過(guò)平臺(tái)提供的限時(shí)免費(fèi)，讓用戶能夠去開(kāi)通此功能，該功能在被開(kāi)通之后。再去打開(kāi)該公司所運(yùn)營(yíng)的APP時(shí)，青少年模式的彈窗則會(huì)直接被屏蔽掉或者是自動(dòng)跳過(guò)，青少年彈窗在被屏蔽被自動(dòng)跳過(guò)之后，導(dǎo)致用戶在打開(kāi)APP后無(wú)法看到首頁(yè)出現(xiàn)的青少年模式的提醒。

法院在對(duì)這起案件進(jìn)行審理時(shí)，認(rèn)為被告的所作所為已經(jīng)違反了我國(guó)保護(hù)未成年人的相關(guān)法律法規(guī)，同時(shí)對(duì)于監(jiān)管部門所下發(fā)的指導(dǎo)意見(jiàn)該公司也進(jìn)行了陰奉陽(yáng)違，不僅使其他經(jīng)營(yíng)者的競(jìng)爭(zhēng)權(quán)益受到嚴(yán)重?fù)p害之外。同時(shí)也導(dǎo)致消費(fèi)者的合法權(quán)益受到了嚴(yán)重的損害，該APP通過(guò)開(kāi)通會(huì)員的功能，直接將青少年模式的彈窗去進(jìn)行屏蔽以及自動(dòng)跳過(guò)。這種行為導(dǎo)致青少年模式對(duì)于保護(hù)未成年人的功能沒(méi)有起到任何的作用，同時(shí)也對(duì)行業(yè)的公平競(jìng)爭(zhēng)造成了嚴(yán)重的破壞，該公司的這一舉動(dòng)已經(jīng)成為了不正當(dāng)?shù)母?jìng)爭(zhēng)手段。

由于這家公司的APP在行業(yè)內(nèi)的知名度非常的高，同時(shí)在青少年的群體內(nèi)這家APP也有著極大的影響。綜合多方因素，在進(jìn)行思考之后，最終判決被告北京某 APP向原告賠償經(jīng)濟(jì)損失300萬(wàn)元。