公司狀告劉德華抄襲索賠9999萬(wàn) 劉德華方發(fā)出回應(yīng)

近日，環(huán)球博納公司對(duì)劉德華及其電影《掃毒2》出品方等十名被告提起訴訟，控訴他們?cè)凇稈叨?》中涉嫌抄襲環(huán)球博納在2016年發(fā)行的電影《完美情人》，對(duì)此環(huán)球博納公司要求索賠9999萬(wàn)，針對(duì)環(huán)球博納的控訴，劉德華的代表團(tuán)隊(duì)發(fā)言稱(chēng)這一指控純屬無(wú)稽之談，《完美情人》是一部愛(ài)情片，《掃毒2》則是一部警匪片，這兩者之間是不可能存在任何的抄襲關(guān)系。

目前，這起案件已經(jīng)進(jìn)行了一審和二審的處理，二審法院目前已經(jīng)給出了結(jié)果，目前正在等待結(jié)果的正式宣判，在一審環(huán)節(jié)中，法院針對(duì)環(huán)球博納提供的95份證據(jù)做出了審理，在這95份證據(jù)中展示了近40分鐘的超細(xì)視頻對(duì)比樣稿，其中包含了16個(gè)細(xì)節(jié)，這起事件在網(wǎng)上公布后引起了很多人的關(guān)注，畢竟此次事件涉及了劉德華這位在華語(yǔ)樂(lè)壇中極具代表性的人物，如果與這起事件牽連其中，那么則需要更多的證據(jù)支撐他與抄襲事件這個(gè)觀點(diǎn)。

除此之外，這一次事件中訴訟方所稱(chēng)的抄襲行為，人們確實(shí)應(yīng)該理性的去審視，畢竟在如今的音樂(lè)和影視創(chuàng)作過(guò)程中，各種元素的重疊相似是不可避免的現(xiàn)象，只有在明顯模仿他人作品的情況下，才能夠被判定為抄襲，而且在訴訟方提出如此巨額的索賠金額情況下，還是有著一定理由去懷疑訴訟方的此舉真實(shí)性與合理性。

藝術(shù)家在創(chuàng)作的過(guò)程中往往會(huì)去借鑒其他的作品，這種情況在藝術(shù)領(lǐng)域是屬于非常常見(jiàn)的現(xiàn)象，但是這種借鑒并不等同于抄襲，藝術(shù)家對(duì)現(xiàn)有的作品會(huì)進(jìn)行分析加工與自己的理解，通過(guò)這樣的方式或多或少會(huì)產(chǎn)生一些與其他作品相類(lèi)似的元素，在這種情況下，人們也必須去承認(rèn)藝術(shù)創(chuàng)作中的靈感是有著相通之處的，這種情況也是難以避免的事情。