女子銀行購(gòu)買(mǎi)基金，投110萬(wàn)虧近50萬(wàn)！法院判銀行賠償30萬(wàn)

目前一起案件高度引起網(wǎng)友們的關(guān)注，案件的原告是一位60后的馬女士來(lái)自于北京，被告方是光大銀行北京分行，整件事的過(guò)程是從2015年開(kāi)始，當(dāng)時(shí)馬女士花110萬(wàn)元在北京光大銀行分行購(gòu)買(mǎi)一只股票型基金，馬女士可以擁有基金期限為三年，2018年4月馬女士將基金贖回，但是收到的回款只有61.32萬(wàn)元，可以說(shuō)是馬女士在銀行購(gòu)買(mǎi)基金三年期間，花110萬(wàn)元，虧損48.6萬(wàn)元，收益率-44.25%。

審判結(jié)果

事情發(fā)生之后馬女士并不能接受事實(shí)，于是起訴北京光大銀行分行，將對(duì)方告上法庭需要賠償經(jīng)濟(jì)損失，經(jīng)過(guò)案件的兩次審理，第1次一審法院已經(jīng)將馬女士的賠償訴求直接駁回，二次審判的時(shí)候直接改成光大銀行北京分行將賠償給馬女士30萬(wàn)元作為投資的損失，目前也是最終的審判結(jié)果。

高風(fēng)險(xiǎn)投資

經(jīng)深入調(diào)查了解，其實(shí)馬女士曾在2015年3月在光大銀行的陽(yáng)光理財(cái)產(chǎn)品多利寶推出的問(wèn)卷調(diào)查表，明確表示馬女士屬于穩(wěn)健型投資者，然而馬女士購(gòu)買(mǎi)的基金其內(nèi)容說(shuō)明民泰石3號(hào)基金具有高風(fēng)險(xiǎn)、高收益的特征，在經(jīng)過(guò)二審判審過(guò)程當(dāng)中確定光大銀行的投資產(chǎn)品屬于高風(fēng)險(xiǎn)型，與馬女士作出的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估不符合，但是光大銀行根據(jù)銀行內(nèi)部的業(yè)務(wù)規(guī)則，只要投資人自愿承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，可以購(gòu)買(mǎi)高風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)的產(chǎn)品。

明確規(guī)定

根據(jù)《證券投資基金銷(xiāo)售適用性指導(dǎo)意見(jiàn)》32條規(guī)定已經(jīng)明確禁止基金銷(xiāo)售機(jī)構(gòu)違背投資人的意愿，向投資人銷(xiāo)售與投資人承受能力不符合的產(chǎn)品，盡管馬女士已經(jīng)在光大銀行提供的《申請(qǐng)書(shū)》上面寫(xiě)著超出本人承受風(fēng)險(xiǎn)能力，自愿承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)的相關(guān)內(nèi)容，確認(rèn)信息并已經(jīng)簽字，但是該內(nèi)容并沒(méi)有做出加粗加黑或者是其他明顯的表示，最終在二審判決當(dāng)中光大銀行北京分行需要向馬女士賠付30萬(wàn)元投資損失。