您的位置: 首頁 >綜合快訊 >

投資者152萬買基金虧29萬狀告銀行 投資虧損銀行有責(zé)任嗎

2023-09-14 17:42:40 編輯:田松辰 來源:
導(dǎo)讀 近日,一起基金理財糾紛典型案例引起了人們的關(guān)注。一位年過70的投資者在兩個月左右的時間里投入了152萬元用于購買基金和理財產(chǎn)品,持有時...

近日,一起基金理財糾紛典型案例引起了人們的關(guān)注。一位年過70的投資者在兩個月左右的時間里投入了152萬元用于購買基金和理財產(chǎn)品,持有時間不到兩年,虧損接近29萬元,于是將渠道方銀行告上法庭。

經(jīng)過法院一審和二審,認(rèn)定該投資者作為完全民事行為能力人,應(yīng)該清楚購買以及贖回基金的風(fēng)險,因此認(rèn)為其自主購買、贖回案涉基金造成的損失應(yīng)該自行承擔(dān),銀行對投資者的虧損不負(fù)有任何責(zé)任。判決書相關(guān)信息還顯示,高某霞通過中國銀行手機(jī)銀行進(jìn)行的個人客戶風(fēng)險測評結(jié)果為C3平衡型,具有中等風(fēng)險承受能力,也就是風(fēng)險偏好和承受能力都為中等,在投資中為了收益愿意承受一定的市場風(fēng)險和一定程度的本金損失。

銀行對投資者的虧損沒有責(zé)任,投資有風(fēng)險,入場需謹(jǐn)慎,相信高某霞在通過渠道方進(jìn)行操作之前也已經(jīng)同意了相關(guān)的聲明文件,而這些文件已經(jīng)對市場可能存在的風(fēng)險進(jìn)行了說明,如今由于自己虧損做出這樣的行為,敗訴也是很多人預(yù)料之中的事情。一審法院認(rèn)為中國銀行番禺支行在本案中不存在過錯,高某霞決定二審上訴,請求撤銷原審判決,改判中國銀行番禺支行賠償因未盡審慎告知等法定適當(dāng)性義務(wù)導(dǎo)致高某霞被動投資產(chǎn)生的財產(chǎn)損失,這一案件在4月21日進(jìn)行了審理,不過最終判決駁回上訴,維持原判。實際上現(xiàn)在渠道方為了能夠闡明投資市場當(dāng)中的注意事項,已經(jīng)列出了詳細(xì)的情況說明書以及相關(guān)的協(xié)議書,只有投資人確認(rèn)已閱讀并且通過相應(yīng)的認(rèn)證流程之后才能進(jìn)入市場,高某霞能夠投資就說明她已經(jīng)了解了相關(guān)信息,只是對自己的虧損感到不甘心。


免責(zé)聲明:本文由用戶上傳,如有侵權(quán)請聯(lián)系刪除!

最新文章

精彩推薦

圖文推薦

點擊排行

2016-2022 All Rights Reserved.平安財經(jīng)網(wǎng).復(fù)制必究 聯(lián)系QQ   備案號:

本站除標(biāo)明“本站原創(chuàng)”外所有信息均轉(zhuǎn)載自互聯(lián)網(wǎng) 版權(quán)歸原作者所有。

郵箱:toplearningteam#gmail.com (請將#換成@)