貨拉拉事件輿論分析（央視評(píng)貨拉拉事件中似是而非的聲音：模糊了是非）

大家好，綜合小編來(lái)為大家講解下。貨拉拉事件輿論分析，央視評(píng)貨拉拉事件中似是而非的聲音：模糊了是非很多人還不知道，現(xiàn)在讓我們一起來(lái)看看吧！

　　【央視評(píng)貨拉拉事件中似是而非的聲音：模糊了是非】警方昨日通報(bào)，“貨拉拉女乘客墜車(chē)死亡事件”司機(jī)涉嫌過(guò)失致人死亡罪被批捕。針對(duì)通報(bào)內(nèi)容，網(wǎng)上出現(xiàn)一些似是而非的聲音，比如“干嗎非要自己搬運(yùn)，讓司機(jī)多掙點(diǎn)不行嗎？”這種說(shuō)法模糊了是非，有必要廓清。如果被害人和平臺(tái)之間沒(méi)有必須請(qǐng)司機(jī)幫忙搬運(yùn)的約定，那么，被害人自己搬運(yùn)無(wú)可非議。如果平臺(tái)確有犯罪嫌疑人所說(shuō)“等待時(shí)間超過(guò)40分鐘將額外收取費(fèi)用”的規(guī)定，那么，按規(guī)定辦就是。這絕不是司機(jī)惡語(yǔ)相向，甚至眼看悲劇即將發(fā)生卻不做任何避免努力的理由。

　　作為提供運(yùn)輸服務(wù)的司機(jī)，將乘客和貨物安全運(yùn)抵目的地是其法定義務(wù)。在被害人離開(kāi)座椅并將身體探出車(chē)窗外的情況下，司機(jī)未預(yù)見(jiàn)到可能的傷害后果，未采取任何避免措施，這是對(duì)司機(jī)予以追訴的事實(shí)依據(jù)。

　　警方通報(bào)也再次讓我們看到，監(jiān)管缺失是如何助推了案件的發(fā)生。封閉的環(huán)境助長(zhǎng)了犯罪嫌疑人的乖張，也加劇了被害人的焦慮。可以設(shè)想：如果車(chē)內(nèi)有錄像，司機(jī)在語(yǔ)言和行為上可能會(huì)有所克制，事件的走向就有可能改寫(xiě)。​​​​​​​

本文到此結(jié)束，希望對(duì)大家有所幫助。