日料店回應(yīng)王思聰差評(píng)（主管內(nèi)容表述不夠準(zhǔn)確）

大家好，綜合小編來(lái)為大家講解下。日料店回應(yīng)王思聰差評(píng)，主管內(nèi)容表述不夠準(zhǔn)確很多人還不知道，現(xiàn)在讓我們一起來(lái)看看吧！

　　原標(biāo)題：王思聰花1萬(wàn)5吃日料給1星差評(píng) 店家：主管表述不準(zhǔn)確所致

　　王思聰又因?yàn)槌陨蠠崴蚜?，上一次是快?lè)地吃熱狗，這一次吃的日料，不過(guò)看起來(lái)并不快樂(lè)。

　　14日，王思聰給成都某日料店的一條差評(píng)被網(wǎng)友翻了出來(lái)，并在網(wǎng)絡(luò)熱傳。

　　這條評(píng)價(jià)中，王思聰曬出了自己15708元的消費(fèi)賬單，給出了口味1、環(huán)境3、服務(wù)3、食材4，總分1星的差評(píng)。

　　王思聰表示，給出一星是因?yàn)椋?/p>

　　1、這家店的店長(zhǎng)故意撒謊，稱(chēng)自家海膽貴是因?yàn)?ldquo;日本封海”;

　　2、服務(wù)一般，用餐2小時(shí)沒(méi)有換過(guò)熱茶;

　　3、壽司無(wú)法直視，太外行;

　　截止目前，王思聰?shù)倪@條評(píng)價(jià)已經(jīng)有了近21萬(wàn)閱讀、5000多條點(diǎn)贊、近4000回復(fù)。

　　觀察者網(wǎng)查詢(xún)發(fā)現(xiàn)，這家日料店人均價(jià)格為1541元。

　　點(diǎn)評(píng)網(wǎng)站顯示，目前，商家主推的正是被王思聰吐槽的“高級(jí)海膽刺身”。

　　原標(biāo)題：王思聰花1萬(wàn)5吃日料給1星差評(píng) 店家：主管表述不準(zhǔn)確所致

　　王思聰又因?yàn)槌陨蠠崴蚜耍弦淮问强鞓?lè)地吃熱狗，這一次吃的日料，不過(guò)看起來(lái)并不快樂(lè)。

　　14日，王思聰給成都某日料店的一條差評(píng)被網(wǎng)友翻了出來(lái)，并在網(wǎng)絡(luò)熱傳。

　　這條評(píng)價(jià)中，王思聰曬出了自己15708元的消費(fèi)賬單，給出了口味1、環(huán)境3、服務(wù)3、食材4，總分1星的差評(píng)。

　　昨晚，王思聰再次回應(yīng)稱(chēng)，寫(xiě)這條點(diǎn)評(píng)主要是為了幫大家排雷，“這家的價(jià)格貴的離譜，但菜太一般了，對(duì)不起這個(gè)價(jià)位，壽司更是無(wú)法直視。”

　　隨后，不少網(wǎng)友更是現(xiàn)身說(shuō)法，表達(dá)了和王思聰相同的感受，還有部分網(wǎng)友則直接給商家打出差評(píng)。

　　面對(duì)質(zhì)疑，昨晚，該商家回應(yīng)稱(chēng)：王思聰所說(shuō)皆因主管內(nèi)容表述不夠準(zhǔn)確。

　　至于王思聰所說(shuō)，店里的壽司很一般不好吃，商家則從服務(wù)的角度進(jìn)行了回答，稱(chēng)“為了保證口感，特意分了兩次提供”。

本文到此結(jié)束，希望對(duì)大家有所幫助。