馮提莫告整形醫(yī)院（擅用照片索賠百萬法院判賠2萬）

大家好，綜合小編來為大家講解下。馮提莫告整形醫(yī)院，擅用照片索賠百萬法院判賠2萬很多人還不知道，現(xiàn)在讓我們一起來看看吧！

　　照片被擅用于廣告牌上，網(wǎng)絡主播馮提莫與一家美容診所對簿公堂。

　　法庭上，馮提莫以侵害肖像權(quán)為由，要求美容診所公開賠禮道歉，并索賠經(jīng)濟損失100萬元、精神損害撫慰金5萬元。

　　日前，上海市浦東新區(qū)人民法院一審落槌。澎湃新聞()記者從民事判決書中獲悉，法院判決被告杭州某美容診所有限公司在其經(jīng)營場所接待大廳內(nèi)發(fā)布道歉聲明，同時賠償原告各項經(jīng)濟損失共計2萬元。

　　網(wǎng)絡主播馮提莫。人民視覺 資料圖

　　原告：照片被擅用于整形醫(yī)院，粉絲議論紛紛

　　2019年3月，原告馮亞男發(fā)現(xiàn)，被告未經(jīng)允許，擅自把其正面肖像照片一張用于其經(jīng)營場所的接待大廳內(nèi)，與其他30幅女性臉部肖像照片共同展示在一塊廣告牌上。

　　原告的肖像照片位于左上角，約占廣告牌面積的10%左右，該廣告牌上標有“杭州首家人氣網(wǎng)紅整形醫(yī)院”字樣。

　　該案于2019年9月公開開庭審理。原告訴稱，原告藝名馮提莫，是中國內(nèi)地知名女歌手、國內(nèi)人氣名列前茅的直播女主播。被告是一家整容機構(gòu)，營利法人。

　　原告從未在被告處做過任何美容項目，與被告無任何關(guān)系。被告的行為屬于從事與其經(jīng)營有關(guān)的宣傳活動，具有營利目的，構(gòu)成對原告肖像權(quán)的侵害。肖像有很強的財產(chǎn)屬性，在原告正常的商務合作中，商家需要支付很高的代言費。被告的行為讓原告的粉絲及公眾誤以為是被告的代言人，對此議論紛紛，給原告造成了較大的精神損害。

　　故原告提出訴請，判令被告立即停止所有侵犯原告肖像權(quán)的行為;判令被告在全國公開發(fā)行的報紙以及大眾點評網(wǎng)首頁顯著位置上向原告公開賠禮道歉;要求被告賠償原告經(jīng)濟損失人民幣100萬元、精神損害撫慰金5萬元、維權(quán)成本合理開支6萬3900元(包括公證費2萬3900元、律師費4萬元);被告承擔本案訴訟費。

　　被告公司則辯稱，被告掛照片只是起裝飾美觀作用，并非以盈利為目的，即使有盈利，也很少。本案所涉的照片已在2019年5、6月份從廣告牌上撤下，故已經(jīng)不存在原告所訴的非法侵害，不需要在原告訴請的公開范圍道歉。原告沒有具體證據(jù)證明其有損失，且訴請的各項損失數(shù)額都太高，證據(jù)中很多公證沒有必要做，原告訴請的律師費是按照賠償額100萬元的標的收的，也過高。另外，原告沒有舉證證明被告掛的照片是原告本人。

　　該案審理過程中，原告確認被告已經(jīng)撤下原告照片，故撤回第一條訴訟請求。

　　照片被擅用于廣告牌上，網(wǎng)絡主播馮提莫與一家美容診所對簿公堂。

　　法庭上，馮提莫以侵害肖像權(quán)為由，要求美容診所公開賠禮道歉，并索賠經(jīng)濟損失100萬元、精神損害撫慰金5萬元。

　　日前，上海市浦東新區(qū)人民法院一審落槌。澎湃新聞()記者從民事判決書中獲悉，法院判決被告杭州某美容診所有限公司在其經(jīng)營場所接待大廳內(nèi)發(fā)布道歉聲明，同時賠償原告各項經(jīng)濟損失共計2萬元。

　　網(wǎng)絡主播馮提莫。人民視覺 資料圖

　　原告：照片被擅用于整形醫(yī)院，粉絲議論紛紛

　　2019年3月，原告馮亞男發(fā)現(xiàn)，被告未經(jīng)允許，擅自把其正面肖像照片一張用于其經(jīng)營場所的接待大廳內(nèi)，與其他30幅女性臉部肖像照片共同展示在一塊廣告牌上。

　　原告的肖像照片位于左上角，約占廣告牌面積的10%左右，該廣告牌上標有“杭州首家人氣網(wǎng)紅整形醫(yī)院”字樣。

　　該案于2019年9月公開開庭審理。原告訴稱，原告藝名馮提莫，是中國內(nèi)地知名女歌手、國內(nèi)人氣名列前茅的直播女主播。被告是一家整容機構(gòu)，營利法人。

　　法院：公民的肖像權(quán)受保護，判賠2萬元

　　浦東法院經(jīng)審理查明，原告藝名馮提莫，系一名網(wǎng)絡主播，有一定知名度。

　　被告公司成立于2017年2月27日，經(jīng)營范圍為：“服務：醫(yī)療美容科：美容外科、美容皮膚科(不含輸液)”。原告從未在被告處做過任何美容項目，與被告無任何商業(yè)合作關(guān)系。

　　浦東法院認為，公民享有肖像權(quán)，未經(jīng)本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像。被告否認所使用的照片為原告本人肖像的理由不成立，故不予采信。

　　同時，被告是營利性機構(gòu)，未經(jīng)原告許可，在其營業(yè)場所使用原告的照片作為廣告牌的配圖照片之一，侵犯了原告的肖像權(quán)。公民的肖像權(quán)受到侵害的，有權(quán)要求停止侵害，恢復名譽，消除影響，賠禮道歉，并可以要求賠償損失?，F(xiàn)被告已經(jīng)撤下了原告的照片，停止了侵權(quán)，原告請求撤回第一條訴訟請求，故予以準許。

　　原告作為有一定知名度的演藝人員，其肖像具有一定的商業(yè)價值，被告侵犯原告的肖像權(quán)，會導致原告的經(jīng)濟性利益受損、精神遭受損害。原告要求被告賠禮道歉、賠償經(jīng)濟損失和精神損害撫慰金的請求，具有事實依據(jù)和法律依據(jù)，應予支持。

　　關(guān)于賠禮道歉的范圍，被告侵權(quán)的影響范圍主要是被告的營業(yè)場所接待大廳，因此被告向原告賠禮道歉、消除對原告影響的范圍應與上述范圍相當，據(jù)此法院確定由被告在其營業(yè)場所接待大廳向原告公開道歉，對原告要求被告在全國公開發(fā)行的報紙及大眾點評網(wǎng)首頁顯著位置上向原告公開道歉的訴訟請求，不予支持。

　　根據(jù)原告的知名度、侵權(quán)行為的具體情節(jié)、被告的過錯程度、造成影響范圍及損害后果等因素，結(jié)合當事人的意見，浦東法院判決：被告在其經(jīng)營場所接待大廳內(nèi)發(fā)布聲明(內(nèi)容須經(jīng)法院審核)，向原告馮某某賠禮道歉，聲明應持續(xù)保留三十日;被告賠償原告經(jīng)濟損失7000元、精神損害撫慰金3000元、公證費5000元、律師費5000元;駁回原告其余訴訟請求。

本文到此結(jié)束，希望對大家有所幫助。