徐翔離婚案將宣判（徐翔離婚案事件回顧）

大家好，綜合小編來為大家講解下。徐翔離婚案將宣判，徐翔離婚案事件回顧很多人還不知道，現(xiàn)在讓我們一起來看看吧！

徐翔離婚案將宣判 徐翔離婚案事件回顧

　 11月5日，徐翔妻子應(yīng)瑩發(fā)布微博表示：“感謝大家的關(guān)注和鼓勵，前幾日我已收到法院傳票，我與徐翔的離婚案將于11月7日開庭宣判。屆時我將在開庭后告知大家判決結(jié)果。”

　　應(yīng)瑩向新京報記者表示：“法院11月7號開庭宣判，至于結(jié)果我無法預計，希望能判離婚吧。我會過去，但徐翔沒法到場。”據(jù)應(yīng)瑩介紹，宣判將于上海市黃浦區(qū)人民法院進行。

　　這起離婚案的起因要追溯至4年前。2015年11月1日，上海澤熙投資管理有限公司法定代表人、總經(jīng)理徐翔等人通過非法手段獲取股市內(nèi)幕信息，從事內(nèi)幕交易、操縱股票交易價格，涉嫌違法犯罪，被公安機關(guān)依法逮捕。2017年1月，徐翔被判處有期徒刑5年6個月，并處罰金110億元，沒收案件中違法所得約93.37億元。

　　今年4月2日，應(yīng)瑩向上海市黃浦區(qū)人民法院提起四點訴訟請求，包括判令應(yīng)瑩和徐翔離婚、判令雙方所生之子由應(yīng)瑩撫養(yǎng)、請求依法分割夫妻共同財產(chǎn)、本案訴訟費由徐翔承擔。

　　起訴狀顯示，應(yīng)瑩與徐翔相識于1998年，當時她19歲，徐翔21歲，兩人于2000年左右確立戀愛關(guān)系，2004年1月18日登記結(jié)婚。婚后初期夫妻感情較好，但徐翔于2017年1月22日被判決犯操縱證券市場罪，判處有期徒刑5年6個月。徐翔長期被關(guān)押，應(yīng)瑩只能獨立撫養(yǎng)孩子，生活困難，致夫妻關(guān)系失和，現(xiàn)要求離婚，孩子的撫養(yǎng)權(quán)、財產(chǎn)依法處理。

　　8月7日七夕晚上，應(yīng)瑩曾公開發(fā)表近2000字文章《應(yīng)瑩：關(guān)于離婚案的一點說明》（下稱“《說明》”），細述提出離婚的原因以及過往與徐翔相愛的點滴。應(yīng)瑩在《說明》中透露，家庭名下大概接近210億元的資產(chǎn)都受到查封，包括澤熙系公司的資產(chǎn)、徐翔父母名下以及夫妻名下的所有資產(chǎn)。此外還包括一些關(guān)聯(lián)朋友的資產(chǎn)也一并查封。

　　廣東法制盛邦律師事務(wù)所魏碧蓮律師曾對新京報記者表示，當下徐翔妻子應(yīng)瑩申請離婚，無可避免地需要等待法院甄別結(jié)束后，夫妻共有財產(chǎn)才能進行分割。被查封的200多億資產(chǎn)中，其中93.5億用于繳納違法所得，剩余的財產(chǎn)是否屬于徐翔夫婦的夫妻合法共有財產(chǎn)，需要待法院進一步的甄別。目前而言，對法院在刑事罰金執(zhí)行中，進行資產(chǎn)甄別的具體程序、時限等，法律上沒有明確的規(guī)定。

徐翔離婚案將宣判 徐翔離婚案事件回顧

　 11月5日，徐翔妻子應(yīng)瑩發(fā)布微博表示：“感謝大家的關(guān)注和鼓勵，前幾日我已收到法院傳票，我與徐翔的離婚案將于11月7日開庭宣判。屆時我將在開庭后告知大家判決結(jié)果。”

　　應(yīng)瑩向新京報記者表示：“法院11月7號開庭宣判，至于結(jié)果我無法預計，希望能判離婚吧。我會過去，但徐翔沒法到場。”據(jù)應(yīng)瑩介紹，宣判將于上海市黃浦區(qū)人民法院進行。

　　這起離婚案的起因要追溯至4年前。2015年11月1日，上海澤熙投資管理有限公司法定代表人、總經(jīng)理徐翔等人通過非法手段獲取股市內(nèi)幕信息，從事內(nèi)幕交易、操縱股票交易價格，涉嫌違法犯罪，被公安機關(guān)依法逮捕。2017年1月，徐翔被判處有期徒刑5年6個月，并處罰金110億元，沒收案件中違法所得約93.37億元。

　　今年4月2日，應(yīng)瑩向上海市黃浦區(qū)人民法院提起四點訴訟請求，包括判令應(yīng)瑩和徐翔離婚、判令雙方所生之子由應(yīng)瑩撫養(yǎng)、請求依法分割夫妻共同財產(chǎn)、本案訴訟費由徐翔承擔。

　　對于外界質(zhì)疑本次離婚并非因為“感情破裂”，應(yīng)瑩則希望外界能站在她的角度考慮。應(yīng)瑩稱產(chǎn)生離婚想法主要是因為青島中院對財產(chǎn)甄別的事情遲遲沒有給回復。“這樣一來，包括親朋好友的財產(chǎn)等各方面壓力都到了自己身上，這也是與徐翔感情破裂的直接原因。”

　　8月29日上午，徐翔與應(yīng)瑩的離婚案在青島監(jiān)獄內(nèi)進行，庭審歷經(jīng)約兩個小時。庭審后，應(yīng)瑩曾發(fā)布微博表示：“我相信法律是良善和正義的，我也強調(diào)一下我的態(tài)度，我會爭取孩子的撫養(yǎng)權(quán)，要求對家庭財產(chǎn)進行合理合法的切割，并可能在后續(xù)提起相關(guān)訴訟。”

　　隨后，應(yīng)瑩與律師在入住的酒店大堂接受了記者的采訪。應(yīng)瑩說：“離婚這件事，之前跟徐翔沒有直接交流過，我覺得還是比較難以啟齒，我大概是3月底4月初寫信告知他的，但一直沒有收到回復，我沒法判斷徐翔的想法。今天庭審時，徐翔說‘同意’離婚的時候情緒有點激動，其他時間他整體上比較嚴肅、沉默。”

　　“跟我去年10月見他相比，他瘦了很多，可能他壓力也有點大，但我還是希望他理解我。”應(yīng)瑩說，在庭上沒有直接和徐翔溝通，主要還是律師在表態(tài)。據(jù)她介紹，徐翔的律師在庭上表示不同意離婚，并要求撫養(yǎng)權(quán)。但當法官問徐翔“本人對離婚的態(tài)度”以及“孩子同意由應(yīng)瑩撫養(yǎng)”的時候，徐翔只回答兩個字“同意”。

　　魏碧蓮律師曾向新京報記者表示，當事人所委托的代理律師發(fā)表的代理意見本身應(yīng)當受代理人意志約束，而不應(yīng)是相違背的。法院會以案件審理過程中當事人最后一次正式發(fā)表的意思表示為準，可以是當事人本人的陳述也可以是所委托的代理律師的意見。

本文到此結(jié)束，希望對大家有所幫助。