周小平“十問(wèn)”疑李開(kāi)復(fù)偽君子（黨建網(wǎng)刊載）

大家好,小安來(lái)為大家解答以上的問(wèn)題周小平“十問(wèn)”疑李開(kāi)復(fù)偽君子，黨建網(wǎng)刊載這個(gè)很多人還不知道,現(xiàn)在讓我們一起來(lái)看看吧！

近來(lái)，周小平“十問(wèn)”李開(kāi)復(fù)在網(wǎng)絡(luò)上被網(wǎng)友猛烈的抨擊。周小平“十問(wèn)”包括未成年少女性騷擾、google.cn暗藏后門(mén)程序、成功學(xué)、偽造歷史、創(chuàng)新工場(chǎng)、優(yōu)秀青年、美國(guó)關(guān)系、收攏網(wǎng)權(quán)力、喜迎油價(jià)上漲、有沒(méi)有患癌，黨建網(wǎng)刊轉(zhuǎn)載了周小平相關(guān)疑問(wèn)，李開(kāi)復(fù)暫且無(wú)語(yǔ)。

　　近來(lái)，周小平“十問(wèn)”李開(kāi)復(fù)成了一個(gè)時(shí)尚的話題，李開(kāi)復(fù)到底是個(gè)神馬人？周小平分析的頭頭是道，貌似李開(kāi)復(fù)就是個(gè)偽君子，或許是國(guó)人對(duì)于正能量模式的依賴(lài)，索性李開(kāi)復(fù)貌似要一夜谷底，從此淪為三流公知，因?yàn)辄h建網(wǎng)刊載了，不管你信不信，周小平目前獲勝，李開(kāi)復(fù)暫且無(wú)語(yǔ)。當(dāng)周小平批評(píng)李開(kāi)復(fù)的時(shí)候，我卻開(kāi)始研討周小平，因?yàn)轶氩缎Q，麻雀在后，我也意淫一把，才發(fā)現(xiàn)周小平除了批評(píng)李開(kāi)復(fù)的文章好似天衣無(wú)縫，其他的文字基本上石破天驚，所以想來(lái)，這樣的“十問(wèn)”，就是一場(chǎng)水貨大V的力作？根本談不上什么顛覆與被顛覆，水貨與水貨PK，最終要不成了真正的水貨，要不就是玩不起，走起！

　　回想這幾年，網(wǎng)絡(luò)上的水貨大V們的力作。當(dāng)禹晉永開(kāi)始談反腐，宋祖德開(kāi)始談?wù)模_玉鳳開(kāi)始談自由，木子美開(kāi)始談民主，這個(gè)國(guó)家的價(jià)值觀已經(jīng)徹底紊亂。我的意思不是說(shuō)這些人沒(méi)有資格來(lái)談這些略顯嚴(yán)肅的話題，事實(shí)上誰(shuí)都不能剝奪你談?wù)撨@些的權(quán)利，問(wèn)題的關(guān)鍵在于，你是以一種什么態(tài)度來(lái)談這些議題的？是不是忠實(shí)于自己的內(nèi)心發(fā)表觀點(diǎn)？還是純粹刻意標(biāo)新立異，裝出與眾不同的姿態(tài)，追求轉(zhuǎn)發(fā)評(píng)論與粉絲關(guān)注？誰(shuí)敢保證染香每次發(fā)表完攪屎棒一樣的微博言論，看著自己不斷增加的粉絲轉(zhuǎn)發(fā)評(píng)論，不是在享受被關(guān)注和賺取眼球的快感呢？誰(shuí)敢保證她們內(nèi)心不是笑著大罵：一群可愛(ài)的大傻逼們，沒(méi)你們我咋出名賺錢(qián)??？

　　微博上有的人是“魯迅”，有的人是在表演“魯迅”；有的人是公知，有的人是在表演公知。他們?cè)谕嬉环N游戲，叫做：你一認(rèn)真就輸了。公共知識(shí)分子，本來(lái)是比較嚴(yán)肅認(rèn)真的一個(gè)名詞和身份。當(dāng)然，嚴(yán)肅認(rèn)真并不代表枯燥乏味，談?wù)摃r(shí)事政治的公知，也可以有諸多調(diào)侃戲謔。所不同的是，有些是表面戲謔內(nèi)心秉正，比如黃西在美國(guó)脫口秀把奧巴馬比作是巧克力總統(tǒng)，這種幽默背后實(shí)際上包含的卻是對(duì)黑人當(dāng)選總統(tǒng)的進(jìn)步的肯定；有些是表面正義內(nèi)心淫邪，比如染香一邊高喊不要美式假民主追求真民主卻一邊曬凸點(diǎn)照還一邊賣(mài)書(shū)約你喝咖啡。正是這些表演公知的人，濫竽充數(shù)，混水摸魚(yú)，攪混了這池水，讓公知一詞臭了大街。于是就出現(xiàn)“你才是公知，你們?nèi)叶际枪边@樣的網(wǎng)絡(luò)名言。

　　出現(xiàn)表演魯迅表演公知的現(xiàn)象，也許你會(huì)說(shuō)這是互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展帶來(lái)言論自由的同時(shí)帶來(lái)的負(fù)面效應(yīng)，我則認(rèn)為這不能完全歸罪于網(wǎng)絡(luò)信息化。我覺(jué)得根本原因還在于一是無(wú)信仰無(wú)誠(chéng)信，二是為了目的不擇手段，不管黑貓白貓，成名成功就是好貓。在這樣一池渾水中，真正的公知會(huì)發(fā)現(xiàn)當(dāng)你在嚴(yán)肅認(rèn)真的談?wù)撘粋€(gè)話題時(shí)，遭遇的通常是調(diào)侃，嘲諷，譏笑，甚至謾罵。這時(shí)候有人會(huì)跳出來(lái)說(shuō)，你面對(duì)的是一群庸眾。

　　其實(shí)不然，這種現(xiàn)象背后的根本原因還是如北島所言：我不相信。誠(chéng)信缺失，信無(wú)可信。社會(huì)已然失去最后的信任，對(duì)所有的人和事都是持懷疑的態(tài)度。公知本來(lái)肩負(fù)著一部分重建信任的社會(huì)責(zé)任，然而又被一群假公知給抹黑了。所以人們看不清誰(shuí)是魯迅，誰(shuí)又在表演魯迅；誰(shuí)是真公知，誰(shuí)又是假公知。所有的調(diào)侃，嘲諷，譏笑，甚至謾罵背后，讀出的卻是失落，迷茫，無(wú)奈，以及絕望。

　　大多數(shù)人，他們內(nèi)里實(shí)際上未必真的那么沒(méi)素質(zhì)，只是在以表演對(duì)表演，以裝瘋對(duì)賣(mài)傻。用這樣的方式來(lái)對(duì)待真正的公共知識(shí)分子，真的很不公平。他們發(fā)自?xún)?nèi)心關(guān)心社會(huì)時(shí)事，民生政治，怎堪如此嘲諷謾罵？我不會(huì)在這里奉勸普通民眾不要再傷害他們的心，因?yàn)槲抑婪顒袷菦](méi)用的。我也不希望方舟子死前會(huì)向上帝懺悔，因?yàn)樵谒膬?nèi)心根本沒(méi)有上帝。我只是想勸像韓寒這樣真正的公共知識(shí)分子，應(yīng)該明白，不要為了打狗，耽誤了正事。你們還有更重要的事兒去做。

　　媒體原是一個(gè)浮華躁動(dòng)的行業(yè)，因?yàn)槠浔旧硭幍奈恢镁驮谟跒楣姲l(fā)掘事實(shí)，傳達(dá)聲音。媒體的聲音往往容易為公眾所熟知與記憶。然而恰在于此，媒體人便往往異化起來(lái)，以為自己的聲音便具有了相當(dāng)?shù)摹罢胬硇浴?，便越俎代庖，充?dāng)起布道者來(lái)了。中國(guó)的媒體同行所出版的書(shū)籍，往往自我沉醉于政治或哲學(xué)的品評(píng)，大勢(shì)或社會(huì)的論戰(zhàn)，歷史或藝術(shù)的判斷。換而言之，他們已然超越報(bào)道者的角色，而享用起評(píng)判者的權(quán)。不少人并且扮演起了“打假”“拆臺(tái)”的角色，表面“打假”，實(shí)則為了自己的利益和影響造勢(shì)。因?yàn)樵谒麄兛磥?lái)，只有打敗一個(gè)強(qiáng)者，“拉黑”一個(gè)名媛，自己才能博得“上位”。他們不斷利用自己的“自媒體”無(wú)時(shí)無(wú)刻的策劃著陰暗的手段，恨不得一夜“成名”，但代價(jià)是有個(gè)人一夜“崩盤(pán)”。

　　韓寒曾一度“自嘲”自己是個(gè)“臭公知”。公知從字面可認(rèn)為是公共知識(shí)分子的縮略詞，精確定義是具有學(xué)術(shù)背景和專(zhuān)業(yè)素質(zhì)的知識(shí)者；是進(jìn)言社會(huì)并參與公共事務(wù)的行動(dòng)者；是具有批判精神和道義擔(dān)當(dāng)?shù)睦硐胝摺Ｈ欢谥袊?guó)社會(huì)的實(shí)踐中，“公知”一詞更是對(duì)那些貌似公正博學(xué)，實(shí)則搖擺不定，自視甚高，以天下評(píng)判為已任，視政府和百姓問(wèn)題多多，自認(rèn)擔(dān)綱啟蒙責(zé)任，誨人不倦的一群文化人。在現(xiàn)行網(wǎng)絡(luò)和微博中，第三方提到“公知”大多含有“譏諷”的意思。方舟子一直在打假，可是自己的很多文章來(lái)源，以及科普知識(shí)都是抄來(lái)的，這個(gè)“假”到底怎么打？筆者看過(guò)不少方老師的文字，也看過(guò)一些方老師的科普文章，寫(xiě)的很“三流”，不時(shí)還透露著“下流”，我不知道那些方粉是信仰真相，還是信仰方教主，把方舟子等同于真相,“煉的”不是打假功夫，明明就是“法輪功”嘛？

　　筆者以為，公知之所謂“公”，主要是他們的價(jià)值立場(chǎng)“為公”，公知們往往以公共利益代表自居。可是在背后卻大多謀著自己的利益，公知們應(yīng)該是具有很強(qiáng)的社會(huì)責(zé)任感，以治理天下為己任，所以他們非常關(guān)心一些所謂的公共事務(wù)，自認(rèn)為自己是真正排除個(gè)人利益干擾而站在集體或公共利益的立場(chǎng)上發(fā)言的。所以人們經(jīng)常發(fā)現(xiàn)公知們?cè)诤芏鄦?wèn)題上站在大眾的立場(chǎng)上，批評(píng)政府，因而贏得了較高的公信力。這些公信力激勵(lì)著公知們的道義擔(dān)當(dāng)。但是，一旦公知們發(fā)現(xiàn)政府某些做法是有利于所謂公共利益的，公知們又會(huì)站在政府的立場(chǎng)上教育大眾。

　　由于公知們確認(rèn)自己是大公無(wú)私的，因此對(duì)自私、自愿和自由的市場(chǎng)保持著鄙夷和敵意，認(rèn)為普通大眾道德水平低劣，不符合文明社會(huì)的需要，尤其是會(huì)衍生假冒偽劣和叢林競(jìng)爭(zhēng)，政府干預(yù)市場(chǎng)不僅是必要的，而且是天經(jīng)地義的。在這個(gè)意義上，公知們又扮演著“國(guó)師”和“策士”的角色。公知們道德感很強(qiáng)，愛(ài)恨分明，對(duì)違背他們道德信念的事情深?lèi)和唇^，往往會(huì)呼吁政府加強(qiáng)管制和治理，嚴(yán)厲打擊。由于公知們的道德水準(zhǔn)較其它人高，當(dāng)他們高舉自己的道德高標(biāo)作為武器時(shí)，個(gè)人自由和私人空間在他們眼里都是平庸的惡。

　　公知之所謂“知”，即知識(shí)水平。主要表現(xiàn)為他們一般都具有較高的學(xué)歷水平，在某些領(lǐng)域可能有較高的學(xué)術(shù)造詣。由此自認(rèn)為智商比別人高，掌握著某種真理。在他們眼里，普通大眾不僅道德上自私，而且智識(shí)上愚昧，很容易被統(tǒng)治者所蒙騙，為了提高公民素養(yǎng)，促進(jìn)社會(huì)文明，他們理所當(dāng)然地?fù)?dān)當(dāng)起啟蒙責(zé)任，誨人不倦?？墒窃谶@樣的公知樹(shù)立過(guò)程中卻也會(huì)遭到不少“臭公知”的眼紅，他們不是想著大眾的利益，而是天天想盡辦法“拆公知”的后臺(tái)。以此來(lái)達(dá)到自己的“教主”地位。

　　他們通過(guò)自己的“自媒體”媒介博客，論壇，微博，帶領(lǐng)著自己的教徒們不時(shí)地的揣測(cè)著他們所眼紅的公知，哪怕是人家說(shuō)個(gè)話，打個(gè)噴嚏，他們都會(huì)一擁而上，滿(mǎn)城風(fēng)雨。自媒體之所以爆發(fā)出如此大的能量，之所以對(duì)傳統(tǒng)媒體有有如此大的威懾力，從根本上說(shuō)取決于其傳播主體的多樣化、平民化和普泛化。也從另一個(gè)角度看到了網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的很多人是不思考的，而是一味的追隨。其實(shí)有公知是個(gè)好事，算個(gè)指引，可是我們盲目追隨就危險(xiǎn)了，因?yàn)樵谶@些公知里，就目前看來(lái)，不少人是“臭公知”，他們不但“自己臭”，還要“臭別人”，更可怕的是領(lǐng)導(dǎo)大眾“臭別人”，真所謂最毒不過(guò)“臭公知”。

　　中國(guó)之網(wǎng)絡(luò)現(xiàn)代化進(jìn)展至今日，許多層面依舊是面目模糊，其中致命一點(diǎn)，乃是職業(yè)化發(fā)展的嚴(yán)重滯后。例如“公知”群體，媒體人也是公知，律師也是公知，教授學(xué)者也是公知，于是“公知”便面目模糊起來(lái)，成為一個(gè)是非難辨、褒貶不明的詞語(yǔ)。職業(yè)化的準(zhǔn)則，乃是要求每個(gè)領(lǐng)域中的人士，都謹(jǐn)守各自的倫理、規(guī)范與法則，既不能隨意逾越自我身份的局限，又不能放任自我規(guī)則的損毀，更不能置自身倫理的約束于不顧。惟有人人都謹(jǐn)守自我的邊界，而又恪守自我職責(zé)的完整，整個(gè)社會(huì)的運(yùn)轉(zhuǎn)，乃得以有序健康之建設(shè)和發(fā)展。

　　文尾，筆者并沒(méi)有特別指責(zé)媒體職業(yè)化程度不高的意思，只是因?yàn)槲覀兩钤谶@個(gè)“自媒體”時(shí)代，就要為我們自己更加了解內(nèi)情而努力。其余行業(yè)的職業(yè)化程度之低，恐怕更有甚者。媒體人擅于批評(píng)他者之顢頇、暴戾與冷漠，惟獨(dú)對(duì)自我局限一葉障目。我以為，“批評(píng)”恒是，亦不妨從自身的職業(yè)化開(kāi)始做起，倒真是對(duì)中國(guó)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)自媒體現(xiàn)代化的一個(gè)真實(shí)貢獻(xiàn)。也希望自媒體時(shí)代的粉絲在追隨的過(guò)程中，要更加理性，因?yàn)槲覀兊臅r(shí)代“臭公知”太多，誤導(dǎo)就會(huì)很多，微博也好，博客也好，論壇也罷，謠言，雷語(yǔ)止于公知任重而道遠(yuǎn)。

　?。ㄗⅲ罕疚霓D(zhuǎn)載自“姬鵬--鳳凰博客”，作者觀點(diǎn)不代表本網(wǎng)立場(chǎng)。）

本文到此分享完畢，希望對(duì)大家有所幫助。