拖鞋駕車(chē)致人死亡案件回顧（肇事者：寧愿自己死在那一天）

大家好，綜合小編來(lái)為大家講解下。拖鞋駕車(chē)致人死亡案件回顧，肇事者：寧愿自己死在那一天很多人還不知道，現(xiàn)在讓我們一起來(lái)看看吧！

2019年7月15日上午，被告人陳某交通肇事一案在西湖法院 一審宣判，被告人陳某因犯交通肇事罪被判處有期徒刑六年。公訴人、被告人及其辯護(hù)人均到庭參加宣判。人大代表、政協(xié)委員及社會(huì)各界群眾參與旁聽(tīng)。

　　法院判決認(rèn)定，被告人陳某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。

　　法院判決認(rèn)為，陳某交通肇事致五人死亡、四人輕傷、三人輕微傷和多人受傷及財(cái)產(chǎn)損失，屬有其他特別惡劣情節(jié)，依法應(yīng)處三年以上七年以下有期徒刑?？紤]到陳某有自首情節(jié)，案發(fā)后通過(guò)親屬積極賠償，取得絕大多數(shù)被害方的諒解，有悔改表現(xiàn)，對(duì)公訴機(jī)關(guān)及辯護(hù)人提出對(duì)陳某酌情從寬處罰的相關(guān)意見(jiàn)予以采納。陳某的行為雖系過(guò)失犯罪，但其在鬧市區(qū)交通肇事，犯罪后果特別嚴(yán)重，社會(huì)影響惡劣，應(yīng)依法從嚴(yán)懲處，不符合“犯罪情節(jié)較輕”的緩刑適用條件，故辯護(hù)人請(qǐng)求對(duì)陳某宣告緩刑的意見(jiàn)與法不符，不予支持。綜上，依照相關(guān)法律規(guī)定，以交通肇事罪判處被告人陳某有期徒刑六年。

　　案件回顧：

　　2018年7月30日，浙江省杭州市西湖區(qū)發(fā)生一起奔馳失控撞向行人事件，事故造成5人死亡、7人受傷。1月11日上午9點(diǎn)半，該案在杭州市西湖區(qū)法院依法公開(kāi)開(kāi)庭審理。在法庭上，司機(jī)陳某表示對(duì)指控沒(méi)有意見(jiàn)。此外，案發(fā)后，陳某對(duì)5名死者家屬及其余被害人所遭受的人身或財(cái)產(chǎn)損失作出賠償，并取得諒解。

　　檢方指控，2018年7月30日19時(shí)05分許，陳某穿拖鞋駕駛小型越野客車(chē)欲向南左轉(zhuǎn)時(shí)，慌張錯(cuò)將油門(mén)踏板當(dāng)作制動(dòng)踏板連續(xù)使用，致使車(chē)輛持續(xù)加速，至案發(fā)前車(chē)輛最高時(shí)速達(dá)132km/h。事故造成5人死亡、4人輕傷、3人輕微傷。事故發(fā)生后，陳某請(qǐng)求他人報(bào)警并在現(xiàn)場(chǎng)等待，在民警趕至?xí)r投案。經(jīng)責(zé)任認(rèn)定，陳某負(fù)事故全部責(zé)任。

　　在量刑意見(jiàn)上，公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，該案造成了嚴(yán)重后果，在從寬幅度上應(yīng)慎重考慮，不宜對(duì)被告人適用緩刑。

　　法庭辯論結(jié)束后，被告人作最后陳述，對(duì)自身的過(guò)錯(cuò)進(jìn)行懺悔并鞠躬對(duì)被害人的家庭進(jìn)行道歉。陳某說(shuō)，如果可以選擇，她情愿死在那一天，但她活下來(lái)了，既然活下來(lái)了就應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任，她誠(chéng)心誠(chéng)意地表達(dá)歉意。案件將擇期宣判。

　　原標(biāo)題：杭州奔馳失控撞人案宣判 女子穿拖鞋駕車(chē)致5死獲刑6年

2019年7月15日上午，被告人陳某交通肇事一案在西湖法院 一審宣判，被告人陳某因犯交通肇事罪被判處有期徒刑六年。公訴人、被告人及其辯護(hù)人均到庭參加宣判。人大代表、政協(xié)委員及社會(huì)各界群眾參與旁聽(tīng)。

　　法院判決認(rèn)定，被告人陳某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。

本文到此結(jié)束，希望對(duì)大家有所幫助。