綠茶餐廳訴美團(tuán)網(wǎng)接納“冒牌綠茶”（索賠50萬(wàn)元）

大家好,小安來(lái)為大家解答以上的問(wèn)題綠茶餐廳訴美團(tuán)網(wǎng)接納“冒牌綠茶”，索賠50萬(wàn)元這個(gè)很多人還不知道,現(xiàn)在讓我們一起來(lái)看看吧！

　　­　　■庭審焦點(diǎn)

　　­　　網(wǎng)絡(luò)送餐平臺(tái)侵權(quán)責(zé)任如何界定

　　­　　在法庭辯論階段,杭州綠茶餐廳向法院提交了120份證據(jù),以此證明該餐廳的特色、影響力以及美團(tuán)網(wǎng)手機(jī)端提供綠茶餐廳餐券的情況。

　　­　　杭州綠茶餐廳認(rèn)為,“綠茶”字樣是該公司人員設(shè)計(jì)的,經(jīng)過(guò)持續(xù)宣傳使用,已具備相應(yīng)的知名度及影響范圍,能夠與其他餐飲企業(yè)相區(qū)分,“綠茶”的特殊字體及形式廣泛使用于餐飲各項(xiàng)目,構(gòu)成特有裝潢。兩被告直接使用“綠茶餐廳”方字體及裝潢形式,在相同的餐飲項(xiàng)目上使用,特色菜品也與原告方一致,直接造成消費(fèi)者混淆;被告在相同商品上使用知名商標(biāo),且持續(xù)時(shí)間較長(zhǎng),主觀惡意明顯。

　　­　　杭州綠茶餐廳代理人指出,美團(tuán)網(wǎng)作為同樣的餐飲服務(wù)者,未加注意而上線涉案團(tuán)購(gòu)項(xiàng)目,構(gòu)成直接侵權(quán)。

　　­　　對(duì)此美團(tuán)網(wǎng)認(rèn)為,其為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)公司,與杭州綠茶餐廳無(wú)業(yè)務(wù)交叉之處;涉案團(tuán)購(gòu)項(xiàng)目都是商戶上傳;在收到杭州綠茶餐廳律師函后,已經(jīng)及時(shí)進(jìn)行處理涉案的餐券,不構(gòu)成侵權(quán)。

　　­　　■ 律師說(shuō)法

　　­　　審查入駐商家是電商平臺(tái)義務(wù)

　　­　　需審查登記經(jīng)營(yíng)主體身份

　　­　　《網(wǎng)絡(luò)交易管理辦法》第二十三條規(guī)定“第三方交易平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)對(duì)申請(qǐng)進(jìn)入平臺(tái)銷售商品或者提供服務(wù)的法人、其他經(jīng)濟(jì)組織或者個(gè)體工商戶的經(jīng)營(yíng)主體身份進(jìn)行審查和登記,建立登記檔案并定期核實(shí)更新,在其從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的主頁(yè)面醒目位置公開(kāi)營(yíng)業(yè)執(zhí)照登載的信息或者其營(yíng)業(yè)執(zhí)照的電子鏈接標(biāo)識(shí)。”

　　­　　“通過(guò)這個(gè)規(guī)定可以看出,網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)承擔(dān)責(zé)任分為兩個(gè)層次”,北京華訊律師事務(wù)所主任張韜律師說(shuō),第一個(gè)層次,電子商務(wù)平臺(tái)應(yīng)該審核入駐商家的證照或者其他身份信息,而沒(méi)有盡到審查義務(wù)的,在對(duì)他人構(gòu)成違約或者侵權(quán)時(shí),第三方平臺(tái)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)過(guò)錯(cuò)責(zé)任;第二個(gè)層次,第三方電子商務(wù)平臺(tái)有能力并且應(yīng)當(dāng)發(fā)現(xiàn)入駐商家或者平臺(tái)內(nèi)有違法行為,而沒(méi)有及時(shí)發(fā)現(xiàn)并且制止,那么平臺(tái)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任,具體責(zé)任要根據(jù)違法的情況而定,可能是民事責(zé)任,也可能是行政責(zé)任。

　　­　　接侵權(quán)通知應(yīng)采取刪除等措施

　　­　　張韜還指出,對(duì)于電商網(wǎng)絡(luò)平臺(tái),還有一項(xiàng)原則是“通知+刪除”的規(guī)則的適用,根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第三十六條,網(wǎng)絡(luò)用戶利用網(wǎng)絡(luò)服務(wù)實(shí)施侵權(quán)行為的,被侵權(quán)人有權(quán)通知網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者采取刪除、屏蔽、斷開(kāi)鏈接等必要措施。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者接到通知后未及時(shí)采取必要措施的,對(duì)損害的擴(kuò)大部分與該網(wǎng)絡(luò)用戶承擔(dān)連帶責(zé)任。

　　­　　也就是說(shuō),電子商務(wù)平臺(tái)接到用戶或者第三方權(quán)利人舉報(bào)的時(shí)候,應(yīng)當(dāng)及時(shí)刪除侵權(quán)的鏈接或者頁(yè)面,如果沒(méi)有及時(shí)刪除就要承擔(dān)連帶責(zé)任。具體到本案中,需要在明確中山綠茶餐廳是否構(gòu)成侵權(quán)的基礎(chǔ)上,才能進(jìn)行認(rèn)定。如果中山綠茶餐廳被認(rèn)定構(gòu)成侵權(quán),而網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)在接到投訴后仍沒(méi)有采取必要措施,則對(duì)損害的擴(kuò)大部分與中山綠茶餐廳承擔(dān)連帶責(zé)任。但如果中山綠茶餐廳不構(gòu)成侵權(quán),則網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)無(wú)責(zé)。

　　­　　記者 王巍

本文到此分享完畢，希望對(duì)大家有所幫助。