朋友圈罵閨蜜被判賠1千元（具體怎么回事？）

大家好，綜合小編來為大家講解下。朋友圈罵閨蜜被判賠1千元，具體怎么回事？很多人還不知道，現(xiàn)在讓我們一起來看看吧！

1、　　日前，一篇“朋友圈罵閨蜜被判賠1千元”的報道在互聯(lián)網(wǎng)上引發(fā)熱議。

2、　　據(jù)悉，周倩(化名)與田菲(化名)相識多年，周倩的前夫是田菲的校友，田菲還曾與周倩的一位同事談過戀愛，兩人因此成為了朋友。但在2016年，周倩的前夫向田菲借款40萬元，卻僅還了10萬元后就沒了音信。

3、　　這筆欠款讓周倩和田菲反目，田菲將周倩及其前夫一同起訴至法院，要求兩人共同償還這筆錢。訴訟期間，田菲撤回了對周倩的起訴，并與周倩前夫達(dá)成調(diào)解，但對方再次反悔，沒有在約定的時間清償。

4、　　于是，田菲開始通過朋友圈向哭訴，稱周倩“是個騙子”，“垃圾”，“利用大家的信任勾結(jié)前夫騙了我那么多錢”。在與兩人的共同朋友私聊時，田菲更是用了“陰毒、缺德、早晚遭報應(yīng)”等詞語。

5、　　據(jù)此，周倩將田菲起訴至法院，要求田菲在朋友圈公開致歉并賠償損失。但田菲認(rèn)為她發(fā)布的內(nèi)容“只向朋友圈里的部分同學(xué)分組可見，提醒身邊朋友不再上當(dāng)，不是針對社會公眾”，辯稱其所發(fā)布的內(nèi)容影響范圍很小。

6、　　經(jīng)審理，法院認(rèn)為，在周倩前夫未按期還款后，田菲本應(yīng)通過合法途徑解決借款問題，但她卻通過在朋友圈發(fā)布消息等方式發(fā)布了借款相關(guān)內(nèi)容。雖然陳述了借款情況，但也多次使用了對周倩的人身攻擊性文字，客觀上導(dǎo)致周倩的人格受到貶損，社會評價降低。

7、　　綜合全案情況，法院判決田菲應(yīng)連續(xù)七日在其微信朋友圈刊登向周倩賠禮道歉的聲明，并賠償周倩精神損害撫慰金1000元。

8、　　朋友圈微信群都不是“私人空間”

9、　　根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，侮辱、詆毀他人，導(dǎo)致他人社會評價降低的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。但微信好友、朋友圈本是一個熟人組成的小圈子，發(fā)布的內(nèi)容也只有好友才能查看，在這里發(fā)布的不當(dāng)言論是怎樣影響到相關(guān)人的社會評價呢?

10、　　北京互聯(lián)網(wǎng)法院綜合審判二庭法官張博表示，微信作為當(dāng)前使用最為廣泛的社交軟件，用戶的好友多為現(xiàn)實中的朋友、同事等，一旦不良言論通過這個平臺傳播，極易對他人的工作、生活帶來負(fù)面影響，導(dǎo)致他人社會評價降低。通常來說，無論是微信朋友圈還是微信群，都并非是“私人空間”，在使用時均應(yīng)遵守相關(guān)法律法規(guī)，不得違背公序良俗，不得侵害他人權(quán)益。

11、　　值得注意的是，即使發(fā)布的言論本身有事實依據(jù)，也不能據(jù)此隨意侮辱謾罵他人。在北京互聯(lián)網(wǎng)法院審理的一起案件中，男方有一定證據(jù)證明，其前妻與案外人存在超越一般朋友的關(guān)系，于是他通過朋友圈公布了前妻的照片及詳細(xì)信息，并使用了侮辱詞匯。

12、　　法院經(jīng)審理認(rèn)為，雖然男方根據(jù)相關(guān)證據(jù)對前妻作出相應(yīng)負(fù)面評價有一定依據(jù)，但男方發(fā)布的文字并非對事實的陳述，而屬于對個人品行的評價，并存在侮辱人格的語言，超出了評價的必要限度，仍構(gòu)成侵權(quán)。

13、　　張博表示，在當(dāng)今互聯(lián)網(wǎng)飛速發(fā)展的時代，網(wǎng)絡(luò)社會已成為現(xiàn)實社會的一部分。言論自由有界限，不可隨意捏造、編造不實言論或發(fā)布帶有侮辱、誹謗他人的內(nèi)容。在發(fā)表評價時，必須保持客觀、審慎的態(tài)度，守住心中的法律底線，如果逾越言論自由邊界，就可能落入侵權(quán)范疇。

14、　　朋友圈里闖的禍回到朋友圈解決

15、　　夫妻、戀人離婚、分手后因在互聯(lián)網(wǎng)上“互撕”“對罵”而產(chǎn)生的網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任糾紛案件，是北京互聯(lián)網(wǎng)法院審理的網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任糾紛案件中典型的一類。此類案件大多存在使用侮辱性語言評價前任，編造、誹謗前任私生活混亂，或公布他人隱私信息的情形。由于網(wǎng)絡(luò)傳播速度快、范圍廣，使權(quán)利人的生活、工作受到嚴(yán)重影響，給權(quán)利人造成一定的精神損害。

16、　　記者查詢公開裁判文書發(fā)現(xiàn)，在朋友圈發(fā)生的名譽侵權(quán)案件中，多名原告在訴狀中明確要求，被告的道歉行為必須在其本人朋友圈中進行。

17、　　“賠禮道歉的范圍，要綜合原告的訴訟請求，以及侵權(quán)行為的影響范圍來綜合考慮。”張博表示，法律規(guī)定侵害他人名譽權(quán)的，有權(quán)要求停止侵害，恢復(fù)名譽，消除影響，賠禮道歉，并可以要求賠償損失?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理名譽權(quán)案件若干問題的解答》中則更詳細(xì)地規(guī)定了恢復(fù)名譽、消除影響的范圍，要求一般應(yīng)與侵權(quán)所造成不良影響的范圍相當(dāng)。因此，如果原告在訴訟請求中明確要求被告在自己的朋友圈中進行賠禮道歉的，法院在查明案件事實后，可以予以支持。

18、　　來源北京日報客戶端|記者劉蘇雅

19、　　日前，一篇“朋友圈罵閨蜜被判賠1千元”的報道在互聯(lián)網(wǎng)上引發(fā)熱議。

20、　　據(jù)悉，周倩(化名)與田菲(化名)相識多年，周倩的前夫是田菲的校友，田菲還曾與周倩的一位同事談過戀愛，兩人因此成為了朋友。但在2016年，周倩的前夫向田菲借款40萬元，卻僅還了10萬元后就沒了音信。

21、　　這筆欠款讓周倩和田菲反目，田菲將周倩及其前夫一同起訴至法院，要求兩人共同償還這筆錢。訴訟期間，田菲撤回了對周倩的起訴，并與周倩前夫達(dá)成調(diào)解，但對方再次反悔，沒有在約定的時間清償。

22、　　于是，田菲開始通過朋友圈向哭訴，稱周倩“是個騙子”，“垃圾”，“利用大家的信任勾結(jié)前夫騙了我那么多錢”。在與兩人的共同朋友私聊時，田菲更是用了“陰毒、缺德、早晚遭報應(yīng)”等詞語。

23、　　據(jù)此，周倩將田菲起訴至法院，要求田菲在朋友圈公開致歉并賠償損失。但田菲認(rèn)為她發(fā)布的內(nèi)容“只向朋友圈里的部分同學(xué)分組可見，提醒身邊朋友不再上當(dāng)，不是針對社會公眾”，辯稱其所發(fā)布的內(nèi)容影響范圍很小。

24、　　經(jīng)審理，法院認(rèn)為，在周倩前夫未按期還款后，田菲本應(yīng)通過合法途徑解決借款問題，但她卻通過在朋友圈發(fā)布消息等方式發(fā)布了借款相關(guān)內(nèi)容。雖然陳述了借款情況，但也多次使用了對周倩的人身攻擊性文字，客觀上導(dǎo)致周倩的人格受到貶損，社會評價降低。

本文到此分享完畢，希望對大家有所幫助。