女輔警敲詐公職人員案二審改判（這到底是什么狀況?(圖)）

大家好，綜合小編來為大家講解下。女輔警敲詐公職人員案二審改判，這到底是什么狀況?(圖)很多人還不知道，現(xiàn)在讓我們一起來看看吧！

1、　　連云港發(fā)生的此案讓人大跌眼鏡。據(jù)悉，當(dāng)?shù)氐呐o警許某在2014年至2017年11月間，曾主動結(jié)識7名男性公職人員，同其發(fā)生性關(guān)系并自稱懷孕流產(chǎn)，后通過上這些人的單位吵鬧、揚(yáng)言公開關(guān)系等方式向上述人員索要欠款共144.6萬元。許某一審被判13年，上訴后二審改判為7年。

2、　　二審之所以不對許某從重處罰，一個(gè)重要原因就是《刑事訴訟法》規(guī)定的“上訴不加刑”原則。即二審法院對一審的被告人或其法定代理人、辯護(hù)人、近親屬上訴的案件，不得加重被告人的刑罰。檢察院抗訴和自訴人上訴的則不受此限。

3、　　因此在許某作為一審被告人上訴的前提之下，二審結(jié)果要么就是維持原判，要么就是對其從輕或減輕對她的處罰。

4、　　有網(wǎng)友評論，這些受害者已經(jīng)和許某發(fā)生了性關(guān)系，既然敢這么做，他們就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)因此會隨之而來的各種后果。這不能成為給許某脫罪的理由。

5、　　誠然，此案中的受害男子全是已婚狀態(tài)，那么他們即便受了許某的誘惑，并且和她發(fā)生了性關(guān)系，這也是嚴(yán)重違反紀(jì)律的行為，通俗地講就是不正當(dāng)?shù)?ldquo;通奸”，應(yīng)當(dāng)受到相應(yīng)的紀(jì)律處分乃至政務(wù)處分。不過，這些男子的行為并不構(gòu)成犯罪。

6、　　反過來講，許某通過這種手段，以非法占有為目的，以公開不正當(dāng)關(guān)系為手段，意圖索取對方錢財(cái)?shù)男袨?，就是《刑法》明文?guī)定的敲詐勒索行為：即以惡害相通告，使得被害人基于恐懼而交出財(cái)物。

7、　　敲詐勒索財(cái)物，數(shù)額較大或多次敲詐的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金;數(shù)額巨大或有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金;數(shù)額特別巨大或有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑，并處罰金。

8、　　數(shù)額“較大、巨大、特別巨大”，根據(jù)司法解釋的規(guī)定，分別是二千元至五千元以上、三萬元至十萬元以上、三十萬元至五十萬元以上。

9、　　此案中許某敲詐多人，其犯罪數(shù)額應(yīng)當(dāng)合并計(jì)算，144.6萬元的數(shù)額早就達(dá)到了數(shù)額“特別巨大”的標(biāo)準(zhǔn)。故對許某應(yīng)處十年有期徒刑。

10、　　值得注意的是，許某在二審中之所以被判七年，是因?yàn)樗缸锖笞詣油栋盖胰鐚?shí)交代了犯罪事實(shí)，構(gòu)成自首且認(rèn)罪悔罪，另外被害人在此案中有一定的過錯(cuò)。兩者綜合后，對許某“減輕”處罰，即在十年以上的低檔刑(三到十年)中進(jìn)行量刑。

11、　　此案不僅對許某，對被害人來說也是難以啟齒。對此，你怎么看?

本文到此分享完畢，希望對大家有所幫助。