谷歌采用比亞馬遜更開放的開源途徑

當(dāng)今最重要的兩項(xiàng)技術(shù)趨勢(shì)是公共云基礎(chǔ)架構(gòu)和開源軟件。公共云供應(yīng)商允許企業(yè)在外包公共數(shù)據(jù)中心運(yùn)行存儲(chǔ)和計(jì)算功能，從而節(jié)省成本并加速創(chuàng)新。開源軟件對(duì)外部開發(fā)人員“開放”，無需許可即可使用，修改和分發(fā)。開源背后的想法是，為了交換共享代碼，創(chuàng)新以更快的速度發(fā)生。

然而，最近這兩個(gè)技術(shù)領(lǐng)域一直在相互碰撞。開源數(shù)據(jù)庫(kù)供應(yīng)商 MongoDB (納斯達(dá)克股票代碼：MDB)去年秋天采取行動(dòng)，削減了云計(jì)算巨頭，特別是亞馬遜 (納斯達(dá)克股票代碼：AMZN)的開源濫用行為。它聲稱它正在使用MongoDB源代碼進(jìn)行自己的內(nèi)部產(chǎn)品，而不向開源社區(qū)貢獻(xiàn)任何東西。

然后，MongoDB公布了一個(gè)名為SSPL的新許可證，該許可證要求任何分發(fā)其底層代碼的公司將新的分發(fā)軟件代碼貢獻(xiàn)給社區(qū)，或者購(gòu)買許可證。然而，這得到了開源社區(qū)的阻力，所以MongoDB宣布它正在扭轉(zhuǎn)最近的財(cái)報(bào)電話政策 - 盡管它正在與社區(qū)合作以其他方式遏制濫用行為。

幾個(gè)月后，亞馬遜在其自己的基礎(chǔ)設(shè)施之上推出了基本上是MongoDB模仿的DocumentDB。目前尚不清楚MongoDB是否會(huì)出現(xiàn)這種情況，或者亞馬遜是否開發(fā)了DocumentDB以進(jìn)行報(bào)復(fù)。亞馬遜使用了不受SSPL影響的舊版MongoDB源代碼，然后“分叉”了該軟件，從那時(shí)起就采用了自己的專利創(chuàng)新。

然而，谷歌父字母 (NASDAQ：GOOG) (納斯達(dá)克股票代碼：GOOGL)剛剛做出了一個(gè)舉動(dòng)來對(duì)抗亞馬遜將自身定位為給開源社區(qū)一個(gè)更友好的替代品。谷歌的新政策可能讓亞馬遜擔(dān)心嗎?

這個(gè)大友好的巨人

谷歌最近宣布與MongoDB，Redis Labs和其他幾家開源數(shù)據(jù)管理公司建立合作伙伴關(guān)系。合作關(guān)系的關(guān)鍵是這些公司的產(chǎn)品將更緊密地集成到Google的云平臺(tái)中?？蛻魧⒛軌驈囊粋€(gè)統(tǒng)一的Google Cloud界面中使用這些精選應(yīng)用程序，依靠Google對(duì)這些應(yīng)用程序的技術(shù)支持，并為所有人提供統(tǒng)一的賬單。

雖然TechCrunch提出了某種利潤(rùn)分享安排，但財(cái)務(wù)報(bào)告尚未披露。雖然這些開源公司可能不喜歡放棄部分收入，但Google也在關(guān)注相關(guān)的客戶支持成本; 此外，更廣泛分銷的一些收入當(dāng)然比沒有收益更好，這是這些公司在用戶選擇亞馬遜的內(nèi)部模仿時(shí)所獲得的收益。

谷歌的不同開源哲學(xué)

谷歌的開源政策有兩種可能的動(dòng)機(jī)。一個(gè)是它一直支持開源項(xiàng)目作為一個(gè)哲學(xué)問題。谷歌過去曾為許多著名的開源項(xiàng)目發(fā)起或貢獻(xiàn)過，包括 Kubernetes，它是2014年開源的容器編程平臺(tái); Tensorflow，一種機(jī)器學(xué)習(xí)編程軟件; 還有大約2,000人。MongoDB的創(chuàng)始人也是谷歌在2007年購(gòu)買的DoubleClick的創(chuàng)始人，因此谷歌和這些公司之間的關(guān)系可以追溯到很久。

谷歌也可能將此視為追趕AWS的一種方式。谷歌的云平臺(tái)在過去一年取得了長(zhǎng)足的進(jìn)步，但研究公司Canalys估計(jì)它仍然只有大約6.8%的云基礎(chǔ)設(shè)施市場(chǎng)，而AWS的份額為31.7%。

谷歌的舉動(dòng)有可能在一定程度上說服一些人在GCP和DocumentDB上使用MongoDB。由于延遲和性能問題，亞馬遜稱DocumentDB不僅僅是一個(gè)模仿者，而是對(duì)MongoDB的改進(jìn)。如果Google的集成能夠減少這些類型的性能問題，那么它可能會(huì)導(dǎo)致切換到DocumentDB的原因。MongoDB用戶不必?fù)?dān)心AWS上的云鎖定 - 雖然轉(zhuǎn)移云仍然可能會(huì)很痛苦，理論上應(yīng)該能夠在云中移動(dòng)MongoDB數(shù)據(jù)庫(kù)比從Amazon數(shù)據(jù)庫(kù)切換到另一個(gè)數(shù)據(jù)庫(kù)更容易一個(gè)不同的云。

亞馬遜應(yīng)該小心，但不要擔(dān)心

正如亞馬遜在其電子商務(wù)網(wǎng)站上所做的那樣，發(fā)布自己的自有品牌產(chǎn)品與流行的第三方競(jìng)爭(zhēng)已經(jīng)開始抨擊，亞馬遜似乎也在嘗試在AWS上進(jìn)行嘗試。并不是說MongoDB可以拒絕通過AWS銷售; 它太大了。MongoDB管理層甚至小心翼翼地強(qiáng)調(diào)，它與亞馬遜在關(guān)于Google交易的新聞聲明中建立了“強(qiáng)大的合作伙伴關(guān)系”。

開源的優(yōu)勢(shì)將繼續(xù)引發(fā)關(guān)于這些服務(wù)如何獲利的爭(zhēng)論。畢竟，我們生活在資本主義體系中，MongoDB最近的許可實(shí)驗(yàn)反映了共享重要軟件代碼的復(fù)雜性。因此，科技投資者應(yīng)該監(jiān)控開源公司如何繼續(xù)滿足社區(qū)成員和投資者的需求。