達(dá)拉斯必?cái)≠€局魔球到底，魔球到死

賽前轉(zhuǎn)播方細(xì)心地為獨(dú)行俠找了很多翻盤點(diǎn)：什么要投進(jìn)至少18記三分球啦，讓太陽的命中率低于5成啦，還有讓東契奇以外的其他點(diǎn)打開啦……

但是，籃球和愛情一樣，不是數(shù)字游戲。數(shù)學(xué)意義上的紙上談兵，最后還是要落到具體層面去落實(shí)，而獨(dú)行俠雖然翻盤點(diǎn)嘴上一套一套的，但他們能做的極其有限，甚至能做的只有一件事：角色球員盡力去防守，去拼，然后把結(jié)果都托付給盧卡。

所以，G1和G2換湯不換藥，又是一場盧卡高分卻空砍的盡力局。

盧卡連任空砍群群主，某種程度上是必然，就像前面說的，獨(dú)行俠只能把賽果托付給盧卡的個(gè)人能力。

你看基德是怎么擺陣容的，只要東契奇在場，永遠(yuǎn)都是他+第二持球點(diǎn)+三投手的結(jié)構(gòu)。

這么擺陣容的動(dòng)機(jī)不難理解，無非就是讓三投手盡可能地拉開空間，讓東契奇能夠得到更充沛的進(jìn)攻空間，盡情發(fā)揮他一對一的單挑能力。而丁威迪/布朗森這種帶無球?qū)傩缘牡诙智螯c(diǎn)，則是基德給盧卡單打上的一層保險(xiǎn)。

不論是三分投手還是持球二當(dāng)家，都是基德為牽制太陽夾擊盧卡，讓盧卡能專心一打一而準(zhǔn)備的。

你看，為什么這一輪減少鮑威爾的時(shí)間，多用貝爾坦斯，不就是為了給盧卡的高分鋪路嗎？

說白了，基德這一輪就是鐵了心要打魔球。

而大家都知道，魔球體系與持球大核向來是絕配，就像可樂和冰塊那樣配，換句話說，盧卡兩場高分，除了他個(gè)人能力過硬，另一方面還要感謝基德為他搭配的魔球，通過清空內(nèi)線和堆積鋒線的配置，無限放大了盧卡一對一的優(yōu)勢。

但是，搭載了魔球體系的獨(dú)行俠既讓盧卡打出了高分，但也同時(shí)讓盧卡落到了高分空砍的境地。

因?yàn)榇蠹叶记宄螂m然放大了持球大核的攻擊力，但同時(shí)也削弱了球隊(duì)的整體性以及防守端的硬度。就像基德拿上貝爾坦斯代替鮑威爾，雖然多了三分線外的牽制，但也放棄了護(hù)框和保護(hù)籃板的可能性。

打魔球就像是，你面前有兩條路，只能二選一，但兩條都是困難的路，可能選了魔球之路場面會好看一點(diǎn)，但你并沒有完全解決真正的問題。

什么是獨(dú)行俠真正的問題？又因?yàn)槭裁椿路且蚰虿豢桑?/p>

簡單來說，因?yàn)楠?dú)行俠的整體實(shí)力與西部之王太陽有著明顯差距，他們別的點(diǎn)都打不過，只有盧卡這一個(gè)優(yōu)勢對位點(diǎn)，所以就只能盡可能放大盧卡這端優(yōu)勢，寄希望于靠著魔球體系對持球大核的增幅放大效果，產(chǎn)生的效益能覆蓋陣容實(shí)力上的差距。

這就有點(diǎn)像那句俗語：搏一搏，單車變摩托。

想要以下克上，你總是要寄希望于一些式的行動(dòng)。畢竟，按正常對局，實(shí)在是沒什么辦法，如果有，那獨(dú)行俠就是西部第一，而不是太陽了。

其實(shí)曾經(jīng)的太陽也玩過魔球，那是保羅來之前，或者說盧比奧來之前的事情了。當(dāng)時(shí)他們讓布克模仿哈登傳控一體，其他人只要做好防守，以及底角抽煙就行了。

那為什么現(xiàn)在不玩魔球了？答案很簡單，因?yàn)樘柆F(xiàn)在陣容里其他球員的能力起來了：

在這個(gè)小球年代，既有身高又有機(jī)動(dòng)性，還有手活兒的艾頓，對上什么內(nèi)線都有的打。尤其是在“弱點(diǎn)會被無限放大”的季后賽舞臺，當(dāng)大家的后衛(wèi)和鋒線都差不到哪兒去的情況下，中鋒這個(gè)位置的一點(diǎn)優(yōu)勢都會被成倍放大，更別說頓寶這樣一個(gè)無明顯短板的全能中鋒有怎樣的加成了。

去年的濃眉、約基奇，今年的瓦蘭，都領(lǐng)教過頓寶的厲害。那這一輪對上內(nèi)線高度幾乎為0的獨(dú)行俠，頓寶這一點(diǎn)幾乎就是無解的。

還別說，太陽除了頓寶，其他人也不是吃素的。

鋒線的克勞德和米卡-布里奇斯不單單是藍(lán)領(lǐng)，他們也肩負(fù)進(jìn)攻端處理球的任務(wù)，太陽其實(shí)有許多圍繞克勞德和大橋去設(shè)計(jì)進(jìn)攻戰(zhàn)術(shù)的回合，你看當(dāng)G2布朗森領(lǐng)到2犯的時(shí)候，太陽就毫無顧忌地把球交到大橋手里，讓他抓著對方的防守薄弱點(diǎn)猛攻。

在很多時(shí)候，當(dāng)保羅和布克出球不暢時(shí)，是大橋和克勞德持球與內(nèi)線的麥基或比永博打出配合。

一般的球隊(duì)，能有這樣的進(jìn)攻資源嗎？

對比一下太陽獨(dú)行俠G1G2兩隊(duì)的得分結(jié)構(gòu)，你大概就能明白：

太陽G1有6人得分上雙，替補(bǔ)席還有9分5助攻的佩恩。G2有4人得分上雙，艾頓、比永博和卡梅隆-約翰遜都是9分。

雖然獨(dú)行俠G1除了東契奇的45分準(zhǔn)三雙外，還有4人上雙，但這場比賽進(jìn)入下半場幾乎就提早進(jìn)入了練兵時(shí)間，而你看G1上半場的得分分布，除了東契奇的26分，只有克萊伯的16分上雙。

而G2的分布就更能反映這個(gè)問題，除了東契奇的35分，只有布洛克和丁威迪得分上雙，而且首發(fā)里的芬尼-史密斯、鮑威爾、布朗森三人合計(jì)就拿了15分而已。

說到底，魔球只是一種戰(zhàn)術(shù)儲備，全場打魔球，那只是是能力不足導(dǎo)致的畸形策略，當(dāng)你陣容足夠立體，每個(gè)點(diǎn)都比別人強(qiáng)，那還打什么偏科的魔球？

你看太陽連續(xù)8場季后賽命中率50%+，不也是因?yàn)?，他們每個(gè)點(diǎn)都能打開，內(nèi)外線都準(zhǔn)嗎？

有趣的是，你回頭想一想，首輪打爵士的獨(dú)行俠，有一點(diǎn)魔球的味道嗎？似乎沒有吧？

這還不是因?yàn)椋?dú)行俠在和爵士的對局里，他們才是整體實(shí)力占優(yōu)的一方，當(dāng)你在大部分對位上都能拿到優(yōu)勢，你還打什么魔球呢？

在某種程度上，魔球是用戰(zhàn)略上的投機(jī)取巧掩蓋實(shí)力上的不足。雖說獨(dú)行俠甩掉波爾津吉斯之后徹底解放了東契奇?zhèn)鳛榧言?，但你想一想，基德是用什么方式解放東契奇的？

降高度，堆投手，打小陣容……這不就是魔球的核心思想嗎？

雖然在大多數(shù)場合，這一套都行得通，但對于獨(dú)行俠這種有野心的球隊(duì)，你要克服的是那1%的特殊難關(guān)，就像和西部之王太陽的對局。

而有些球員就是為了這1%的特殊時(shí)刻準(zhǔn)備的。比如勇士的追夢-格林，比如太陽的艾頓也是如此。

而基德，缺的就是這1%的豆瓣醬。換句話說，獨(dú)行俠現(xiàn)在似乎沒有什么別的招數(shù)可用，只能繼續(xù)用魔球強(qiáng)化東契奇的個(gè)人單打能力一條路走到黑，然后寄希望于盧卡能夠超神。

但比起場場超神，我們看到的景象好像是——盧卡打空體能槽后的憤怒和無奈……

歡迎大家來我們的微信公眾號“后廠村體工隊(duì)”看看，有更多NBA、CBA相關(guān)考古、評論和人物內(nèi)容>>