谷歌知識(shí)框可能有趣的技巧對(duì)某些人來(lái)說(shuō)沒(méi)什么好笑的

谷歌看起來(lái)很高興，如果不放心地報(bào)道谷歌似乎正在回應(yīng)搜索引擎錯(cuò)誤正在為欺騙敞開(kāi)大門(mén)的結(jié)果，如去年Wietze Beukema所指出的那樣。

“ 突出 2017年谷歌搜索欺騙錯(cuò)誤最終得到修復(fù)”是來(lái)自Android Headlines的新聞 ; Search Engine Land還報(bào)道稱(chēng)谷歌正在研究它。那么大驚小怪的是什么?

周四，包括Threatpost在內(nèi)的多家網(wǎng)站表示，谷歌圖形卡搜索結(jié)果可能會(huì)被欺騙以制造虛假新聞。一項(xiàng)技術(shù)如何通過(guò)欺騙手段逃脫?Threatpost的 Tara Seals 表示，“只需在任何Google搜索網(wǎng)址中添加兩個(gè)參數(shù)即可。”

Beukema在博客中寫(xiě)道，“通過(guò)向任何Google搜索網(wǎng)址添加兩個(gè)參數(shù)，您可以使用您選擇的知識(shí)圖譜卡替換搜索結(jié)果。”

對(duì)于那些希望在虛假信息中注入麻煩的惡作劇制造者而言，似乎為了他們的利益而獲獎(jiǎng)的玩具可以在知識(shí)圖中，容易受到欺騙。

Ilonut Ilascu，BleepingComputer：“知識(shí)圖表附帶一個(gè)分享按鈕，您可以使用該按鈕創(chuàng)建縮短的鏈接，以便輕松分發(fā)搜索查詢(xún)。完整的URL包含一個(gè)參數(shù)('kgmid')，其中包含顯示的知識(shí)圖卡的識(shí)別碼結(jié)果顯示，您可以將此參數(shù)添加到任何有效的Google搜索網(wǎng)址中，它會(huì)在搜索查詢(xún)的搜索結(jié)果旁邊顯示知識(shí)圖譜卡，“Wietze Beukema說(shuō)。”

研究員Wietze Beukema提出了知識(shí)卡的主題，知識(shí)卡是搜索屏幕右側(cè)的框，其中包含用戶(hù)在Google搜索中輸入的任何搜索查詢(xún)的相關(guān)信息。搜索主題會(huì)顯示常規(guī)搜索結(jié)果，但也會(huì)顯示知識(shí)卡，其中包含有關(guān)該主題的關(guān)鍵事實(shí)。

此外，Threatpost表示，通過(guò)將&kponly參數(shù)添加到任何給定查詢(xún)的URL結(jié)果，可以創(chuàng)建僅顯示知識(shí)圖卡的URL并省略任何搜索結(jié)果。

從更大的角度來(lái)看，這是關(guān)于谷歌而不僅僅是一種稱(chēng)為知識(shí)圖的東西。計(jì)算機(jī)用戶(hù)依靠他們的Google搜索來(lái)向他們提供真實(shí)的，而非故意欺騙的信息。那么，人們?cè)趩?wèn)，這是什么，這可能是真的，一種產(chǎn)生假結(jié)果的欺騙技術(shù)?一些觀察人士認(rèn)為，這與通常的假冒新聞受害者的頭痛不同; 這更難以弄清楚，因?yàn)槭录粫?huì)涉及一個(gè)人，而是一個(gè)用戶(hù)信任的系統(tǒng)。

如果我們的媒體吸收大腦是一個(gè)天氣預(yù)報(bào)，它可能處于一個(gè)多云的永久狀態(tài)，有可能變得無(wú)能為力。正如Daniel Golightly評(píng)論的那樣，“該公司在其搜索的可靠性方面已經(jīng)在很大程度上建立了自己的聲譽(yù)。”

不要邀請(qǐng)Beukema參加任何致敬知識(shí)卡2019. Beukema博客：“雖然這些信息通常來(lái)自維基百科，但情況并非總是如此 - 遺憾的是，知識(shí)圖譜并沒(méi)有告訴你它從何處獲取信息。”

但是，它很容易呈現(xiàn)為盒裝信息，并且很容易查看。事實(shí)上，他承認(rèn)，“我已經(jīng)發(fā)現(xiàn)自己依賴(lài)谷歌提供的信息，而不是研究搜索結(jié)果，我相信你也有。”

“畢竟，”他補(bǔ)充說(shuō)，“這是一個(gè)合法的谷歌搜索鏈接，因?yàn)槲覀円呀?jīng)接受過(guò)培訓(xùn)，相信谷歌提供的答案，所以必須有一些道理，對(duì)吧?” 錯(cuò)誤。而B(niǎo)eukema想讓谷歌知道什么是可能的。Threatpost說(shuō)，去年，他提交了一份錯(cuò)誤報(bào)告。Seals說(shuō)他主張禁用“特別是&kponly參數(shù)”。正如他在博客中所寫(xiě)的那樣，“我在一年前提交的錯(cuò)誤報(bào)告已經(jīng)關(guān)閉，因?yàn)樗槐徽J(rèn)為是一個(gè)嚴(yán)重的漏洞。”

然而，Android頭條新聞中的 Daniel Golightly 描述了后來(lái)的事件轉(zhuǎn)變，其中“谷歌將最終努力修復(fù)其搜索引擎中的一個(gè)錯(cuò)誤，該錯(cuò)誤導(dǎo)致結(jié)果被欺騙，并于2017年由Wietze Beukema首次報(bào)道。” 這個(gè)快樂(lè)的結(jié)局只有一點(diǎn)輕微的皺紋。他不知道什么時(shí)候。“但這家搜索巨頭沒(méi)有提供任何時(shí)間表來(lái)解決這個(gè)問(wèn)題，”Golightly說(shuō)。

Barry Schwartz是Search Engine Land的新聞編輯，他在1月9日的帖子中說(shuō)：“ 知識(shí)面板操縱技術(shù)終于讓這個(gè)搜索巨頭得到了認(rèn)真的關(guān)注。” 他報(bào)道稱(chēng)谷歌發(fā)言人告訴搜索引擎土地，“我們對(duì)可能有不良行為者造成誤導(dǎo)我們搜索結(jié)果頁(yè)面的歪曲感到擔(dān)憂(yōu)，并正在努力解決這個(gè)問(wèn)題。”

施瓦茨補(bǔ)充說(shuō)：“我們認(rèn)為谷歌正在努力防止搜索結(jié)果中的這種操縱。但我們不知道需要多長(zhǎng)時(shí)間才能解決。”

同時(shí)，可以公平地指出，SEO顧問(wèn)羅杰蒙蒂(Roger Montti)似乎對(duì)此有另一種看法。蒙蒂在“ 搜索引擎雜志”中指出，人們不能真正考慮這是對(duì)谷歌搜索結(jié)果的劫持 - 實(shí)際上并非如此。為什么它不是對(duì)搜索結(jié)果的操縱?

所謂的漏洞利用不會(huì)改變Google在谷歌或除了查看特定網(wǎng)址的人之外的任何人的搜索結(jié)果。

“這個(gè)所謂的劫持所做的是允許某人使用URL參數(shù)來(lái)生成谷歌搜索結(jié)果的修改版本，”蒙蒂說(shuō)。

那么，面板漏洞利用與搜索結(jié)果的關(guān)系是什么?“修改網(wǎng)址參數(shù)不會(huì)改變Google本身或每個(gè)人的搜索結(jié)果。它只會(huì)改變自己改變搜索結(jié)果的人的搜索結(jié)果，也不會(huì)改變點(diǎn)擊搜索結(jié)果的人的搜索結(jié)果。”

判決?“ 充其量這是一個(gè)有趣的伎倆，”蒙蒂寫(xiě)道。“如果有惡意的人可以將其用于消極目的，那還有待觀察。”