作為昔日千億白馬股 康美藥業(yè)涉嫌財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)造假風(fēng)波成為近期資本市場的一大丑聞

律師行業(yè)人士表示，300億元現(xiàn)金會(huì)計(jì)差錯(cuò)，在中國證券史上絕無僅有。上市公司、相關(guān)責(zé)任單位和責(zé)任人都應(yīng)受到證監(jiān)會(huì)行政處罰。此外，負(fù)責(zé)審計(jì)的會(huì)計(jì)師事務(wù)所和注冊會(huì)計(jì)師均應(yīng)擔(dān)責(zé)。

事情源于康美藥業(yè)4月29日發(fā)布的一則會(huì)計(jì)差錯(cuò)更正報(bào)告?？得浪帢I(yè)稱，2017年公司財(cái)務(wù)報(bào)表中，年末貨幣資金多計(jì)299.44億元，營業(yè)收入多計(jì)88.98億元，營業(yè)成本多計(jì)76.62億元。由于公司采購付款、工程款支付以及確認(rèn)業(yè)務(wù)款項(xiàng)時(shí)的會(huì)計(jì)處理存在錯(cuò)誤，造成公司合并現(xiàn)金流量表銷售商品、提供勞務(wù)收到的現(xiàn)金項(xiàng)目多計(jì)102.99億元。

消息一出，業(yè)界嘩然。北京威諾律師事務(wù)所主任楊兆全表示，出現(xiàn)300億元的現(xiàn)金會(huì)計(jì)差錯(cuò)，在中國證券史上是絕無僅有的。會(huì)計(jì)差錯(cuò)數(shù)額較大的，屬于證券違法行為，構(gòu)成虛假陳述。根據(jù)證券法的規(guī)定，上市公司、相關(guān)責(zé)任單位和責(zé)任人都應(yīng)該受到證監(jiān)會(huì)的行政處罰。責(zé)任人范圍包括上市公司的全體董事監(jiān)事和高級管理人員，對虛假陳述負(fù)有責(zé)任的會(huì)計(jì)師事務(wù)所等也要承擔(dān)責(zé)任。

受上述會(huì)計(jì)差錯(cuò)事件影響，康美藥業(yè)4月30日遭遇股債雙殺。當(dāng)日股票一字跌停，收盤報(bào)9.54元/股，市值474.51億元。同時(shí)，“15康美債”一度下跌20%。截至當(dāng)日收盤，跌幅為8.35%，報(bào)65.57元。

作為上市公司，康美藥業(yè)接下來將面臨怎樣的風(fēng)險(xiǎn)?楊兆全認(rèn)為，如此嚴(yán)重的虛假陳述，已經(jīng)符合了退市的條件，康美藥業(yè)存在退市的可能性。

康美藥業(yè)在4月30日發(fā)布的風(fēng)險(xiǎn)提示中，稱公司股票面臨重大違法強(qiáng)制退市的風(fēng)險(xiǎn)。

另一方面，作為康美藥業(yè)財(cái)報(bào)審計(jì)機(jī)構(gòu)的廣東正中珠江會(huì)計(jì)師事務(wù)所，正因此事備受關(guān)注。公開資料顯示，正中珠江會(huì)計(jì)師事務(wù)所是一家以IPO和上市公司審計(jì)作為核心業(yè)務(wù)，為國內(nèi)上市或擬上市企業(yè)提供財(cái)務(wù)報(bào)表鑒證、定期披露以及內(nèi)控審計(jì)等服務(wù)。根據(jù)財(cái)聯(lián)社的報(bào)道，正中珠江審計(jì)的上市公司有91家，包括溫氏股份、海大集團(tuán)、歐派家居、湯臣倍健、生益科技、三七互娛、粵高速A等多家知名上市公司。

據(jù)悉，正中珠江與康美藥業(yè)之間的審計(jì)合作開始于2000年，至今已為后者連續(xù)出具了17份“標(biāo)準(zhǔn)無保留意見”的財(cái)務(wù)審計(jì)報(bào)告。據(jù)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報(bào)道，自康美藥業(yè)上市后，正中珠江每年從公司獲得了不菲的服務(wù)費(fèi)用。2001年-2008年，康美藥業(yè)支付給正中珠江的報(bào)酬大多在30萬元左右，2009年，正中珠江報(bào)酬大幅攀升，2010年、2011年、2012年正中珠江獲得康美藥業(yè)支付的報(bào)酬分別為120萬元、180萬元、230萬元。2018年，康美藥業(yè)向正中珠江支付的審計(jì)費(fèi)用為640萬元。

300億貨幣資金的會(huì)計(jì)處理差錯(cuò)問題，卻在審計(jì)過程中沒有被發(fā)現(xiàn)，作為負(fù)責(zé)康美藥業(yè)財(cái)務(wù)審計(jì)的正中珠江是否應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任?楊兆全表示，本次的會(huì)計(jì)差錯(cuò)，主要責(zé)任在會(huì)計(jì)師事務(wù)所和注冊會(huì)計(jì)師，二者都應(yīng)受到處罰。“會(huì)計(jì)師事務(wù)所作為獨(dú)立中介機(jī)構(gòu)，要承擔(dān)法律規(guī)定的責(zé)任，不會(huì)因?yàn)槠渌蚨鴾p輕責(zé)任”，楊兆全說。

此外，楊兆全表示，證券法規(guī)定了民事賠償責(zé)任，虛假陳述給投資者造成損失的，投資者可以向法院起訴，要求責(zé)任人賠償投資損失。