當(dāng)研究數(shù)據(jù)被自由共享時(shí)

近年來(lái)，挪威研究人員越來(lái)越多地在開(kāi)放獲取期刊上發(fā)表他們的研究成果。有些人更進(jìn)一步，分享他們的數(shù)據(jù)。

當(dāng) TIK 研究人員 Lars Wenaas 和 Magnus Gulbrandsen 計(jì)劃在 2022 年秋季發(fā)表一項(xiàng)新研究時(shí)，他們很清楚該研究應(yīng)該發(fā)表在開(kāi)放獲取期刊上。

“考慮到我正在撰寫(xiě)關(guān)于開(kāi)放獲取的博士論文，如果我決定做任何其他事情，那會(huì)很奇怪，”Wenaas 說(shuō)，并得到了他的同事 Gulbrandsen 的支持。

然而，兩人走得更遠(yuǎn)。他們分析了大約 180 份文件。從中，他們檢索了大量摘要和信息，為他們的研究提供了材料。他們選擇與研究同時(shí)發(fā)表。

挪威研究委員會(huì)的更嚴(yán)格要求

發(fā)布一項(xiàng)研究背后的數(shù)據(jù)集對(duì) Gulbrandsen 來(lái)說(shuō)是第一次，他有著長(zhǎng)期的研究生涯。

“最常見(jiàn)的做法是寫(xiě)一個(gè)很長(zhǎng)的方法部分，并以此作為讀者為什么應(yīng)該信任你的理由。我認(rèn)為更進(jìn)一步是很酷的，”他說(shuō)。

研究委員會(huì)緊跟全球開(kāi)放獲取趨勢(shì)，并給了挪威研究人員一點(diǎn)推動(dòng)：以某種形式開(kāi)放出版是項(xiàng)目資助的先決條件，除非研究人員有充分的理由不這樣做。

2017 年，研究委員會(huì)還決定，得到他們支持的研究人員必須考慮制定數(shù)據(jù)管理計(jì)劃。除其他外，這應(yīng)該表明數(shù)據(jù)是否將共享，如果共享，如何共享。

允許可驗(yàn)證性

在挪威，公開(kāi)發(fā)表的研究比例在過(guò)去十年中大幅增加。根據(jù)服務(wù)提供商Sikt的 OA 晴雨表，雖然 2013 年只有不到 40% 的挪威研究文章公開(kāi)發(fā)表，但到 2021 年，這一比例已增加到 75% 左右。

共享數(shù)據(jù)并不常見(jiàn)。

“對(duì)我們來(lái)說(shuō)，這是關(guān)于良好的科學(xué)實(shí)踐。關(guān)于透明度。當(dāng)我們公開(kāi)共享數(shù)據(jù)時(shí)，文章的讀者可以檢查數(shù)據(jù)是否支持我們所寫(xiě)的內(nèi)容。如果無(wú)法訪問(wèn)數(shù)據(jù)集，驗(yàn)證研究結(jié)果可能會(huì)非常困難，”Wenaas 說(shuō).

許多研究指出了驗(yàn)證研究結(jié)果的挑戰(zhàn)，這被稱(chēng)為復(fù)制危機(jī)。

兩位研究人員指出了美國(guó)研究小組研究?jī)和灾屏Φ拿藁ㄌ菍?shí)驗(yàn)等實(shí)驗(yàn)。很少有孩子能等到 15 分鐘才得到棉花糖，盡管如果可以的話他們會(huì)得到兩倍的時(shí)間。根據(jù)這項(xiàng)研究，孩子們的自我控制能力在他們十幾歲之前一直保持相當(dāng)穩(wěn)定。

此后，新的研究質(zhì)疑了棉花糖實(shí)驗(yàn)的結(jié)果。

“這些發(fā)現(xiàn)簡(jiǎn)單直觀，盡管它們不容易復(fù)制，部分原因是數(shù)據(jù)集不可用。很多研究都是如此，”Gulbrandsen 說(shuō)。

并非所有數(shù)據(jù)都應(yīng)該共享

與數(shù)據(jù)材料相關(guān)的透明度的另一個(gè)好處是，原則上，數(shù)據(jù)可以在其他情況下使用，Wenaas 指出。

“并非所有東西都適合重復(fù)使用，但存在這種選擇，”他說(shuō)。

然而，兩人強(qiáng)調(diào)，在某些情況下發(fā)布數(shù)據(jù)集并不那么容易，例如您承諾匿名的采訪數(shù)據(jù)。

“如果您想在共享之前先自己更多地使用數(shù)據(jù)怎么辦?”

“在發(fā)布數(shù)據(jù)集之前想要充分利用它們的情況并不少見(jiàn)。但是，您可以選擇共享部分?jǐn)?shù)據(jù)，首先支持您要發(fā)布的內(nèi)容的部分。這是最低限度的選擇，”Wenaas 說(shuō).

一個(gè)文化問(wèn)題

Wenaas 和 Gulbrandsen 還認(rèn)為數(shù)據(jù)共享是一個(gè)文化問(wèn)題。這對(duì)許多人來(lái)說(shuō)是新的，對(duì)其他人來(lái)說(shuō)可能已經(jīng)有很長(zhǎng)一段時(shí)間了。

根據(jù)他們親自使用的 UiT 挪威北極大學(xué)的數(shù)據(jù)共享服務(wù)，自然科學(xué)和健康領(lǐng)域共享的數(shù)據(jù)集遠(yuǎn)多于社會(huì)科學(xué)領(lǐng)域。就服務(wù)的代表性而言，在社會(huì)科學(xué)和人文學(xué)科中共享數(shù)據(jù)的情況并不常見(jiàn)。

他們還指出，共享數(shù)據(jù)也需要時(shí)間和精力。

“這是一種額外的工作，你沒(méi)有得到任何好處。這對(duì)我們來(lái)說(shuō)是一項(xiàng)易于管理的工作，因?yàn)閿?shù)據(jù)集很小。如果你有一個(gè)更大的數(shù)據(jù)集，它就會(huì)成為一個(gè)真正且代價(jià)高昂的挑戰(zhàn)，”Wenaas 說(shuō).

開(kāi)放的未來(lái)?

他們兩人都相信，研究委員會(huì)的指導(dǎo)方針是近年來(lái)開(kāi)放獲取期刊發(fā)表文章越來(lái)越多的趨勢(shì)的決定性因素。

Wenaas 和 Gulbrandsen 相信數(shù)據(jù)共享將繼續(xù)下去。

“我認(rèn)為共享數(shù)據(jù)最終將成為常態(tài)。它是更大的開(kāi)放科學(xué)概念的一部分。那些資助研究的人越來(lái)越需要它，公共利益相關(guān)者也是如此。歐盟正在重點(diǎn)關(guān)注它。期刊也開(kāi)始要求它，所以我們現(xiàn)在受到來(lái)自多個(gè)方面的鼓勵(lì)，”Wenaas 說(shuō)。

Research Council 的指導(dǎo)方針基于國(guó)際 FAIR 原則，該原則規(guī)定數(shù)據(jù)必須：可查找、可訪問(wèn)、可互操作和可重用。