Akshay Kumar以卓越的Zeal扮演一個無所畏懼的戰(zhàn)士

基于薩拉加里戰(zhàn)役事件 的Akshay Kumar明星Kesari的預(yù)告片，當Havildar Ishar Singh(Akshay Kumar)說“Bahar kum se kum dus hazaar hain aur hum ekkis”時(外面，他們至少十個)其中有數(shù)千人，而我們只是21)。任何想象力的艱巨任務(wù)都能贏得這場戰(zhàn)斗，

但辛格本可以為電影作家Anurag Singh和Girish Kohli制定一項艱巨的任務(wù)，因為他們開始將薩拉加里戰(zhàn)役封裝成印地語電影的指令。很明顯，基于1897年真實生活事件的電影將是關(guān)于薩拉加里堡內(nèi)限制的21名士兵所發(fā)生的一切，其數(shù)量遠遠超過敵人(普什圖族部落成

員)的數(shù)量。

我們很早就意識到的這種情況的懸崖架，并不是一個快樂地結(jié)束的人。因此，作家顯然只能選擇盡可能地使劇本繃緊，以免讓觀眾偏離屏幕上的表現(xiàn)。為此，他們成功了，我說這有兩個原因 - (a)在特別的放映中，我去了Akshay Kumar粉絲的批評咆哮，他們從馬哈拉

施特拉邦的各個地方旅行觀看他們的偶像的電影表明Kesari運作良好為軍政府。并且(b)盡管知道這部電影將如何結(jié)束，但我還是很愉快地離開了。

在一開始，很明顯，英國的忠實仆人Havildar Ishar Singh是一位光榮而勇敢的人。他的勇氣和勇敢的人經(jīng)常讓他陷入困境。當他拯救一個遇難的女孩并邀請帕坦人的憤怒時，他的種族主義上司認為，避免麻煩的最好方法就是把他帶到西北邊境省一個不起眼的被忽視的

前哨站，在那里他不會受到傷害。

然而，命運將以其他方式結(jié)束。在他抵達后的幾天內(nèi)，帕坦部落成員(阿富汗人)決定攻擊并隔離當?shù)氐娜齻€英國前哨基地 - 薩拉加里，古麗斯坦和洛克哈特，以便將外國人趕出他們的領(lǐng)土?，F(xiàn)在考慮到印度與英國人的過去格格不入，因為阿富汗的動機是擊敗英國而不

是印第安人本身，所以在劇本中可能會有些混亂。同樣在民族主義和愛國主義作為榮譽徽章的時候，將勇敢的錫克教士兵顯示為純粹的帝國利益的保護者可能會嚴重削弱陰謀。

然而，作家們通過指出偏見是敵人的主要缺陷，巧妙地避免了這樣的災(zāi)難。與此形成鮮明對比的是，為了履行職責，21名錫克教士兵勇敢地面對不可避免的命運，他們的勇氣脫穎而出。

導(dǎo)演Anurag Singh很了解他的旁遮普歷史和民間傳說。使用當代術(shù)語的21個勇敢的人都是刻有銘文的人物，每個人都在戰(zhàn)爭敘事的更廣泛的弧線中服務(wù)于某種目的。他們在你身上成長，當這些好人中的每一個都墮落時，你的心就會瞬間破碎。事實上，他們的家庭背景故

事，這種電影的常見比喻并沒有超越必要性，這有助于在沒有任何延伸的情況下達到高潮。

城市風(fēng)格的電影制作的主要缺點之一是，他們試圖用微妙的細微差別來分層故事，他們?nèi)狈叱蟊娪^眾所需的鹽分調(diào)味品的情感蓬勃發(fā)展。Kesari充分利用了這兩種風(fēng)格，并為這部故事提供了如此電影所需的高度情感。憑借光滑的動作和技術(shù)精湛的技術(shù)支持，盡管貧

瘠的景觀在視覺上仍然很豐富，但這個場景非常合理。

阿克沙伊·庫馬爾(Akshay Kumar)肩負著以適當?shù)姆绞綌[脫這種熟悉的民間故事的重擔。他是溫和的，權(quán)威的，喜劇的，敏感的，當然還有一個兇悍的戰(zhàn)士，所有人都融入其中，Kumar以適當程度的戲劇性克制來拉扯每個人。

幾天前，在與貿(mào)易專家的快速交流中，我根據(jù)他們認為Kesari在票房的命運向他們提出了問題，他們確信這將是一個打擊。但是，我會冒昧地說，在他的電影曲目中，Kesari當然可以躋身于他的精彩表演和可能是他最大的大片之列。