套殼現(xiàn)象解析：心態(tài)史視角下的科技創(chuàng)新誤讀

近年來(lái)，每當(dāng)中國(guó)科技領(lǐng)域出現(xiàn)重大創(chuàng)新并引起公眾關(guān)注時(shí)，似乎都注定會(huì)有一種聲音出現(xiàn)：這東西啊，套殼。為什么會(huì)出現(xiàn)這種現(xiàn)象呢？

有人認(rèn)為，這樣的現(xiàn)象并不意外。在網(wǎng)絡(luò)上，我們經(jīng)常可以看到一些人對(duì)于各種事物的評(píng)論，無(wú)論是吃頓飯還是科技創(chuàng)新，總有人會(huì)持不同的觀點(diǎn)，爭(zhēng)論不休。這種爭(zhēng)論似乎已經(jīng)成為網(wǎng)絡(luò)的常態(tài)，沒(méi)有什么值得討論的。

然而，對(duì)于套殼論來(lái)說(shuō)，事情并不是那么簡(jiǎn)單。每當(dāng)剛出現(xiàn)套殼論時(shí)，總是似乎有理有據(jù)，言之鑿鑿。雖然隨著用戶認(rèn)知的深入和正面反饋的增多，套殼論往往會(huì)逐漸消散。但它給企業(yè)和科研人員帶來(lái)的困擾確實(shí)存在，往往會(huì)導(dǎo)致回應(yīng)顯得無(wú)聊，不回應(yīng)則被指責(zé)心虛。甚至有些人多年后仍然執(zhí)著地堅(jiān)持套殼論，無(wú)視被證偽的事實(shí)。

因此，套殼現(xiàn)象背后的原因值得我們稍加探討。這實(shí)際上是一個(gè)心態(tài)史的問(wèn)題。所謂心態(tài)史，是20世紀(jì)早期法國(guó)年鑒學(xué)派的代表性理論之一，通過(guò)心態(tài)這一概念探討了無(wú)神論、科學(xué)演進(jìn)等重要議題。

在面對(duì)事情時(shí)先說(shuō)套殼，并且每次提出套殼論都能得到支持，關(guān)鍵在于一部分人天生就具有接受這種說(shuō)法的心態(tài)。因此，我們不妨從心態(tài)史的視角來(lái)討論這個(gè)問(wèn)題。

首先，我們不必用陰謀論的視角來(lái)看待這個(gè)問(wèn)題。把問(wèn)題歸因于友商傾軋、境外煽動(dòng)等陰謀論只是一種簡(jiǎn)單粗暴且無(wú)聊的做法。我們應(yīng)該通過(guò)理性溝通，摒棄陰謀論。

其次，我并不是說(shuō)套殼完全不存在。事實(shí)上，許多企業(yè)利用信息差來(lái)謀取利益，并且對(duì)此毫不掩飾。然而，我們討論的是將自主科技無(wú)端套上套殼的行為。

讓我們看看都有誰(shuí)在努力發(fā)表套殼論。

首先是所謂的假行家。他們可能是某個(gè)科技行業(yè)的“資深從業(yè)者”，在知乎、貼吧等平臺(tái)上發(fā)表一些觀點(diǎn)，有理論、有代碼、有行業(yè)內(nèi)幕，指出某項(xiàng)技術(shù)其實(shí)是套殼，并且混入一些模糊的言辭，說(shuō)些利益相關(guān)、不能透露的東西，讓很多網(wǎng)友將其奉為楷模。一旦與他們爭(zhēng)論，他們就會(huì)拿出鏈接說(shuō)：“是不是套殼，建議先去了解XXX”或者“你說(shuō)不是套殼，那這個(gè)怎么解釋？”最初發(fā)表意見(jiàn)的資深人士真的權(quán)威嗎？

很多科技行業(yè)的人都意識(shí)到，這個(gè)行業(yè)變化很快，而且分工非常細(xì)致。一個(gè)軟件工程師可能只使用一種語(yǔ)言或者只從事一種編程工作很多年都不會(huì)變化。雖然有些從業(yè)者會(huì)關(guān)注趨勢(shì)和變化，但也有很多人對(duì)自己的領(lǐng)域非常保守，對(duì)變化非常敏感，甚至產(chǎn)生某種危機(jī)感。

另一方面，所謂的業(yè)內(nèi)人士可能并非真正的“業(yè)內(nèi)”。數(shù)字化技術(shù)的分工非常細(xì)致，很多工作都非常復(fù)雜。例如，培養(yǎng)一位數(shù)據(jù)庫(kù)工程師可能需要十幾年甚至二十年。他很難有精力去了解和研究數(shù)據(jù)庫(kù)之外的其他軟件，更不用說(shuō)硬件、AI算法、安全等問(wèn)題了。

因此，對(duì)于新技術(shù)發(fā)表評(píng)論的所謂業(yè)內(nèi)人士可能并不了解他們?cè)u(píng)論的領(lǐng)域，只是為了顯示自己的優(yōu)越感而評(píng)論，而且很多人無(wú)法判斷他們的專業(yè)領(lǐng)域到底是什么。

另一種情況是對(duì)科技了解有限但具備一定了解的人，他們往往會(huì)將一些水貨、翻新等概念錯(cuò)誤地應(yīng)用到基礎(chǔ)軟件領(lǐng)域中。這種心態(tài)往往建立在一種對(duì)“反對(duì)資本、反對(duì)大公司”的仇強(qiáng)心態(tài)之上，以及對(duì)中國(guó)科技實(shí)現(xiàn)彎道超車的急切心態(tài)。他們發(fā)現(xiàn)某個(gè)技術(shù)使用了開(kāi)源代碼，就像得到了尚方寶劍一樣去揭穿它。這種行為非常容易，門檻幾乎為零，并且能帶來(lái)一種滿足感。

還有一種人則是心急的人，我們可以稱之為“刑子急”。他們并不是仇強(qiáng)，也不是裝懂，他們只是非常急切地希望中國(guó)科技能夠立即問(wèn)鼎全球，他們希望2nm芯片明天就能在中國(guó)研制成功。一旦發(fā)現(xiàn)事情沒(méi)有那么快實(shí)現(xiàn)，他們就會(huì)感到焦慮，自然會(huì)將原因歸結(jié)于企業(yè)。這種心態(tài)非常普遍，值得我們理解和尊重。

總的來(lái)說(shuō)，套殼現(xiàn)象的泛濫歸根結(jié)底是一種心態(tài)和知識(shí)上的錯(cuò)位。由于科技領(lǐng)域的科普不足，很多底層技術(shù)和基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)無(wú)法被外界理解。一些假行家利用這種信息差，迎合了“反對(duì)資本、反對(duì)大公司”的心態(tài)，以及對(duì)中國(guó)科技實(shí)現(xiàn)彎道超車的急切心態(tài)，最終讓“萬(wàn)物皆套殼”的說(shuō)法在網(wǎng)絡(luò)上興風(fēng)作浪。

為了擺脫這種問(wèn)題，我們只能堅(jiān)持科普，不斷解釋。然而，正面消息的傳播力永遠(yuǎn)不如負(fù)面消息，一個(gè)產(chǎn)業(yè)的故事很難與神話故事媲美。希望我們能夠更多地了解，少一些妄斷；多一些客觀，少一些極端。希望有一天，我們能達(dá)成共識(shí)：另辟蹊徑用口香糖代替水泥蓋大樓，不是創(chuàng)新，而是扯淡。

因此，如果我們真心希望中國(guó)科技進(jìn)步，就讓我們一起朝著更高的樓層邁進(jìn)吧。