? 94%的IT領導者希望更加關注AI倫理

SnapLogic的一項研究發(fā)現，英國和的94%的IT決策者希望更加關注合乎道德的AI開發(fā)。

算法中的偏差仍然是一個問題，并且是社會采用的最大障礙之一。例如，已經發(fā)現面部識別算法對于社會的某些部分而言不如其他部分準確。

如果不解決這些問題，我們就有自動解決諸如種族特征分析之類的問題的危險。公眾對AI的信任度已經很低，因此行業(yè)內有集體責任來確保高道德標準。

SnapLogic的首席執(zhí)行官Gaurav Dhillon評論：

“人工智能是未來，它已經對商業(yè)和社會產生了重大影響。但是，與許多如此快速發(fā)展的發(fā)展一樣，它有可能被用于不道德，惡意或僅僅是意想不到的目的。

我們所有人都應該希望AI創(chuàng)新蓬勃發(fā)展，但是我們必須管理潛在的風險，并盡我們所能確保AI以負責任的方式發(fā)展。”

SnapLogic的報告發(fā)現，超過一半(53%)的IT領導者認為，負責道德AI開發(fā)的責任在于開發(fā)它的組織，無論他們是商業(yè)企業(yè)還是學術機構。

更少(17%)責怪從事AI項目的個人開發(fā)人員。但是，的受訪者(21%)對個人負責的可能性是英國(9%)的兩倍以上。

新興的一些全球機構旨在建立AI標準和公平規(guī)則。可以理解，人們對AI在技術中的作用非常關注。，和俄羅斯等全球大國之間的所謂“人工智能軍備競賽”可能導致不負責任的事態(tài)發(fā)展，并帶來毀滅性后果。

但是，只有16%的受訪者認為，由政府，學術界，研究機構和企業(yè)的代表組成的獨立全球財團是建立急需的標準，規(guī)則和協(xié)議的唯一途徑。

IT領導者歡迎AI專家組，例如歐洲委員會人工智能高級專家組。一半的受訪者認為組織將接受此類團體的指導和建議。英國人幾乎相信組織會像同行(9%)那樣無視這樣的組織，幾乎翻了一番(15%)。

只有5%的英國IT領導者認為，如果沒有法律強制執(zhí)行，來自AI專家組的建議將毫無用處。

87%的受訪者希望對AI進行監(jiān)管，盡管對此存在一些爭論。32%的人認為這應該來自政府和行業(yè)的結合，而25%的人希望有一個獨立的行業(yè)聯盟。

基于行業(yè)的監(jiān)管意愿也存在差異。制造業(yè)中將近五分之一(18%)的IT決策者違反法規(guī)，其次是“技術”部門的13%，而在“零售，分銷和運輸”部門的百分比相同。給出的理由幾乎接近于兩者之間的分歧，即認為它會減慢創(chuàng)新速度，并且認為開發(fā)應由其開發(fā)人員自行決定。

“監(jiān)管有其優(yōu)點，可能很需要，但應該仔細實施，以保留數據訪問和信息流，” Dhillon繼續(xù)說道。“缺少的是，人工智能系統(tǒng)將無法處理不完整或錯誤的數據，從而阻礙了未來人工智能創(chuàng)新的發(fā)展。”

人工智能將是革命性的-實際上，有人將其稱為第四次工業(yè)革命。但是，正如一位偉大的虛構人物曾經說過的：“權力越大，責任就越大。”