參議院在聽證會(huì)上質(zhì)疑Facebook,Twitter和Google CEO

在本周的一次聽證會(huì)上，F(xiàn)acebook，Twitter和Google CEO面臨著參議院的質(zhì)疑。據(jù)英國(guó)廣播公司報(bào)道，聽證會(huì)的重點(diǎn)是第230節(jié)，以及根據(jù)網(wǎng)上內(nèi)容可以起訴哪些公司。

大型技術(shù)公司與政府之間的緊張關(guān)系已經(jīng)持續(xù)了一段時(shí)間。在選舉前夕情況進(jìn)一步升級(jí)。

最近，Twitter和Facebook的首席執(zhí)行官收到了關(guān)于他們撤下《紐約時(shí)報(bào)》文章的傳票。這次分開的政府聽證會(huì)可能導(dǎo)致大型科技公司與政府之間的分歧更大。

Facebook和其他社交媒體公司也越來越積極地試圖遏制錯(cuò)誤信息的傳播。在選舉前夕，馬克·扎克伯格(Mark Zuckerberg)的公司關(guān)閉了一個(gè)會(huì)計(jì)網(wǎng)絡(luò)。

在最近的一次聽證會(huì)上，大型科技公司的首席執(zhí)行官面臨超過三個(gè)半小時(shí)的詢問。許多政治家對(duì)公司從法律訴訟中獲得的“清掃豁免權(quán)”導(dǎo)致不良行為表示擔(dān)憂。

大型科技公司首席執(zhí)行官面臨參議院的質(zhì)疑

目前，無法就用戶在線發(fā)布的內(nèi)容或公司決定刪除的內(nèi)容提起訴訟。參議員對(duì)此表示擔(dān)憂，認(rèn)為這對(duì)大型科技公司來說是一個(gè)漏洞。

耶魯大學(xué)的Fiona Scott Morton教授解釋了這個(gè)問題。她說，第230條“允許數(shù)字業(yè)務(wù)允許用戶發(fā)布內(nèi)容，但不對(duì)后果負(fù)責(zé)”。

最初，馬克·扎克伯格(Mark Zuckerberg)無法參加會(huì)議作證。這引起了與會(huì)人員的。

但是，當(dāng)他確實(shí)作證時(shí)，F(xiàn)acebook首席執(zhí)行官表示他支持對(duì)規(guī)則進(jìn)行更改，“以確保規(guī)則有效”。

最初，第230條旨在防止互聯(lián)網(wǎng)提供商面臨法律訴訟。但是，現(xiàn)在它已成為社交媒體巨頭的法律漏洞。

政治家聲稱它現(xiàn)在已經(jīng)過時(shí)，需要改變。民主黨人對(duì)互聯(lián)網(wǎng)上錯(cuò)誤信息的傳播表示懷疑。他們認(rèn)為社交媒體公司應(yīng)該負(fù)責(zé)控制它。

但是，共和黨人更關(guān)心第230條的適度權(quán)力。他們認(rèn)為，該條對(duì)社交媒體公司提供了過多的控制權(quán)，應(yīng)予以控制。

大型高科技公司首席執(zhí)行官捍衛(wèi)第230條

Twitter老板杰克·多爾西(Jack Dorsey)為法律漏洞辯護(hù)。他說，這是保護(hù)互聯(lián)網(wǎng)言論的最重要法律。但是，他對(duì)Twitter刪除和標(biāo)記帖子的實(shí)施方式受到質(zhì)疑。

扎克伯格還指出，該法律“有助于建立我們所知的互聯(lián)網(wǎng)”，并有助于言論自由。谷歌首席執(zhí)行官桑達(dá)爾·皮查伊(Sundar Pichai)在參議院聽證會(huì)上說：“只有通過現(xiàn)有的法律框架(如第230條)，我們才能提供訪問廣泛信息的能力。”

似乎第230條由于各種原因受到政治分歧雙方的嚴(yán)重威脅。結(jié)果，盡管雙方都希望看到某些變化，但進(jìn)行更改可能很困難。可以看到這個(gè)問題在未來一段時(shí)間內(nèi)不斷傳出。