德國的目標(biāo)是存儲(chǔ)所有用戶的瀏覽數(shù)據(jù) 但法院稱這違反了法律

去年12月法院具有里程碑意義的裁決是德國法院作出新裁決的關(guān)鍵。

在7月初，德國的互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)提供商應(yīng)該開始存儲(chǔ)客戶的互聯(lián)網(wǎng)使用記錄，根據(jù)2015年的一項(xiàng)法律，該法律現(xiàn)在已經(jīng)生效。然而，一個(gè)地區(qū)法院認(rèn)為，根據(jù)的規(guī)則，這項(xiàng)法律是非法的。

周四，距離數(shù)據(jù)保留制度即將開始只有一個(gè)星期的時(shí)間，北萊茵-威斯特伐利亞高等行政法院發(fā)布了一項(xiàng)臨時(shí)禁令，允許一家名為Space Net的小型慕尼黑ISP避免存儲(chǔ)其客戶的流量和位置數(shù)據(jù)。

在這樣做時(shí)，Munster法院推翻了科隆行政法院早些時(shí)候的一項(xiàng)裁決，該裁決駁回了Space Net對(duì)數(shù)據(jù)保存法的質(zhì)疑。

上一級(jí)法院做出不可上訴裁決的關(guān)鍵是去年12月法院（CJEU）做出的具有里程碑意義的裁決。該裁決稱，不可能有全面的數(shù)據(jù)保留要求。

根據(jù)可追溯到2002年的隱私立法，各國有可能告訴其通信提供商以有針對(duì)性的方式存儲(chǔ)流量和定位數(shù)據(jù)，打擊嚴(yán)重，只要有保障措施確保數(shù)據(jù)不被濫用。

CJEU就在圣誕節(jié)前說，英國和瑞典在沒有適當(dāng)保障的情況下，要求在各自法律中不分青紅皂白地保留數(shù)據(jù)，從而藐視法律。

蒙斯特法院以此為線索作出裁決。它注意到德國數(shù)據(jù)保留法“涵蓋了幾乎所有電話和互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)用戶的流量和位置數(shù)據(jù)”，它說，只有在有關(guān)人員“至少與起訴嚴(yán)重有間接聯(lián)系”的情況下，數(shù)據(jù)的存儲(chǔ)才是合理的。

它說，為了合法，法律應(yīng)該通過身份、時(shí)間或地點(diǎn)等標(biāo)準(zhǔn)來限制保留。重要的是，法院指出，僅僅限制在數(shù)據(jù)被儲(chǔ)存起來之后才能獲得這些數(shù)據(jù)是不夠的。

就目前而言，這是Space Net的一次勝利，Space Net是一家擁有約1000名客戶的B2BISP。它還沒有讓其他供應(yīng)商擺脫困境。

Space Net發(fā)言人Joachim Gartz對(duì)ZDNet說，他的公司“在政治和經(jīng)濟(jì)層面”感到高興。實(shí)施數(shù)據(jù)保留要求將使Space Net付出數(shù)十萬歐元的代價(jià)。他說，該公司也在“自由派層面”。

加爾茨說：“我們認(rèn)為做這種保留的事情是不對(duì)的，至少在政府規(guī)劃的方式上是不對(duì)的。

“你可以說，也許這是數(shù)據(jù)保留結(jié)束的開始，但我不會(huì)走那么遠(yuǎn)。我個(gè)人認(rèn)為，最終，在某種程度上，數(shù)據(jù)保留會(huì)到來。政府會(huì)修改某些東西。但是，如果它到來，它可以以一種更智能的方式，并以一種更容易實(shí)現(xiàn)的方式。”

支持Space Net的德國互聯(lián)網(wǎng)貿(mào)易機(jī)構(gòu)Eco的政策負(fù)責(zé)人奧利弗·蘇姆（Oliver Sume）表示，法院的裁決是朝著正確方向邁出的第一步。

他說：“但現(xiàn)在是時(shí)候做出一個(gè)先例決定，永久停止保留數(shù)據(jù)，否則公司就有可能實(shí)施一項(xiàng)違反歐洲法律和德國憲法的法案，從而（浪費(fèi)金錢）。