重要的是要了解DxOMark分?jǐn)?shù)并不是智能手機(jī)相機(jī)質(zhì)量的最終目標(biāo)

最近，關(guān)于DxOMark對(duì)旗艦智能手機(jī)相機(jī)的評(píng)論，我們已經(jīng)看到了許多爭(zhēng)議。一次，公眾似乎不太了解DxO作為一家咨詢(xún)公司的角色，該公司可以幫助OEM通過(guò)其相機(jī)提供更好的圖像質(zhì)量，這取決于您的要求，這會(huì)導(dǎo)致DxO 固有的偏見(jiàn)。 DxOMark。

但是，現(xiàn)在，消費(fèi)者意識(shí)到DxOMark的相機(jī)評(píng)論可能無(wú)法準(zhǔn)確地描繪出設(shè)備相機(jī)質(zhì)量的完整圖片。此外，公司給出的任意分?jǐn)?shù)會(huì)使情況變得更糟，因?yàn)轱@然獲得相同分?jǐn)?shù)的設(shè)備在實(shí)際圖像質(zhì)量上會(huì)有巨大差異。量化智能手機(jī)相機(jī)的質(zhì)量非常困難，幾乎不可能僅憑一個(gè)分?jǐn)?shù)對(duì)其進(jìn)行量化。今年，每部旗艦相機(jī)的得分都超過(guò)80，僅憑DxOMark得分就很難判斷兩部智能手機(jī)相機(jī)。

例如 ，OnePlus 5的得分僅比諸如Galaxy S7和HTC 10之類(lèi)的相機(jī)低1分，但據(jù)了解，這兩款手機(jī)的相機(jī)均比OnePlus 5更好。GalaxyNote 8的得分較高。得分為94，但DxOMark自己的測(cè)試樣本證明該手機(jī)的細(xì)節(jié)保存性能不及HTC U11和Google Pixel XL 等手機(jī)，后者的總分分別為91和90。

因此，重要的是要了解DxOMark分?jǐn)?shù)并不是智能手機(jī)相機(jī)質(zhì)量的最終目標(biāo)，并且在我們最終確定一個(gè)智能手機(jī)相機(jī)比另一個(gè)更好之前，必須考慮許多其他因素。閱讀實(shí)際的DxOMark評(píng)論總是比僅僅關(guān)注分?jǐn)?shù)更好。

話(huà)雖如此，我們承認(rèn)他們的相機(jī)分析在許多情況下都是有用的。最近，DxOMark 快速連續(xù)審查了Galaxy Note 8和Google Pixel 2 XL的攝像頭，目前，Pixel 2 XL排名第一?，F(xiàn)在，該公司已審查了華為Mate 10 Pro并因其“出色的靜態(tài)圖像表現(xiàn)”而受到稱(chēng)贊。Mate 10 Pro的相機(jī)得分為97，在智能手機(jī)相機(jī)排名中排名第二，僅次于Google Pixel 2 XL和Galaxy Note 8，后者得分為94。 。

華為Mate 10 Pro配備12MP RGB + 20MP黑白后置攝像頭，帶af / 1.6光圈。華為還采用了流行的人像模式模糊效果，在這里稱(chēng)為“寬光圈”模式。DXOMark對(duì)Mate 10 Pro相機(jī)的測(cè)試摘要如下：

“Huawei Mate 10 Pro在靜態(tài)攝影方面表現(xiàn)出色，可實(shí)現(xiàn)100點(diǎn)的驚人照片子得分，與三星Galaxy Note 8的當(dāng)前最高照片子得分相稱(chēng)。它的主要優(yōu)勢(shì)是良好的曝光，尤其是在室內(nèi)條件下;極好的寬光圈模式，可產(chǎn)生溫和但引人入勝的散景效果，幾乎沒(méi)有偽像;以及出色的自動(dòng)對(duì)焦性能。華為Mate 10 Pro在視頻模式下也是出色的表演者，視頻子得分達(dá)到91分。視頻自動(dòng)對(duì)焦快速準(zhǔn)確，具有良好的跟蹤功能，并且噪聲水平通常較低。”

標(biāo)記

DxOMark指出，即使在棘手的高對(duì)比度場(chǎng)景中，陰影和高光細(xì)節(jié)都得到很好的保留，Mate 10 Pro在明亮的光線(xiàn)下通常也能提供良好的目標(biāo)曝光。有時(shí)，偶爾的曝光不穩(wěn)定性很明顯，尤其是在具有挑戰(zhàn)性的光線(xiàn)下的連續(xù)照片上，有明顯的曝光不足。” Mate 10 Pro似乎覆蓋了日光圖像的主要區(qū)域，盡管我們確實(shí)觀察到華為在DxOMark室外相機(jī)樣本中施加了過(guò)度的銳化。

根據(jù)DxOMark的說(shuō)法，Mate 10 Pro在昏暗且?guī)в虚W光燈的情況下，在室內(nèi)照片中具有寬廣的動(dòng)態(tài)范圍，再次表現(xiàn)出色。據(jù)說(shuō)即使在弱光條件下紋理也是可以接受的，并且只有在非常弱的光線(xiàn)條件下才會(huì)丟失精細(xì)的細(xì)節(jié)。不利的一面是，隨著清晰度的下降，對(duì)于Mate 10 Pro的相機(jī)來(lái)說(shuō)，捕捉運(yùn)動(dòng)鏡頭具有挑戰(zhàn)性。正面效果包括白平衡以及非常令人滿(mǎn)意的顯色性。在Mate 10 Pro上，即使是閃光燈照片也很不錯(cuò)，“具有準(zhǔn)確的白平衡和彩色渲染，以及出色的細(xì)節(jié)保留能力”。不利的一面是，在非常弱的光線(xiàn)條件下用閃光燈拍攝的照片中會(huì)出現(xiàn)一些亮度噪聲。

在變焦方面，Mate 10 Pro使用其20MP單色傳感器和計(jì)算成像技術(shù)來(lái)捕獲“高質(zhì)量的數(shù)字變焦圖像”。不幸的是，使用2倍變焦時(shí)，Mate 10 Pro沒(méi)有像光學(xué)(無(wú)損)變焦手機(jī)(例如Galaxy Note 8)那樣具有很好的細(xì)節(jié)保留。不過(guò)，該公司指出，它比單反相機(jī)更好。像素 不建議使用超過(guò)2倍的數(shù)字變焦，因?yàn)檫@樣會(huì)導(dǎo)致大量細(xì)節(jié)損失以及邊緣噪點(diǎn)。

DxOMark評(píng)論說(shuō)，Mate 10 Pro的“寬光圈”模式可通過(guò)準(zhǔn)確的深度估計(jì)創(chuàng)造出出色的散景效果，這優(yōu)于iPhone 8 Plus上的“人像”模式功能。結(jié)果是可重復(fù)且穩(wěn)定的，但不利的是，可見(jiàn)一些偽像，并且在強(qiáng)光下拍攝的圖像曝光不足。

在視頻質(zhì)量方面，DxOMark廣受贊譽(yù)，稱(chēng)贊曝光，細(xì)節(jié)和低噪點(diǎn)，以及白平衡，自動(dòng)對(duì)焦和視頻穩(wěn)定。缺點(diǎn)是：低紋理級(jí)別，盡管穩(wěn)定但仍存在殘留運(yùn)動(dòng)以及在高對(duì)比度場(chǎng)景中突出顯示剪輯。

總而言之，DxOMark表示Mate 10 Pro的RGB和單色傳感器采用了不同的雙攝像頭方法，但是執(zhí)行效果非常好。靜止圖像性能出色。盡管視頻性能不在同一個(gè)水平上，但仍然非常穩(wěn)定。還可以很好地實(shí)現(xiàn)變焦和散景，而無(wú)需第二臺(tái)相機(jī)更長(zhǎng)的焦距。

我們對(duì)DxOMark審查的初步看法：華為似乎對(duì)Mate 10 Pro的攝像頭設(shè)置做出了許多正確的決定，該攝像頭的性能就像頂級(jí)攝像頭。但是，這并不意味著它沒(méi)有缺陷，就圖像質(zhì)量而言，我們已經(jīng)在擔(dān)心每張照片的銳化程度(這可能比在Mate 9上觀察到的還要差，產(chǎn)生油畫(huà)效果)和在弱光下看到的污跡。Mate 10 Pro是否可以在所有條件下與Pixel 2 XL和HTC U11之類(lèi)的相機(jī)并駕齊驅(qū)的問(wèn)題有待于第二天得到解答。