蘋果iPhone 11 Pro Max與Pixel 4 XL對比

正如預期的那樣，谷歌透露了其最新版本的Pixel智能手機系列，并且鑒于過去幾個月來該公司的泄密和取笑的次數(shù)，相對而言沒有多少驚喜。與往常一樣，提供了兩種型號，其中Google Pixel 4 XL是這兩種尺寸中最大和最接近的競爭對手，而蘋果最大的旗艦iPhone 11 Pro Max則是這種型號。

就像與三星Galaxy Note 10+的比較一樣，有很多地方可以比較，但是這次至少有一項重大變化值得我們仔細研究。

兩種型號均使用OLED面板，但對比度方面卻大不相同，蘋果為2,000,000：1，而谷歌為100,000：1。從理論上講，這使蘋果在對比度方面要好得多，盡管這可能要等到可以進行直接并排比較才能確定這是否真的很重要。

兩者都提供了非常高的分辨率，大多數(shù)用戶都希望看到，而Google將像素密度競賽從537ppi提升到458ppi。同樣，除非用戶使用專業(yè)設備仔細觀察，否則這對用戶可能并沒有太大影響，但這對某些人來說很重要。

Google還選擇使用柔性OLED面板，這對于沒有曲面顯示器的平板設備來說是一個有趣的選擇。屏幕可在高達90Hz的頻率下顯示視頻的平滑顯示功能也值得注意，因為這讓人聯(lián)想到iPad Pro的Apple Pencil的120Hz功能，但是由于沒有使用手寫筆，因此在這方面用處不大。

性能

要嘗試在處理能力方面比較這兩種模型，顯而易見的事情是查看每個芯片的基準。在這種情況下，我們不能。對于單核處理，iPhone 11 Pro Max中A13 Bionic的

Geekbench結果為1,329點，而多核則為3,412點。 目前尚無法獲得Geekbench 5下的Google Pixel 4 XL的初步結果，因此無法直接進行比較。 值得一提的是Galaxy Note 10+的比較

為了進一步說明性能差異，使用了相同的Qualcomm Snapdragon 855片上系統(tǒng)。該設備的Geekbench得分為單核性能為759分，多核為2098分，而蘋果公司的表現(xiàn)擊敗了三星的競爭對手。

但是，即使這不一定是比較兩個模型的好方法。

Google在其處理系統(tǒng)中包含了“ Pixel神經核心”，可以將其視為蘋果“神經引擎”的版本。替代以前的Visual Core芯片，Pixel Neural Core可以在設備上執(zhí)行密集的圖像處理，并幫助完成機器學習任務，并且可能有助于設備的常規(guī)處理。

實際發(fā)布Pixel 4 XL后，將進行適當?shù)男阅鼙容^。

攝影機

對于Pixel 4 XL，Google采用了兩攝像頭系統(tǒng)，帶有一個16百萬像素的長焦相機以及一個12.2百萬像素的廣角傳感器。兩者都包括相位檢測，光學圖像穩(wěn)定和電子圖像穩(wěn)定，長焦在混合圖像中添加了“光譜和閃爍傳感器”，同時廣泛使用雙像素相位檢測。

iPhone 11 Pro Max具有三個速度為12MP的傳感器，但具有遠攝，寬和超寬配置，可以拍攝更多照片。廣角和遠攝鏡頭都具有光學圖像穩(wěn)定功能，廣角鏡頭也使用100%聚焦像素。

從表面上看，這成為您是否要選擇視野或性能的一種情況，因為盡管Apple提供選擇，但Google僅靠數(shù)量和功能來追求質量。

兩家公司還以其設備的照相功能而引以為傲，并且蘋果公司也趕上了Pixel擅長的低照度投資。每家公司在計算攝影方面也都取得了長足的進步，可以說，與傳感器和鏡頭相比，可以在最終圖像上留下更大的印象。

在提供最佳圖像或視頻方面，這將歸結為個人喜好，并需要進行進一步分析。

容量

Google為Pixel 4的兩種型號提供了64GB和128GB的變體。同時，蘋果確實提供了最低容量型號的64GB，但是在提供256GB和512GB選件方面則走得更遠。

對于依賴將文件保存在設備上的人們而言，僅此一項，iPhone 11 Pro Max就是更好的設備。

如果考慮到現(xiàn)代智能手機的不斷連接的性質，事情確實會變得有些混亂，因為云存儲和蜂窩計劃的大量數(shù)據(jù)余量是很正常的。可以說，隨著Google提供免費將高質量的圖像和視頻存儲在云中以及iCloud的出現(xiàn)，不再需要在智能手機中提供如此大的容量。

對于不需要半千兆字節(jié)存儲空間的普通用戶而言，兩者之間的差異并不大。對于需要大量存儲而又無法依靠將原始文件移交給云進行安全保護的視頻制作人，攝影師和其他內容創(chuàng)作者來說，他們擔心它們被壓縮和降級了，這是沒有競爭的。

雷達

Google袖手旁觀的一大招數(shù)是Pixel 4對雷達的使用，這是智能手機的首次使用。雷達系統(tǒng)在設備的前部工作，可以檢測用戶及其手的存在。

這樣一來，Pixel 4 XL即可接受來自用戶的手勢，而無需實際觸摸屏幕，從而在手臟或不實際觸摸設備時不方便使用。揮舞著的手可以用來跳過歌曲，暫停鬧鐘，靜音呼叫等等。

在一些方便的用例中，這是一個巧妙的技巧，但是聚會技巧仍然如此。除了少數(shù)情況，大多數(shù)與Pixel 4的互動都是通過屏幕觸摸進行的。

其他項目

谷歌緊隨蘋果之后，放棄了指紋識別，轉而使用面部識別。在Pixel的情況下，它使用其自定義的Titan M安全芯片來“端對端”加密面部數(shù)據(jù)，并使用它來解鎖智能手機并授權付款。

這與Apple的Face ID十分相似，Google還建議其行銷中有類似的發(fā)現(xiàn)，例如“看手機可以在不想要的時候將其解鎖”，如果它是“別人可以如何將其解鎖”，當您睜開眼睛時舉起您的臉”，然后由“看起來很像您的同一個兄弟”解鎖。

但是，盡管如此，測試人員在活動中發(fā)現(xiàn)該設備可以在用戶閉上眼睛的情況下解鎖，因此，如果用戶沒有反應，睡眠或昏迷并且有人將設備舉起所有者的臉，它也將解鎖。從安全角度來看，這對于Pixel 4用戶而言似乎是一個大問題。我們會看到什么。

谷歌還決定將Pixel 4 XL放在包裝盒中是不值得的。Pixel 4 XL的包裝盒中確實包含一個18W USB-C電源適配器和一根電纜，但它根本不包含音頻配件，與此同時，蘋果繼續(xù)提供一對EarPods。

取而代之的是，谷歌希望用戶購買售價30美元的Pixel Phone USB-C數(shù)字耳塞，或者等到2020年初購買Google Pixel Buds 2。，價格為179美元。

而且，當然，這兩款手機都不提供5G連接。兩者都具有藍牙5.0。

iPhone具有Wi-Fi 6，而Google堅持使用Wi-Fi5。對于大多數(shù)用戶來說，明年或明年左右都不是什么大問題。

綜上所述

Google認為Pixel 4 XL可能是用戶想要的最佳Android智能手機設計。從理論上講，它可以提供與其他旗艦機型相當?shù)奶幚砟芰Γ瑫r還可以與其提供的Google服務進行深度集成。

這與Apple的服務和功能在iPhone上的工作方式非常相似。生產操作系統(tǒng)的公司知道如何最好地實施硬件，以利用可用的資源。

這個有利的位置使Google有足夠的自由度來依靠其計算能力，從而彌補軟件中的任何硬件缺陷，或者進一步改善更好的元素。

對于與操作系統(tǒng)無關的普通用戶而言，他們并沒有對這兩個生態(tài)系統(tǒng)投入過多的資金，因此Google會帶來很多好處。Pixel 4 XL和iPhone 11 Pro Max都提供了優(yōu)于其他市場的出色移動體驗，并且在大多數(shù)情況下將非常有用。

少數(shù)是事情變得有趣的地方，并慢慢地受到蘋果的青睞。

Pixel 4 XL受其本地存儲能力的困擾，因此對內容創(chuàng)作者的吸引力下降。谷歌的成像能力和計算攝影也可能會吸引同樣的觀眾，但是iPhone 11 Pro Max不僅改善了傳感器，而且蘋果自己的處理技術也得到了提升。

計算攝影的美麗之處在于它總是可以提高的，因此即使Google的鏡頭看起來比Apple的照片更好，其結果仍可以輕松地進一步轉換。

在所有其他條件都相同的情況下，iPhone 11 Pro Max中潛在的額外存儲容量和三攝像頭設置使其在Pixel 4 XL上具有相當大的優(yōu)勢。